"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haczin kaldırılması talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili bankadan kredi kullanan asıl borçlunun ödemelerini aksatması nedeniyle hesabın kat edilerek alacağın muaccel kılındığını belirtmek suretiyle asıl borçlu ile müteselsil kefiller hakkında ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. Mahkemece talep uygun görülerek ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili, kredinin konut finansmanı hükümlerine göre verildiğini, 4077 sayılı kanunun 10/B maddesi uyarınca asıl borçluya ve diğer teminatlara başvurulmadan kefilden talepte bulunulamayacağını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir....
HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; İİK'nın ihtiyati haczin kaldırılması başlıklı 266. maddesi ile "Borçlu, para veya mahkemece kabul edilecek rehin veya esham yahut tahvilat depo etmek veya taşınmaz rehin yahut muteber bir banka kefaleti göstermek şartı ile ihtiyati haczin kaldırılmasını mahkemeden isteyebilir. Takibe başlandıktan sonra bu yetki, icra mahkemesine geçer." düzenlemesi getirilmiştir. İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin karara karşı başvurulacak kanun yolu İİK'nın 258/3. maddesinde, ihtiyati haczin kabulüne ilişkin kararlara karşı başvurulacak kanun yolları ise aynı kanunun 265. maddesinde düzenlenmiş olup kanunda ihtiyati haciz kararının kaldırılması, değiştirilmesi ve düzeltilmesi halinde hangi yasa yoluna müracaat edileceği gösterilmemiştir....
Bu düzenlemeler bir arada incelendiğinde ihtiyati haczin yatırılan teminat nedeniyle kaldırılmasına ilişkin ara kararı sadece itiraza tabi olup itiraz üzerine verilen karara karşı herhangi bir kanun yolu gösterilmemiştir. 23/03/2021 tarihli duruşmada hazır bulunan bir kısım davalılar vekilleri istemlerinin ihtiyati hacze itiraz değil, ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik olduğunu açıklamış olduklarından ilk derece mahkemesi bu beyanlarla bağlıdır. Bu itibarla 28/01/2020 tarihli ara kararının ihtiyati tedbirin kaldırılmasına yönelik olduğunun kabulü gerekir. Dairemizin 2020/771 Esas; 2020/608 Sayılı 12/05/2020 tarihli geri çevirme kararında da açıklandığı üzere, ihtiyati haciz kararlarının kaldırılması talepleri üzerine ilk derece mahkemelerince verilen kararlar, ara kararı niteliğinde olup nihai karardan önce tek başına istinafa tabi kararlardan değildir....
İİK'nın 258/3 maddesinde "İhtiyati haciz talebinin reddi halinde alacaklı kanun yoluna başvurabilir." hükmünü getirmişken borçlu yönünden de İİK'nın 265/5. maddesinde "İtiraz üzerine verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge Adliye Mahkemesi bu başvuruyu öncelikle inceler ve verdiği karar kesindir. İstinaf yoluna başvuru ihtiyati haciz kararının icrasını durdurmaz." hükmünü içermektedir. İİK'nın 265. maddesinde, ihtiyati haciz kararına karşı ancak mahkemenin yetkisine, teminat miktarına ve ihtiyati haczin sebebine itiraz edebileceği düzenlenmiştir. Yukarıda da belirtildiği üzere ihtiyati haciz kararına itiraz sebepleri İİK'nın 265. maddesinde belirtilmiş olup itiraz edenin itirazları ( imzaya itiraz) bu itiraz sebepleri arasında yer almamaktadır. İhtiyati hacze itiraz edenin, ileri sürdüğü itiraz sebepleri menfi tespit davasına konu olabilecek nitelikte olup, kanunda sayılan ihtiyati hacze itiraz nedenleri arasında değildir....
İcra Müdürlüğünün 2022/8534 Esas sayılı dosyada başlatılan takibe itiraz edilmesine rağmen, ihtiyati haciz talep edilmesinin hatalı olduğunu savunarak, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi ihtiyati hacze itirazı değerlendirdiği 12.12.2022 tarihli ek kararında;"...Talep, hukukî niteliği itibariyle İİK'nun 265'nci maddesinde düzenlenen ihtiyati hacze itiraz ile ihtiyati haczin kaldırılması noktasındadır. İhtiyati hacze itiraz İİK'nun 265 maddesinde düzenlenmiş olup, bu kapsamda yetkiye, teminata ve ihtiyati haczin dayandığı sebeplere itiraz edilebilir. Mahkememizce ihtiyati hacze yapılan itirazın yasal süre içinde yapıldığı görülmekle esastan incelemesine geçilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/136 Değişik İş sayılı dosyasında 17/12/2019 tarihinde ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiş, bu karar takip talebine ekli olarak icra takibi başlatılmıştır. Borçlulardan şirket adına ödeme emri 24/12/2019 tarihinde tebliğ edilmiş olmakla bu borçlu yönünden takip kesinleşmiştir. Her iki tarafın dilekçelerinden ihtiyati haciz kararına itiraz edildiği, mahkemece gerçek kişiler yönünden itirazın yetki nedeniyle kabulüne karar verilerek gerçek kişiler yönünden ihtiyati haczin kaldırıldığı anlaşılmıştır. İİK 266 maddesi gereğince borçlu para veya mahkemece kabul edilecek rehin veya muteber bir banka kefaleti göstermek şartı ile ihtiyati haczin kaldırılmasını talep edebilir. Takip başlandıktan sonra bu yetki icra mahkemesine geçer. Davacı şirket yönünden ise takip kesinleşmiş olduğundan kesinleşen takip nedeniyle ihtiyati haczin teminat karşılığında kaldırılması talep edilemez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haczin kaldırılması talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, talebin niteliğine göre, bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili bonoya istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili, bononun taraflar arasındaki sona ermiş sözleşmenin teminatı olarak verildiğini, gönderilen ihtarnamelere rağmen bononun iade edilmediğini, teminat bonosunun işleme konulmasını gerektiren sözleşmedeki şartların gerçekleşmediğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2022 NUMARASI : 2022/312 D.İş Esas 2022/313 D.İş Karar İHTİYATİ HACZİN KALDIRILMASINI TALEP EDEN : VEKİLLERİ : İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : TALEP : İhtiyati Hacize İtiraz TALEP TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2023 İhtiyati hacize itirazın reddine dair verilen ara karara karşı ihtiyati hacize itiraz eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz talep den vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ......
Bu durumda ihtiyati haciz talep eden davacının, alacağı ve haciz sebeplerinin varlığını ihtiyati haciz verilmesini gerektirir biçimde delillendirdiği söylenemez. Bu nedenle ihtiyati hacze itirazın kabulü ile verilen ihtiyati haczin kaldırılması gerekirken itirazın reddi hatalı olmuştur. O halde itiraz eden (davalı) vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde itiraz eden (davalı)'e iadesine, 15/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: İhtiyati hacze itiraz eden ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353(1) b-1 gereği REDDİNE İhtiyati hacze itiraz eden ... vekilinini istinaf başvurusunun KABULÜ İLE; İstinaf incelemesine konu ihtiyati hacze itirazın reddine ilişkin 24/08/2022 tarihli ek kararının ihtiyati hacze itiraz eden ... yönünden HMK'nın 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; 1- ... vekilinin İhtiyati hacze itirazının REDDİNE , 2-... vekilinin İhtiyati hacze vaki itirazın KABULÜ ile, İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Tarih, 2022/221 D. İş - 2022/227 Karar sayılı kararı ile verilen ihtiyati haczin tüm neticeleri ile birlikte itiraz eden... yönünden KALDIRILMASINA, 3- Avukatlık ücret tarifesinin ikinci kısım birinci bölüm 1....
