Nolu ihtiyati haciz kararı ile 17/02/2022 duruşma tarihli itirazın reddi ara kararının kaldırılmasına ve bu şekilde istinaf taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAFA CEVAP : Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; Usul ve yasaya aykırı hususları içeren davalı T5'in istinaf dilekçesinin ve ihtiyati hacze itiraz talebinin reddine karar verilmesini istemiştir. G E R E K Ç E: Uyuşmazlık; yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan haksız eylem iddiasına dayanan manevi tazminat davasında dava ile birlikte istenilen ihtiyati haciz isteğinin kabulü kararına karşı, yapılan itirazın reddedilmesinden kaynaklanmaktadır. Bilindiği üzere, uyuşmazlık bir miktar para alacağına ilişkin ise 2004 Sayılı İİK 257. vd. maddeleri gereğince ihtiyati haciz; uyuşmazlığın dava konusu hakkında olması halinde 6100 Sayılı HMK'nun 389. vd maddeleri gereğince ihtiyati tedbire ilişkin geçici hukuki koruma kararı verilmesi istenebileceği açıktır....
belirterek ilk derece mahkemesinin ihtiyati haczin kaldırılması talebinin reddine ilişkin ara kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 355'inci maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Talep, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemiyle açılan davada verilen ihtiyati haciz ara kararının kaldırılması talebinin reddi kararının kaldırılması istemine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/90 KARAR NO : 2023/16 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/1255 ESAS DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/11/2022 tarih ve 2022/1255 Esas sayılı ara kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin, davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, daireye gönderilen dosya incelendi, gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 08/03/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında oğullarını kaybeden müvekkillerinin hem manevi varlığından hemde maddi olanaklardan yoksun kaldıklarını, davalılar işleten ve sürücünün taşınır taşınmaz malları ve bankalardaki ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
haciz kararı verilmesine karar verilmesini, talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat isteğine ilişkin olup, uyuşmazlık, davacı vekilinin maddi tazminat isteğiyle açılan dava nedeniyle davalının aracı ile varsa başka araç ve taşınmazları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesi talep edildiği halde mahkemece bu talebin reddine karar verilmesinin yerinde olup olmadığına ilişkindir. 2004 sayılı İİK'nın 257/1.maddesinde; "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir" düzenlemesi muaccel, bir başka deyişle vadesi gelmiş alacaklar yönünden ihtiyati haciz koşulları düzenlemiş olup, muaccel olmayan/vadesi gelmemiş alacak yönünden ise ihtiyati haciz koşulları aynı yasanın 257/2.maddesinde ise; "Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1- Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2...
HD nin T.C. 2014/1150 esas 2014/1621 karar sayılı, 2014/9434 esas 2014/13476 karar sayılı ilamları) Bu durumda davacının ihtiyati haciz mahiyetindeki talebinin kabülü ile dava dilekçesinde belirtilen harçlandırılmış maddi ve manevi tazminat toplam değerinden % 15 teminatla davacının talebi ile bağlı kalınarak adına davalılar adına kayıtlı olması halinde araç ve taşınmazlarına ihtiyati haciz kararı verilmesi suretiyle davacının ihtiyati haciz talebinin kabulüne dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir....
DELİLLER : Konya .....Asliye Ticaret Mahkemesi .... esas sayılı dosya sureti DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemli davada, davalı .... ait aracın trafik kaydı üzerine HMK'nun 389. maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğine ilişkindir. HMK'nun 389. maddesi gereğince, ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için tedbir konulması talep edilen mal yada hakkın dava konusu olması gerekir. İhtiyati tedbir hukukumuzda geçici hukuki koruma olarak düzenlenmiştir....
H.D. 2014/24384 E. 2015/10368 K. sayılı kararında alacak trafik kazasında kaynaklı olduğundan haksız fiil tarihinden itibaren davalıların temerrüte düştüğü kabul edilerek ihtiyati haciz talebinin kabul edilmesi gerektiğinin içtihat edildiğini belirterek 11.01.2023 tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin karara itirazlarının kabulü ile kararın kaldırılmasına, ... plakalı araç üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Talep ise; ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin verilen ara kararın kaldırılması, kazaya karışan araç hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesi istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/283 Esas KARAR NO : 2022/299 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 KR.YZL.TARİHİ : 19/04/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışarak cadde üzerinden kırmızı ışıkda bekleyen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpmanın etkisi ile savrularak çarpıp duruşa geçtiği maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...'nin kaza neticesinde herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığının tespit edildiğini, sürücü ... ile ... çelişkili beyan verdikleri için kusur tespitinin yapılamadığını, kaza neticesinde doğan araç değer kaybının giderilmesi için işbu davayı açtığını, davalılar adına kayıtlı araç ve taşınmaz var ise üzerine teminatsız ihtiyati haciz şerhi konulmasını, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
Bu açıklamalar ışığında dosyanın incelenmesinde; dosyada bulunan, trafik kazası tespit tutanağının alacağın varlığına ve muaccel olduğuna ilişkin kanı oluşturacak nitelik taşıdığı ve bu aşamada yaklaşık ispat koşulunun da bulunduğu gözetilerek, İİK'nin 257/1. maddesi kapsamında ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekirken, talebin, ihtiyati tedbir olarak değerlendirilmesi ve reddedilmesi doğru olmamıştır. O halde Mahkemece, İİK'nın 259. maddesi uyarınca takdir edilecek teminat mukabilinde ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekmektedir. Bu bağlamda, davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin değişik iş kararına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nin 353/1- a/6. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiştir....
