Esas sayılı icra dosyasında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Ödenmeyen kaçak elektrik fatura bedeline yönelik ihtiyati haciz talep edilmiştir. Mahkemece, talep konusu alacağın tek taraflı düzenlenen tutanağa dayalı olması bu nedenle kaçak kullanımın varlık ve kulanım var ise miktarının yargılama sonucu belirleneceği bu aşamada alacağın varlığına delil olacak başka bir delil sunulmadığı gibi yaklaşık ispat koşulunun varlığına da kanaat oluşturacak bir durumun bulunmadığı anlaşıldığından, İİK 257. madde gereği ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığı gerekesiyle; "İhtiyati haciz talebinin reddine" istinafı kabil olmak üzere karar vermiştir. Kararı ihtiyati haciz talep eden vekili istinaf etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Talep; bonoya dayalı alacağa istinaden verilen ihtiyati hacze itirazın reddi ek kararının istinafı istemine ilişkindir. Mahkemece; itiraz eden 3. kişi ... vekilinin itirazının 11/08/2021 tarihli ek karar ile reddine karar verilmiş olup, karara karşı 3. kişi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi HMK.nun 355. maddesi uyarınca istinaf sebebleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır. Somut olayda ihtiyati haciz talep edenin keşidecileri ..., ... Ve ... olan, 11/04/2017 tanzim tarihli, 28/10/2019 vadeli, 1.273.000,00-TL bedelli, kambiyo senedine (bono) dayanarak ihtiyati haciz talep ettiği, mahkemece 04/11/2019 tarihli karar ile ihtiyati haciz talebinin her üç borçlu açısından da % 15 teminat karşılığında kabulüne karar verildiği ve ihtiyati haciz kararının İzmir 27....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/07/2021 gün ve 2021/620 Esas) sayılı ihtiyati haciz talebinin reddine dair ara kararının KALDIRILMASINA, 2)HMK'nun 353.maddesinin 1.fıkrası (b) bendinin 2.maddesi uyarınca düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla; 3)İhtiyati haciz talebinin reddi kararına yönelik istinaf başvurusunun KABULÜ ile, davacı T5 yönünden 80.000TL, T3 yönünden 20.000TL, T2 yönünden 20.000TL, T4 yönünden 20.000TL, T1 yönünden 10.000TL olmak üzere toplam 150.000TL manevi tazminatı karşılayacak miktarda davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkuller üzerine İcra ve İflas Kanunu'nun 257 ve devamı maddeleri uyarınca takdiren teminatsız olarak İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, 4)Alacaklıların, ihtiyati haciz kararının verildiği kararın tebliği tarihinden itibaren on gün içinde ilk derece mahkemesinin yargı çevresindeki icra dairesinden kararın infazını istemeye mecbur olduğuna, aksi halde ihtiyati haciz kararının kendiliğinden kalkacağına, 5)492 sayılı Harçlar...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ'nin 2020/92 Esas sayılı dosyasında 23/03/2020 tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik kararın KALDIRILMASINA, ihtiyati haczin yasal şartları oluştuğundan İİK m.257 uyarınca davacı tüketici olduğundan 15.000,00 TL miktarla sınırlı olmak üzere davalının menkul, gayrimenkul malları ve 3.şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA...'' yönelik karar verilmiş, ilk derece mahkemesince bu karara ilişkin ara karar düzenlenmiş, davalı T7 Koza vekilince Dairemiz kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı T7 Koza...A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz talep edildiği, mahkemesince talep genişletilerek davalının mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verildiğini, gerekçeli kararda davalılar olarak müvekkilinin yanında ayrıca Odeabank A.Ş....
İlk derece mahkemesince; "Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine, Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine," yönelik karar tesis edilmiştir....
Mahkemece, davacının alacağın varlığı ve muacceliyeti hususu görünüşte haklılığını ispat edecek ölçüde delil ibraz edemediği gerekçesiyle ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
İlk derece mahkemelerinin aşağıdaki kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulabilir: a) Nihai kararlar. b) İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar. (2) Miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. (Ek cümle: 24/11/2016- 6763/41 md.)...
ihtiyati haciz talebinin reddi gerektiğini, ihtiyati haciz sebeplerinin gösterilmesi gerektiğini, alacağın gerçek olmadığını,alacaklı aleyhine menfi tespit davası açaçaklarını, bu haliyle teminatın iadesine muvafakat etmediklerini, açtıkları dava sonuçlanıncaya kadar teminat üzerine tedbir konulmasını, itirazlarının kabulüne, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir....
GEREKÇE: Talep, yerel mahkemenin 07/10/2020 tarihli ihtiyati tedbirin kabulü yönündeki kararının kaldırılması istemine ilişkindir. HMK'nın 341/1. maddesine göre, ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz kararları ile karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. HMK'nın 394. maddesine göre ise, karşı taraf dinlenilmeden verilen ihtiyati tedbir kararına karşı itiraz edilebilir. Bu itiraz, tedbir kararını veren mahkemeye yapılır. İtiraz üzerine mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir....
