Sıf. ) Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonucunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkili banka ile borçlu arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesi gereği borçlu tarafından kullanılan kredi kartına ilişkin borç ödenmediğinden hesabın kapatılarak ihtarname gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmediğini, alacağın rehinle teminat altına alınmadığını belirterek, 82.578,50 TL alacağın tahsilini teminen ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15.12.2014 NUMARASI : 2014/1274-2014/1274 Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebi nedeniyle yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkili ile karşı taraf arasında alüminyum satışına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, cari hesap alacağının ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine karşı tarafın itiraz ettiğini belirterek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22.04.2021 tarih 2021/86 D.İş sayılı ihtiyati haciz kararının itiraz eden karşı taraf .... ve .... yönünden KALDIRILMASINA, İtiraz eden yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, İtiraz edenler tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 3-İhtiyati haciz isteyen tarafça yatırılan 59,30 TL istinaf karar harcının talebi halinde ihtiyati haciz isteyene iadesine, 4-İstinaf başvurusu nedeniyle ihtiyati haciz isteyen alacaklının yaptığı 162,10 TL istinaf başvuru harcının ihtiyati hacze itiraz eden borçlular .... ve ....'dan alınarak ihtiyati haciz isteyen alacaklıya verilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-f ve İİK'nun 265/5. maddeleri gereğince kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.15.10.2021...
-TL miktarlı borcun muaccel olmasına rağmen ödenmediği ve rehin ile de temin edilmemiş bulunduğu anlaşılmakla, ihtiyati haciz talebi İİK’nın 257. maddesine uygun olmakla, borçlunun kendisine ait menkul ve gayrimenkulleri ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının borca yetecek kadarına ihtiyati haciz konulmasına, karar verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden sigorta şirketi vekili, ihtiyati haciz koşullarının oluşmadığını belirterek kanuna aykırı olarak verilen ihtiyati haciz kararının iptaline, bu talebin kabul edilmemesi halinde ise, HMK 395. maddesi gereğince uygun teminat karşılığında ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davalının ihtiyati haciz kararına itirazının reddine, karar verilmiş,karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Dairemizin 21/12/2022 tarih, 2022/2342 Esas, 2022/2629 Karar sayılı ilamı ile; Mahkemenin, davacının ihtiyati haciz talebi noktasında delilleri değerlendirip bir karar vermesi gerekirken somut olayda uygulama yeri bulunmayan ihtiyati tedbir talebi varmış gibi delil değerlendirmesinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Şu halde ihtiyati haczin koşularının olup olmadığına ilişkin tarafların delilleri hiç değerlendirilmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2022 NUMARASI : 2022/186 Esas (Derdest) İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : .. VEKİLİ : Av... ALEYHİNE İHTİYATİHACİZ İSTENEN DAVALI :.. TALEBİN KONUSU : İtirazın İptali davasında ihtiyati haciz talebi İSTİNAF KARARININ : KARAR TARİHİ : 19/10/2022 YAZIM TARİHİ : 20/10/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1....
İŞ KARARI: Mahkemece, talep edenin talep dilekçesindeki anlatımıyla talebinin ihtiyati haciz talebi olduğu, alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği, dosyadaki iddiaların bu aşamada soyut iddialar olduğu, dosyaya herhangi bir mutabakat formu vs. sunulmadığı, bu haliyle yaklaşık ispat koşuluğunun gerçekleşmediği anlaşıldığından, davacının ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir....
ortadan kaldırılmasına, İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin ayrı ayrı kabulüne, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR İhtiyati hacze itiraz eden, ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/13 D.... sayılı dosyasında alacaklının talebi üzerine aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiğini, oysa ... ... Mahkemesinde açılan davada verilen ihtiyati tedbir kararı ile kendilerinin menkul ve gayrimenkulleri üzerine ihtiyati tedbir konularak alacağın güvence altına alındığını, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R İhtiyati hacze itiraz eden, ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/14 D.... sayılı dosyasında alacaklının talebi üzerine aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiğini, oysa ... ... Mahkemesinde açılan davada verilen ihtiyati tedbir kararı ile kendilerinin menkul ve gayrimenkulleri üzerine ihtiyati tedbir konularak alacağın güvence altına alındığını,......
