İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Bodrum 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/10/2022 (23/11/2022) tarih 2021/354 Esas sayılı ara kararında: "....Davalı Hakan vekilinin ihtiyati hacze itirazının reddine" istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı T3 vekili ara karara karşı istinaf dilekçesinde özetle; itirazın reddi kararının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, terditli dava açıldığını, davanın yargılamayı gerektirdiğini, mahkemece İİK 257.maddeden kaynaklı olarak mı, yoksa TBK 19.maddesine dayanılarak mı ihtiyati haczin kabul edildiğinin gerekçede gösterilmediğini, yaklaşık ispatın bulunmadığını, davalının taşınmazı 15/01/2018 tarihinde satın aldığını, iyi niyetli olduğunu beyanla ihtiyati haciz kararınına itirazın reddine ilişkin 23/11/2022 tarihli ara kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/638E.sayılı dosyasından verilen 19.04.2022 tarihli ara karara karşı istinaf başvurumuzun kabulüne, hukuka ve yasaya aykırı ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, şahsi hakka dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 341/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyadi tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1911 KARAR NO : 2022/1460 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I KARAR TARİHİ : 04/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2022 Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/08/2022 tarih 2022/900 Esas sayılı Ara Kararına yönelik yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde; DEĞERLENDİRME: Davacı banka tarafından kredi alacağına ilişkin olarak davalı hakkında icra takibi yapılmış, takibe itiraz edilmesi nedeni ile itirazın iptali davası açılarak ihtiyati haciz talebinde bulunulmuştur. İlk derece mahkemesince 16/08/2022 tarihli tensip tutanağının 3 no'lu ara kararı ile ihtiyati haciz kararı verilmiştir. Bu karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvuruda bulunulmuştur. İİK'nun 257 ve devamı maddelerinde ihtiyati haciz düzenlenmiştir. İİK 265.maddesinde ihtiyati haciz kararına karşı 7 gün içerisinde itiraz edileceği düzenlenmiştir....
Ayrıca aynı Kanunun 394 üncü maddesinin 5 inci fıkrası uyarınca ihtiyati tedbir kararına karşı itiraz hakkında verilen karara karşı da istinaf kanun yoluna başvurulabilecektir. Öte yandan yukarıda açıklandığı gibi HMK'de ara kararlarına karşı kanun yoluna başvuru da kabul edilmemiştir. Yukarıda da belirtildiği üzere, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talepleri hakkında verilen kararlara karşı ancak belli durumlarda istinaf yoluna başvurulabilecektir. HMK'nin 396 ncı maddesinde durum ve koşulların değişmesi sebebiyle ihtiyati tedbirin (ve ihtiyati tedbirin özel bir türü olan ihtiyati haczin) değiştirilmesi veya kaldırılması talebinin reddine ilişkin kararın istinaf yoluna götürülemeyeceği aslında kanun koyucunun da açık ve bilinçli bir tercihidir. Zira teminat karşılığı tedbirin/haczin değiştirilmesi veya kaldırılmasına ilişkin HMK'nin 395 inci maddesinin, 3 üncü fıkrasında, 394 üncü maddenin 3 üncü ve 4 üncü fıkralarının kıyasen uygulanacağı açıkça belirtilmiştir....
Davacı vekilince; söz konusu davada ayrıca alacağı karşılacak miktarda ihtiyati hacize karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiş, ihtiyati haciz kararına karşı davalı vekili tarafından yapılan itirazın reddine karar verilmiş karar süresi içerisinde davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
nın 257.maddesi uyarınca teminatsız ihtiyati haciz konulmasına karar verildiği, karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edildiği, 02/06/2021 tarihli ara kararla Mahkemece davalının ihtiyati haciz kararına yaptığı itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı davalı tarafça istinaf yoluna başvurulmuştur....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati hacze itiraz eden davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesinin 2023/675 E. no.lu dosyasından 19.10.2023 tarihinde verilen Ara Karar gereğince müvekkilin taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine 108.410 TL'lik borç ve masraflara istinaden ihtiyati haciz konulmasına karar verildiğini, işbu ihtiyati haciz ara kararına karşı yapmış oldukları itirazın 28.11.2023 tarihinde reddedilmiş olup ihtiyati haczin devamına karar verildiğini, işbu kararın usule, yasaya, mevzuata aykırı, haksız ve hatalı olup dilekçelerinde bildirdikleri ve re'sen göz önünde tutulacak nedenlerle ve dosya üzerinde yapılacak inceleme neticesinde ilk Derece Mahkemesinin ihtiyati haciz kararına itirazın reddine ilişkin ara kararın kaldırılması ile ihtiyati hacize itiraz taleplerinin kabulü ile haksız ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiklerini, İlk derece mahkemesinin, ihtiyati haciz ara...
Mahkemece davalılar vekillerinin hacze ilişkin itirazları 01/07/2022 günlü duruşma oturumuyla değerlendirilerek reddedilmiş ve 01/07/2022 günlü itirazın reddine ilişkin bu ara karara karşı davalı T3 vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davalı T3 vekilinin istinaf nedenleri; davanın esasına ve dava ön şartlarına ilişkin itirazları değerlendirilmeden verilen ihtiyati haciz kararında ve bu karara karşı yaptıkları itirazın reddine ilişkin kararda isabet olmadığı, kaldırılmaları gerektiğine yöneliktir. Dava ileri sürülüş biçimine göre öncelikle, İİK'nın 277 ve devamı madde hükümleri uyarınca davalılar arasında yapılan tasarruf işleminin iptali, olmadığı takdirde de TBK'nın 19.madde hükmü kapsamında muvazaa nedenine dayalı iptal isteğine ilişkindir....
mağduriyetine neden olunduğunu, bir çok emsal yüksek mahkeme kararında da sunulan belgelerin ihtiyati haciz için yeterli görüldüğünü belirterek, ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararın kaldırılmasına ve ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir....
Mahkemece 24/02/2020 günlü ara kararı ile "1- İhtiyati tedbir dava konusu olmadığından reddine, Geçici ödeme ve ihtiyati haciz yargılamayı gerektirdiğinden reddine," karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dairemizce yapılan inceleme sonucunda verilen 25/06/2020 gün 2020/1182- 2020/634 sayılı karar ile; mahkemenin geçici ödeme isteğinin reddine ilişkin ara kararına yönelik olarak HMK.'nın 341.maddesi uyarınca istinaf yoluna başvurulamayacağı nedeniyle bu yöne ilişen istinaf isteğinin usulden reddine; HMK.'...
