İCRA DAİRESİ : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR MAHİYETİ :BİRLEŞTİRME Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynıklanan) dava dosyasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle evrak incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında açık hesap ilişkisi mevcut olduğunu, davacı müvekkil firmanın, davalı ile aralarındaki bu ticari ilişkiden kaynaklanan ve tespiti yapılmış 33.000,32 TL alacağını tahsil edemediğini, müvekkilinin şirketinin cari hesap dökümünden anlaşılacağı üzere 2022 yılından itibaren davalının, müvekkilinin şirketine borcu bulunmakta olduğunun, bunun üzerine müvekkilinin Konya . İcra Müdürlüğü ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı şirketin davalıdan alacağının tahsili için Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/3073 Değişik iş sayılı dosyası ile İhtiyati haciz başvurusunda bulunduğunu, talebin kabul edildiğini, iş bu ihtiyati haciz karan ile birlikte, 26.12.2018 tarihinde davalı şirket aleyhine Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2018/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/12/2020 NUMARASI : 2020/220 2020/860 DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 31/03/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, dava dışı ... Bankası A.Ş. İle davacılar arasında düzenlenen kredi sözleşmesinden kaynaklanan 144.325,61 TL bedelin İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/254 D.İş. Sayılı dosyası üzerinden alınan ihtiyati haciz kararının İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine konulması üzerine davacılar tarafından yapılan takibe yönelik yapılan itirazın iptaline yönelik İstanbul 9....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16.02.2023 tarihli Ara Karar NUMARASI: 2023/109 Esas DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, ihtiyati tedbir ve haciz talep davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir ve haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; davacı vekili müvekkili ... ile davalı ... Tekstil Sanayi arasındaki ticari ilişki sebebi ile davalı borçlu aleyhine 09.08.2022 tarihinde İstanbul ... İcra Dairesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2022 NUMARASI : 2022/854 Esas Ara Karar DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2023 İhtiyati hacze itiraz eden davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep, ihtiyati hacze itirazın reddi kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Davacı tarafça fatura alacağına istinaden yapılan takibe itirazın iptaline ilişkin davada ihtiyati haciz talep edilmiştir....
Esas sayılı takip dosyası üzerinden başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek, davalının yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin 44.078,84-TL (Faiz ve Fer'iler) üzerinden devamına karar verilmesini talep etmiş, ayrıca, HMK md 392 ve İİK md.257-264 gereğince; öncelikle teminatsız olarak, aksi halde teminat karşılığında, dava değeri kadar davalı şirketin menkul ve gayrimenkul mallarına haciz konulması ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine İhtiyati Haciz Konulmasını da istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/491 KARAR NO : 2023/9 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ile iştigal etmekte olup davalı ile ... yaptığını, ticarettin doğmuş olan satışlar sonunda borçluya ... yılı içinde sattığı ... ilişkin faturaların düzenlendiğini ve irsaliyelerle teslim edildiğini, ödenmeyen faturaların tahsili için ihtiyati haciz başvurusunda bulunduklarını ve icra takibi başlattıklarını, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile başlattıkları takibe davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 19/11/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkilinin, davalı şirketten tahsil edemediği, 28/05/2019 tarihli... numaralı 3.407,35-TL tutarındaki faturadan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla, Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...Esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlattığını ve yine davalı şirketten tahsil edemediği 07/05/2019 tarihli GFS2019/675 numaralı 34.878,82-TL tutarındaki faturadan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla, Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2019/......
Esas sayılı ara karar ile ihtiyati haciz talep edenin dosyaya sunduğu; davaya ve ihtiyati haciz talebine dayanak teşkil eden 15.09.2004 tarihli taşınmaz kira sözleşmesi, dava dilekçesinin ekindeki diğer delillerin tetkikinden ve icra dosyalarının incelenmesi sonucu alacağın varlığı, davalının icra dosyalarına yapmış olduğu savunmalarda yer alan zamanaşımı itirazı da gözetildiğinde yaklaşık olarak ispat edilemediğinden davacının ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermiş, iş bu karar davacı vekili tarafından yazılı gerekçelerle istinaf edilmiştir. Dava, mülkiyeti davalıya ait taşınmaza, davacı tarafından iş yeri nitelikli yapı yapılması, işletilmesi, paylaşım ve tasfiye şeklini ortaya koyan ticari nitelikte iş yeri kurma ve işletme amacı taşıyan ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan mahrum kalınan kazanç kaybını ve diğer alacaklarının tahsilini amaçlayan itirazın iptali davası olup; istinaf edilen husus ihtiyati haciz isteminin reddine dair ara karar hakkındadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 23/08/2023 (Derdest) NUMARASI: 2023/538 Esas DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/11/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:İhtiyati haciz talep eden davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki söz konusu olduğunu, davalının müvekkili şirkete 137.000,00 TL borcunun olduğunun sabit olduğunu, davalının üzerine düşen ödemeye ilişkin edimleri yerine getirmediğini, icra takibine yönelik yapmış olduğu itirazın tek amacının icra takibini durdurmak ve alacağın tahsilini imkansız hale getirmek olduğunu beyanla davalının malları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
