ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/402 Esas KARAR NO : 2021/469 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından satılan ve teslim edilen ürünler ile e-faturalar düzenlendiğini, davalının toplam ferileri hariç ------anapara borcunun bulunduğunu, davalı şirketin faturalara dair bir ödeme yapmadığını, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine İstanbul Anadolu ---....
Somut olayda; donuk pasta alım-satım ilişkisi kapsamında tanzim edilen faturalardan kaynaklı bakiye alacağın tahsiline yönelik davacı tarafından davalı aleyhine Bolu İcra Müdürlüğünün 2020/7874 esas sayılı takip dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının takibe yönelik itirazı üzerine eldeki itirazın iptali istemine yönelik davanın ihtiyati haciz talepli olarak açıldığı, mahkemece ihtiyati haciz talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, davalının, ihtiyati haciz kararına, alacağın muaccel olmayan, bu nedenle, İİK'nın 257- (2) maddesi kapsamındaki koşulları taşımaması nedeniyle itiraz ettiği, mahkemece duruşmalı yapılan incelemede itirazın reddine karar verildiği, davalının istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır....
Bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, ihtiyati hacze itirazın reddine dair ara kararının kaldırılmasına ve itirazın kabulü ile ihtiyati haczin kandırılmasına karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Talep, taraflar arasındaki ticari satım ilişkisi kapsamında oluşan bakiye alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davası içinde İİK'nın 257 vd. maddeleri uyarınca verilen ihtiyati haciz talebine yöneltilen itirazın reddi ara kararının istinafına ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiş; davalı vekili tarafından ihtiyati haciz kararına karşı yöneltilen itirazın reddine karar verilmiş, bu ara kararına karşı davalı vekili tarafından, yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/503 Esas KARAR NO : 2021/788 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 10.500,00-Euro tutarındaki alacağa ilişkin olarak genel haciz yolu ile başlatılan ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibine karşı yapılan itirazın iptali ile icra takibinde belirtilen faiz oranı uygulanmak suretiyle takibin devamı ile borçlunun takip konusu alacağın %20'siden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi ve ihtiyati hacize karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: yargılamaya gerektiren uyuşmazlık bakımından davacının haksız talebinin tamamen reddine, ... 14....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/330 Esas KARAR NO : 2022/115 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ: 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin özellikle otel işletmelerine yurtdışından işgücü istihdamı sağlayarak oluşan ticari ilişki ile düzenlenen 4 (dört) adet faturanın Antalya 13. Noterliği ihtarnamesi ile 21.05.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ödemelerin yapılmaması üzerine Antalya 22. Noterliğinin 10.06.2019 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin talep edildiğini, davalı tarafın Marmaris 5....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/98 Değişik İş dosyasından verilen ihtiyati haciz kararına inceleyen İstanbul Anadolu 13 Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 17.11.2020 tarihli ihtiyati haciz kararına itirazın reddine ilişkin kararın ve İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/98 Değişik İş numaralı ihtiyati haciz kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ödünç sözleşmesi dayalı icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafından itirazın iptali davası açılmadan önce, ihtiyati haciz talebi nedeniyle İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/98 Değişik İş dosyasında ihtiyati haciz kararı verildiği, İstanbul Anadolu 13 Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2020/113 Esas sayılı dosyasında bu ihtiyati haciz kararına itiraz nedeniyle 17.11.2020 tarihinde ihtiyati haczin reddine ilişkin duruşmalı olarak karar verildiği, davalı tarafından görevsiz mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/06/2022 MÜTEFERRİK (ARA) KARAR ESAS NO: 2022/502 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/07/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 29/07/2022 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava/takip konusu alacak üzerinden davalının borcuna yetecek miktardaki borçluya ait taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk derece mahkemesi tarafından verilen MÜTEFERRİK KARAR sonucunda; "......İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için İİK'nın 257.maddesindeki şartların oluşması gerekir. İİK'nın 257/1.maddesine göre, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı ihtiyati haciz talebinde bulunabilir.İİK'nın 258/1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/205 Esas KARAR NO:2023/523 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :20/03/2023 KARAR TARİHİ:20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ------- davalı borçlu ----- aralarında altın alıp satmak için anlaşmış olup müvekkili --- borçlu davalı tarafa 15.713,94 TL değerinde 74, 28 gram has altın satmış olduğunu ancak altınların bedeli olan ödemeyi tahsil edemediğini, bu sebepten ötürü müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla -----sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatmış olduğunu, davalı -------- tarihinde borca, icra takibine, ödeme emrine, faize ve takibin tüm ferilerine haksız yere itiraz etmiş olması nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalının yaptığı itirazda haksız ve kötü niyetli olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun yaptığı haksız ve hukuka...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/265 ESAS DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) KARAR : Davacı tarafından, davalı aleyhine Afyonkarahisar 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2022/265 E. sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 07/07/2022 tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine yetkili icra dairesi Afyonkarahisar İcra Dairesinin 2021/12883 E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/651 Esas KARAR NO: 2023/478 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/09/2022 KARAR TARİHİ: 21/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin her türlü enerji tesisat ve elektrik malzemesinin imalat, satış, ihracat ve ithalatı ile iştigal eden tacir olduğunu, söz konusu ticari faaliyet kapsamında mal satışı gerçekleştiren müvekkilinden, davalı şirket tarafından ------ satın aldığını, davalı şirketin söz konusu satın almalardan kaynaklı malzeme bedelini ödemediğini, devam eden süreçte söz konusu temerrüt durumu nedeniyle davalı aleyhine ------ E....
