ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/86 Esas KARAR NO : 2023/423 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı firmanın ticari ilişki içinde olduğunu, davalı firmanın müvekkilinden mal satın aldığını, müvekkili firmanın vermiş olduğu malların karşılığı olarak davalı firmaya icra dosyasında bulunan ve başkaca faturaları da keşide ettiğini, söz konusu faturaların elektronik fatura olduğunu ve davalı tarafa teslim edilerek tarafların ticari defterlerine elektronik olarak işlendiğini, faturalar ve içerdiği malların ise imzalı irsaliyeler ile davalıya teslim edildiğini, davalının malları teslim aldığını, fatura bedel ve içeriklerine süresi içinde itiraz etmediğini, karşılığında kısmi ödemeler yapıp bakiye alacağını ödemediğini, davalıyla...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/86 Esas KARAR NO : 2023/423 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı firmanın ticari ilişki içinde olduğunu, davalı firmanın müvekkilinden mal satın aldığını, müvekkili firmanın vermiş olduğu malların karşılığı olarak davalı firmaya icra dosyasında bulunan ve başkaca faturaları da keşide ettiğini, söz konusu faturaların elektronik fatura olduğunu ve davalı tarafa teslim edilerek tarafların ticari defterlerine elektronik olarak işlendiğini, faturalar ve içerdiği malların ise imzalı irsaliyeler ile davalıya teslim edildiğini, davalının malları teslim aldığını, fatura bedel ve içeriklerine süresi içinde itiraz etmediğini, karşılığında kısmi ödemeler yapıp bakiye alacağını ödemediğini, davalıyla...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/86 Esas KARAR NO : 2023/423 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı firmanın ticari ilişki içinde olduğunu, davalı firmanın müvekkilinden mal satın aldığını, müvekkili firmanın vermiş olduğu malların karşılığı olarak davalı firmaya icra dosyasında bulunan ve başkaca faturaları da keşide ettiğini, söz konusu faturaların elektronik fatura olduğunu ve davalı tarafa teslim edilerek tarafların ticari defterlerine elektronik olarak işlendiğini, faturalar ve içerdiği malların ise imzalı irsaliyeler ile davalıya teslim edildiğini, davalının malları teslim aldığını, fatura bedel ve içeriklerine süresi içinde itiraz etmediğini, karşılığında kısmi ödemeler yapıp bakiye alacağını ödemediğini, davalıyla...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2022 NUMARASI : 2018/1152 ESAS DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/09/2022 tarih, 2018/1152 Esas sayılı ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/12/2012 tarihli ortaklık devir sözleşmesi nedeni ile alacağının tahsili amacı ile Bursa 16....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/378 Esas KARAR NO : 2019/374 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ : 31/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ,davalı şirketten cari hesap ekstresine dayanan 59.024,93 Euro tutarında bir alacağı olduğu , bu alacağının tahsili için Antalya ...Noterliğinden 27.04.2017 gün ... yevmiye sayılı ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından ihtarnamede verilen süre içerisinde ödeme yapılmaması üzerine ihtiyati haciz başvurusunda bulunulduğu, 09.05.2017 tarihinde Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati hacize karar verildiği ve 10 Mayıs 2017 tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/237 Esas KARAR NO : 2022/929 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili toptan gıda tedarikçisi olduğunu, davalı şirkete ait Kemer de bulunan ... otele farklı tarihlerde birçok ürün teslim ettiğini, 2021 yılı yaz aylarında sezon sonunda ödeme alacağı inancı ile para almaksızın ürün tedarik etmeye devam ettiğini ancak davalı şirketçe satış bedelinin ödenmediğini bunun üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı şirketin haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini, alacaklarının tahsili için ihtiyati haciz talebi ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararan süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, ticari satış ilişkisinden kaynaklanan müvekkil alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle açmış olduğu davada, ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur. Mahkemece, İİK'nun 257. maddesinin 2. fıkrasına göre talep edilen ihtiyati haciz isteminin koşullarının oluşmadığı, yapılan taşınmaz devrinin iflastan kurtulmak amacıyla gerçekleştiği kayyım ve bilirkişi raporuyla bu hususun anlaşıldığı gerekçesiyle ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili tarafından davalı aleyhine ... 7. İcra Dairesinin 2022/5710 Esas sayılı dosyası ile ilamsız genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, borçlunun itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek bahse konu takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 30/09/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir....
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası içinde davacı vekilince talep edilen ihtiyati haczin reddine ilişkin verilen ara karara karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki satım sözleşmesi ilişkisinde, müvekkilinin satıp teslim ettiği emtia bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla Küçükçekmece 3....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 19/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2022 Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/03/2022 tarih,.............. esas sayılı ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalıdan proforma faturada gösterilen 1120 adet "kavak kontrplak" teslim edilmemesi sebebiyle davalının banka hesabına gönderilen miktarın iadesine yönelik başlatılan icra takibine yönelik vaki itirazının iptali ile davalının mal kaçırma ve devretme girişimlerinin önlenmesinin temini için borca yetecek miktarda davalı aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir....
