İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptaline, Ticari Krediden kaynaklanan; 34.424,83-TL asıl alacak, bu alacağa işlemiş faiz olan 6.169,98-TL ve faizin %5 BSMV (gider vergisinin) 308,49 TL, ihtarname gideri olarak 362,51-TL, İhtiyati Haciz Vekalet Ücreti 2.400-TL, İhtiyati Haciz Gideri 225.20-TL uygulanmak suretiyle TOPLAM TAKİP ÇIKIŞI OLAN 43.891,01-TL'nin tahsiline %20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/508 Esas KARAR NO: 2022/190 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/07/2021 KARAR TARİHİ: 09/03/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı üniversite arasında mevcut ticari ilişki nedeniyle tutulan --- cari kodlu cari hesap kayıtları uyarınca davalı tarafın müvekkiline --- borcu bulunduğunu, söz konusu borcun müvekkiline ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine---- dosyasıyla icra takibine geçilmiş ise de, söz konusu takipteki ödeme emrine davalı tarafça itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, ödeme emrinde borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini ancak ---- tarihli mutabakat mektubundan da görüleceği üzere davalının borcunu ikrar ettiğini ancak buna rağmen borç halen ödenmeyince ve süre uzatılmaya çalışıldığı fark edilince itirazın iptalini sağlamak adına öncelikle...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/57 Esas KARAR NO : 2023/577 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir : "Söz konusu takip, müvekkil ile davalı/borçlu arasındaki cari hesap bakiyesinde, davalı/borçlunun üzerine düşen cari hesap borç bakiyesini ödememesi neticesinde açılmıştır. Müvekkil firma ile davalı aralarındaki ticari ilişki münasebetiyle, ödeme hususunda cari hesap şeklinde çalışmış olup, ekte sunulan cari hesap dökümü ve faturalardan da anlaşılacağı üzere davalı/borçlunun; takip tarihi itibariyle 44.257,41.-TL cari hesap borç bakiyesi bulunmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/434 Esas KARAR NO : 2021/1180 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkili ----- davalı taraf .-------- devir almak için davalı tarafla----- tarihli hisse devir sözleşmesi imzaladığını, bu devre ilişkin ödenecek------- protokolü düzenlendiğini , işbu protokolün 2 ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/323 KARAR NO : 2023/486 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından başlatılan Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra takibi talep edilen cari hesap alacağının müvekkili şirket ile davalı arasındaki meşrubat ticaretinden kaynaklandığını, müvekkili şirket tarafından ... tarihli mutabakat mektubu ile müvekkili şirketin cari hesap alacağın olan ... TL bedelle mutabakat sağlandığını, müvekkilinin alacağının sağlanması için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/501 Esas DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 27/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2022 İhtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen ara karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında cari hesap esasına dayalı ticari alışverişin söz konusu olduğunu, davalı şirketin müvekkil şirketten aldığı ve faturası kesilen ve teslim edilen mallara karşılık ödeme yapmaması sebebiyle müvekkil şirketin İzmir 8....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas sayılı ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihli ortaklık devir sözleşmesi nedeni ile alacağının tahsili amacı ile ... . İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyası ile... TL. ana alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam... TL icra takibinde bulunduğu, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın iptali amacı ile yasal süresi içinde istinafa konu itirazın iptali davasını açtığı, mezkur dosyanın ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/208 ESAS DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; Dava konusu borcun muaccel bir borç olduğunu, davalının bu süreçte alacaklarını tahsil edilmemesi amacı ile mal kaçırma hazırlığı içinde olduğunu, alacaklarının kefalet yönünden rehinle teminat altına alınmadığından salimen tahsili için takdiren teminatsız olarak ihtiyati haciz talebi ile mahkemeye başvurma zarureti hasıl olduğunu, İİK’nın 257. Maddesi gereğince borçlunun nakit, menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davacının ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin karar verildiği anlaşılmıştır....
HD, 11.02.2014 Tarih, 2014/758 E. 2014/2683 K.), "Fatura konusu malların alıcıya teslim edildiği kanıtlanarak, fatura bedeli için ihtiyati haciz istenebileceği" ( Yargıtay 19. HD. 03.03.2005 Tarih, 2004/13243 E, 2170 K.) belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER İLE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle "İtirazın İptali" talebine ilişkin olup, istinaf konusu uyuşmazlık ise ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik ara kararın kaldırılması talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/377 Esas KARAR NO : 2023/378 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıyla müvekkili arasında sera malzemeleri ticaretine ilişkin satış sözleşmesi bulunduğunu, davalıya satılıp teslim edilen malların bedeli ödenmediğinden takip başlatıldığını, davalının takibe dayanak faturalardan toplamda ... TL asıl alacağı bulunduğunu, davalının takibe haksız itirazının iptalini, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davacının aralarındaki sözleşme uyarınca davalıya herhangi bir malzeme göndermediği bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
