Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olmadığı, dini saikler ve dini etkinlik dışında FETÖ/PDY ile hiçbir yakınlık kurmadığı, bu örgütün suç teşkil eden hiçbir faaliyetine katılmadığı, 2015 yılı ortalarında bu yapıyla sohbetlere katılmaktan ibaret olan bağını kestiği, Bank Asya hesap hareketlerinin olağan bankacılık işlemleri olduğu, bu bankada bulunan paranın kayınpederine hac hakkı çıktığında verilmek üzere biriktirilen hac parası olduğu, 2014 yılı Kasım ayından 2015 yılı Mart ayına kadar ByLock programını kullandığı, sadece dini içerikli ve sohbet günleri hakkında paylaşım yapıldığı, sadece dini saiklerle FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir....
KARAR Davacı,davalı şirketin düzenlediği Umre ve Hac tur proğramına katılmak üzere davalı şirketle anlaştıklarını taahüt edilen Hac turunun yerine getirilmediğini, alınan paranın iade edilmediğini tahsili için yapılan icra takibine’de davalının itiraz ettiğini ileri sürerek icra takibine vaki itirazının iptali ile icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
nin 06/11/2012 tarihli Suudi Arabistan-İstanbul uçağı ile İstanbul'a geldiğini, yolculuk esnasında valizlerinden birinin kaybolduğunu, kaybolan valizde hac görevi sırasında kullandığı ve hatırasını yaşatmak için yıkamadan saklamayı hayal ettiği iki takım ihramının bulunduğu, kaybolan valiz için davalı tarafından bugüne kadar ödeme yapılmadığını iddia ederek 5.960,00 TL maddi, 7.500,00 TL manevi tazminatın 06/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava öncesinde 700,00 TL'nin kendisine ödenmesi karşılığı ibra belgesi alındığını, 700,00 TL'nin THY sigortacısı ... Sigorta tarafından davacıya ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, manevi tazminat şartlarının oluşmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2019 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılığı Kaynaklı) KARAR : İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, hac organizasyon ve vize işlemleri alanında faaliyet gösterdiğini, 17/08/2018 tarih ve TK0158 kodlu 22:25 Sabiha Gökçen - Cidde King Abdulaziz uçuşu için müşterileri Emine Korkmazyiğit, Özgür Şahin, Zeki Çiftli ve Halil Özgür Korkmazyiğit'in bilet aldıklarını, ilgili yolcuların check-in ve pasaport kontrolünden sonra THY kapı görevlileri tarafından, Suudi Arabistan devletinin 24:00'ten sonra ülkeye hac vizesiyle yolcu kabul etmediğinden bahisle uçağa alınmadıklarını, bilet ve pasaportlara iptal kaşesi basıldığını, bunun üzerine müvekkilinin, THY'nin Sabiha Gökçen ofisinden 18/08/2018 tarih TK0092 kodlu saat 11...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2019 DOSYA NUMARASI : 2018/1348 Esas - 2019/750 Karar DAVA: Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılığı Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 11/02/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, hac organizasyon ve vize işlemleri alanında faaliyet gösterdiğini, 17/08/2018 tarih ve ... kodlu 22:25 Sabiha Gökçen - Cidde King Abdulaziz uçuşu için müşterileri ... bilet aldıklarını, ilgili yolcuların check-in ve pasaport kontrolünden sonra THY kapı görevlileri tarafından, Suudi Arabistan devletinin 24:00'ten sonra ülkeye hac vizesiyle yolcu kabul etmediğinden bahisle uçağa alınmadıklarını, bilet ve pasaportlara iptal kaşesi basıldığını, bunun üzerine müvekkilinin, THY'nin Sabiha Gökçen ofisinden 18/08/2018 tarih ... kodlu saat 11:25 uçağına bilet aldığını, yolcuların bu...
D.İş sayılı, 05.02.2021 tarihli kararı ile ihtiyati haciz kararı alınarak takip başlatıldığını, ödeme emrinde ise anaparanın 464.113,39-TL, faizin 48.517,34-TL olduğunu, her ne kadar ihtar tarihi ile takip tarihi arasında faiz işleyeceği düşünülse de, artırılan miktarın yalnızca faiz olmadığını, anapara borcu da olduğu gözönüne alındığında alacağa birleşik faiz işletilmiş olabileceğini ya da alacağın yanlış hesaplandığının düşünüldüğünü, üstelik ihtiyati haciz rakamı ile icra takibinin de uyumlu olmadığını, nitekim yine ödeme emrinde de borcun konusunun hangi kredi olduğunun yazmadığını, üstelik aynı takipte daha önce taraflarına dayanak belge eklenmeksizin 10 örnek ödeme emri tebliğ edildiğini; taraflarınca ödeme emirlerinin iptalinin talep edildiğini, talebin İzmir 4.İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Ve ......
No:12- A Zeytinburnu/İstanbul adresindeki işyerinde davaya konu ürünleri ihtiva eden tabela, fiş, tente, katalog, broşür, ambalaj, resim, marka, işaret ve ibarelerin herhangi bir ürün, ilan, poşet, reklam, basılı evrak ve sair malzeme üzerinde kullanılmış olan ürünler ve basılı evrakların toplatılmasına, davalı tarafın müvekkiline ait markası olan "Tarihi Merkefendi Köfteicisi" aynısını, esaslı unsuru olan "Merkezefendi" ibaresini ve benzerini internet uzantıları olan google arama motorunda, https://www.instagram.com/explore/locations/320938012/meshur-kofteci-hac-metin", https://tr-tr.facebook.com/pages/category/Family-Style-Restaurant/Me%C5%9FhurK%C3%B6fteci-Hac%C4%B1- Metin-0419/", https://tr.foursquare.com/v/me%C5%9Fhur-k%C3%B6fteci-hac%C4%B1- metin/588711904f1069347d9b4d30" linklerinde ve diğer tüm internet sitelerinde kullanımının engellenerek erişimin tedbiren engellenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
in fiziki veya elektronik imzalarının bulunmadığı, ayrıca soruşturma aşamasında maktulün eşi olduğunu beyan eden ... ve kardeşi olduğunu beyan eden Hasan Hac Halil'e yokluğunda verilen gerekçeli kararın 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesi uyarınca "hükmün tebliğinden itibaren yedi gün içerisinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine yapılacak bir beyanla hükmü temyiz edebileceğini gösterir (tercümesiyle) açıklamalı tebligat ile birlikte tebliği ile tebligatı gösteren belge ve verilirse temyiz dilekçesi ile bu durumda düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte imza eksiklikleri de tamamlanarak Dairemize iadesi için, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hac. Mas..,755.00-TL İht. Hac. Vek. Üc.,200.539.68-TL, Banka alacağından davalı .... Tic ve San A.Ş nin tahsilinde tekerrür olmamak kaydıyla müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğu değerlendirilmiştir. Davacı bankanın takip tarihinden itibaren 100.000-TL Ticari Kredi Asıl alacağına sözleşme hükümleri gereği yıllık % 57 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu, görüş ve kanaatine varılmıştır....
Hac. Mas..,755.00-TL İht. Hac. Vek. Üc.,200.539.68-TL, Banka alacağından davalı .... Tic ve San A.Ş nin tahsilinde tekerrür olmamak kaydıyla müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğu değerlendirilmiştir. Davacı bankanın takip tarihinden itibaren 100.000-TL Ticari Kredi Asıl alacağına sözleşme hükümleri gereği yıllık % 57 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu, görüş ve kanaatine varılmıştır....
