HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1302 KARAR NO : 2022/1459 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : OSMANİYE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2022 TARİHLİ EK KARAR NUMARASI : 2021/491 ESAS 2022/66 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 353.maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü; Şikayetçi (ihalenin feshini isteyen) vekili dava dilekçesinde özetle; Osmaniye 2....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/153 KARAR NO : 2023/147 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BOĞAZLIYAN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2022 NUMARASI : 2022/11 ESAS 2022/25 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı/alacaklı tarafça müvekkil hakkında Ankara 10....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2022 NUMARASI : 2021/1940 ESAS - 2022/2057 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, Gürpınar Mahallesi, Ertuğrul Sokak, No:18 Gürpınar evlerinde kain 1597 ada 2 parselde dubleks 9 nolu tapuya kayıtlı mesken vasıflı taşınmazın, borçlu Candan Dölcel'in borcuna istinaden Büyükçekmece 3....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2022 NUMARASI : 2022/512 ESAS 2022/597 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının Dairemizce istinaf yoluyla tetkikinin istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekilinin mahkememize tevzi olunan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan T2 hakkında, davalı alacaklı Deniz Bank A.Ş.tarafından Adana 3.İcra Müdürlüğü'nün 2020/3998 E. sayılı dosyasından dolayı kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibi yapıldığını ve takibin kesinleşmesi üzerine müvekkili adına kayıtlı bulunan ve müvekkili ve ailesi tarafından aile konutu olarak kullanılan Gaziantep İli, Şehitkamil ilçesi, Beylerbeyi Mah., Ada:884 Parsel:2'de kayıtlı...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2022 NUMARASI : 2022/237 ESAS 2022/392 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Mayıs 2017 tarihinde davalı taraftan 206,01 gr altın borç aldığını, bu nedenle müvekkilinin hissedarı olduğu Kayseri/Melikgazi Tavlusun/Güney/1111042 6.508,6 m2 bağ niteliğindeki taşınmazına 05.05.2017 tarihinde FBK süreyle 16312 yevmiye ile 60.000 TL borç için ipotek konulduğunu, müvekkilinin davalıya olan bu borcunu 17.08.2020 tarihinde ödediğini, Akbank 52.500 TL'lik çek verildiğini, 17.500 TL parayı elden verdiğini ve davalının bu parayı aldığını ekte sundukları davalının el yazısı hesapta göründüğünü, bu kartların arkasındaki...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2022 NUMARASI : 2022/338 ESAS 2022/534 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: ihalesi yapılan taşınmazların feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. İlk derece mahkemesince : Davanın reddine karar verilmiştir....

İçtihadı Birleştirme Kararına göre Tahsili Emval Kanunu mucibince yapılan satılardaki yolsuzluk sebebiyle fesih iddialarını adalet mahkemeleri tetkik ile vazifeli olduğuna değinilmiş, bu adlî kazanın yalnız icra tetkik mercileri ve temyiz icra ve iflâs dairesi olduğu da tasrih edilmek suretiyle bütün ihtilaf noktaları ortadan kaldırılmıştır” denilmiştir. 6183 sayılı Kanunda ihalenin feshine ilişkin düzenlemelerde, İcra İflas Kanununa paralel düzenleme yapıldığına göre, bu Kanundaki düzenlemelere bakmak gerekmektedir. 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 112 vd. maddelerinde taşınırların satışı düzenlenmiş ancak bu bölümde ihalenin feshine ilişkin bir düzenleme getirilmemiştir. İhalenin feshi, taşınmazların satışına ilişkin 134/2. maddede düzenlenmiştir....

Birleşen dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis firma hakkında Kayseri 2.İcra Müdürlüğünün 2016/1367 esas sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığını, Kayseri İli Kocasinan İlçesi Sümer Mah. 4037 Ada 1 Parsel sayılı taşınmazın satışının cebri icra kanalıyla aynı dosya üzerinden yapıldığını, taşınmaz ile ilgili 27/07/2020 tarihinde yapılan ihalede üçüncü kişinin ihaleye giriş taşınmazı satın aldığını, yapılan ihale ve ihale sürecine kadarki tüm işlemlerin yasanın amir hükümlerine aykırı olduğundan ihalenin feshine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 2020/195 esas sayılı asıl dosyası üzerinden, ihalenin feshi davasının reddine, davacı T1 aleyhine ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına hükmedilmesine, birleşen 2020/263 esas sayılı dosyası yönünden ihalenin feshi davasının reddine, davacı İflas idaresi aleyhine ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına hükmedilmesine yönelik karar verildiği anlaşılmıştır....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : 2022/94 ESAS 2022/238 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin 2021/138 Esas sayılı dosyası ile 07/02/2022 tarihinde müvekkili şirketin maliki olduğu Kayseri İli, Melikgazi İlçesi, 6935 Ada 3 Parselde kain 38 Nolu bağımsız bölümün ihalesinin yapıldığını, bu ihale çerçevesinde taşınmazın davalı T3 ihale edildiğini, iş bu taşınmaza yönelik ihalenin usul ve esas yönünden yasaya aykırı olup feshini talep ettiklerini, dosya içerisinde bulunan taşınmazın açık artırma şartnamesi ve tutanağına göre ihaleye girmek için tahmini değerin %20 oranında nakit teminatın...

mesele yapılamayacağından ihalenin feshi sebepleri yerinde değildir....