HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/153 KARAR NO : 2023/147 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BOĞAZLIYAN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2022 NUMARASI : 2022/11 ESAS 2022/25 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı/alacaklı tarafça müvekkil hakkında Ankara 10....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2022 NUMARASI : 2021/1940 ESAS - 2022/2057 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, Gürpınar Mahallesi, Ertuğrul Sokak, No:18 Gürpınar evlerinde kain 1597 ada 2 parselde dubleks 9 nolu tapuya kayıtlı mesken vasıflı taşınmazın, borçlu Candan Dölcel'in borcuna istinaden Büyükçekmece 3....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1302 KARAR NO : 2022/1459 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : OSMANİYE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2022 TARİHLİ EK KARAR NUMARASI : 2021/491 ESAS 2022/66 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 353.maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü; Şikayetçi (ihalenin feshini isteyen) vekili dava dilekçesinde özetle; Osmaniye 2....

Birleşen dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis firma hakkında Kayseri 2.İcra Müdürlüğünün 2016/1367 esas sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığını, Kayseri İli Kocasinan İlçesi Sümer Mah. 4037 Ada 1 Parsel sayılı taşınmazın satışının cebri icra kanalıyla aynı dosya üzerinden yapıldığını, taşınmaz ile ilgili 27/07/2020 tarihinde yapılan ihalede üçüncü kişinin ihaleye giriş taşınmazı satın aldığını, yapılan ihale ve ihale sürecine kadarki tüm işlemlerin yasanın amir hükümlerine aykırı olduğundan ihalenin feshine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 2020/195 esas sayılı asıl dosyası üzerinden, ihalenin feshi davasının reddine, davacı T1 aleyhine ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına hükmedilmesine, birleşen 2020/263 esas sayılı dosyası yönünden ihalenin feshi davasının reddine, davacı İflas idaresi aleyhine ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına hükmedilmesine yönelik karar verildiği anlaşılmıştır....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2022 NUMARASI : 2022/512 ESAS 2022/597 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının Dairemizce istinaf yoluyla tetkikinin istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekilinin mahkememize tevzi olunan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan T2 hakkında, davalı alacaklı Deniz Bank A.Ş.tarafından Adana 3.İcra Müdürlüğü'nün 2020/3998 E. sayılı dosyasından dolayı kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibi yapıldığını ve takibin kesinleşmesi üzerine müvekkili adına kayıtlı bulunan ve müvekkili ve ailesi tarafından aile konutu olarak kullanılan Gaziantep İli, Şehitkamil ilçesi, Beylerbeyi Mah., Ada:884 Parsel:2'de kayıtlı...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2022 NUMARASI : 2022/237 ESAS 2022/392 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Mayıs 2017 tarihinde davalı taraftan 206,01 gr altın borç aldığını, bu nedenle müvekkilinin hissedarı olduğu Kayseri/Melikgazi Tavlusun/Güney/1111042 6.508,6 m2 bağ niteliğindeki taşınmazına 05.05.2017 tarihinde FBK süreyle 16312 yevmiye ile 60.000 TL borç için ipotek konulduğunu, müvekkilinin davalıya olan bu borcunu 17.08.2020 tarihinde ödediğini, Akbank 52.500 TL'lik çek verildiğini, 17.500 TL parayı elden verdiğini ve davalının bu parayı aldığını ekte sundukları davalının el yazısı hesapta göründüğünü, bu kartların arkasındaki...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2022 NUMARASI : 2022/338 ESAS 2022/534 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: ihalesi yapılan taşınmazların feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. İlk derece mahkemesince : Davanın reddine karar verilmiştir....

İİK'nun ihalenin feshi şikayetine ilişkin usûl ve esasları belirten 134. maddesine 24/11/2021 tarih ve 7343 sayılı Yasa' nın 27.maddesi ile eklenen fıkra ile; "İhalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesi talep tarihinden itibaren yirmi gün içinde duruşma yapar ve taraflar gelmeseler bile icap eden kararı verir. Ancak ihalenin feshi talebinin usulden reddi gereken hâllerde duruşma yapılmadan da karar verilebilir. İcra mahkemesi; 1.Satış isteyen alacaklı, borçlu, mahcuzun resmî sicilinde kayıtlı olan ilgililer ve sınırlı ayni hak sahipleri ile pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler dışında kalan kişilerce talep edilmesi nedeniyle, 2.Satış isteyen alacaklı, borçlu, mahcuzun resmî sicilinde kayıtlı olan ilgililer ve sınırlı ayni hak sahipleri dışında kalan kişiler bakımından feragat nedeniyle, 3.İşin esasına girerek, talebin reddine karar verirse ihalenin feshini talep edeni feshi istenen ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkûm eder. " hükmü getirilmiştir....

GEREKÇE: Uyuşmazlık, ihalenin feshi sebeplerinin bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Borçlu şirketin iflasına karar verilmiş olması tüzel kişiliğini ortadan kaldırmayacağı için borçlu şirketin taraf ehliyeti bulunmaktadır. İİK'nın 134/2. maddesine göre borçlunun ihalenin feshi davası açabileceği açıkça yazılıdır. İflas kararı ile borçlu şirket sadece iflas masasına dahil olan mal ile ilgili tasarruf hakkını kaybedecek olup, ihalenin feshi davası açılması iflas masasına dahil olan mal ile ilgili tasarrufi bir işlem de değildir. Bu haliyle müflis şirketin ihalenin feshi davası açma hakkı bulunmaktadır.(emsal karar; Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2017/4549 E 2018/2255 K sayılı kararı) Dosyanın tetkikinde müflis şirket hakim ortağı ve iflas öncesine kadar geçerli olan yetkilendirme neticesinde yetkili temsilcisi olan kişinin şirket adına iş bu davayı açtığı görülmüş olup, yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre bu şekilde dava ikame edilmesi usul ve yasaya uygundur....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : 2022/94 ESAS 2022/238 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin 2021/138 Esas sayılı dosyası ile 07/02/2022 tarihinde müvekkili şirketin maliki olduğu Kayseri İli, Melikgazi İlçesi, 6935 Ada 3 Parselde kain 38 Nolu bağımsız bölümün ihalesinin yapıldığını, bu ihale çerçevesinde taşınmazın davalı T3 ihale edildiğini, iş bu taşınmaza yönelik ihalenin usul ve esas yönünden yasaya aykırı olup feshini talep ettiklerini, dosya içerisinde bulunan taşınmazın açık artırma şartnamesi ve tutanağına göre ihaleye girmek için tahmini değerin %20 oranında nakit teminatın...