mesele yapılamayacağından ihalenin feshi sebepleri yerinde değildir....

Uyuşmazlığın; ihalenin feshi talebine ilişkin olduğu görüldü. İcra dairesince yapılan ihale hakkında İcra Hukuk Mahkemesinde açılacak ihalenin feshi davasında borçlu, alacaklı ve ihale alıcısının taraf olarak gösterilmesi gereklidir. Şikayet dilekçesinde yukarıda belirtilen taraflardan eksik olanlar var ise, davanın mahiyeti gereği şikayet prosedürü uygulandığından mahkemece bunlar re'sen davaya dahil edilerek taraf teşkili tamamlanır, zira icra dosyasında belirli adı geçenlerin ihalenin feshi isteminin incelenmesinde hukuki yararları bulunup davada taraf olmaları zorunludur. Dairemizce yapılan değerlendirmede; (Kayseri Kapatılan 8....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/525 ESAS DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134)) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: İhalenin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince: 17/12/2021 tarihinde tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....

İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/234 Esas sayılı dosyasından takibe konu taşınmazın değerinin 85.507.505,00 TL olarak belirlendiğini, dosyanın kesinleşmesi üzerine taşınmazın satışa çıkartıldığını, Ankara İcra Hukuk Mahkemesince kendisine bağlı olmayan Niğde İcra Dairesince belirlenen kıymet takdirine itirazı inceleyerek daha düşük değer belirlemesi ve ihalenin bu değer üzerinden yapıldığından ihalenin usulüne uygun olmadığı şeklinde yapılan tespitin mantığa, hukuka ve Yargıtay kararlarına açıkça aykırı olduğunu, Ankara İcra Hukuk Mahkemesinin yetkisinin bulunmadığı gibi bir tespit ile ihalenin feshine gerekçe olarak gösterilmesinin kabul edilemeyeceğini, hem icra müdürlüğünce hem de icra mahkemesinde yapılmış bir kıymet takdiri söz konusu olduğu ve satışın da bu değer üzerinden usule ve hukuka uygun olarak gerçekleştirildiğini, taraflarınca kıymet takdirine itiraz edildiği ve borçlunun da bu yargılama katıldığı da dikkate alındığından kıymet takdirine itirazın dava aşamasında ve ihalenin feshi...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2022 NUMARASI : 2022/702 ESAS - 2022/888 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin borçlu olduğu İzmir 10. İcra Müdürlüğü 2021/10789 E. dosyası ile İzmir İli, Bornova İlçesi, Çamdibi Mahallesi, 7347 Parselde borçlu adına kayıtlı taşınmazın kıymet takdiri yapıldığını, işlemler sonrasında hazırlanan satış ilanı ile birlikte 1....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2022 NUMARASI : 2022/416 ESAS-2022/511 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134 KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili 01/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Adana 1.İcra Müdürlüğünün 2016/12166 Esas sayılı dosyasında borçlu olduğunu, alacaklı tarafından açılan tasarrufun iptali nedeniyle dava dışı üçüncü kişi T6 adına kayıtlı taşınmazın müvekkili borçlu tarafından satılan hissesi ile ilgili Adana 13....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihalenin feshine ilişkin davada ... İcra Hukuk ile İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dilekçesinde ..., ... Köyünde bulunan taşınmazın ihalesine fesat karıştırılması nedeniyle ihalenin feshini talep etmektedir. Dosya kapsamından... 3. İflas Müdürlüğünün 1999/19 E. sayılı dosyasında, iflas masası mal varlığına dahil olan taşınmazın ihalesinin feshi istendiği, iflas eden şirketin merkezinin İstanbul olduğu anlaşılmaktadır. İcra İflas Yasasının 154. maddesinde "iflas yolu ile takipte yetkili merci, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu mahaldeki icra dairesidir" hükmü yer almaktadır. Somut olayda; iflas yolu ile takip yapıldığı, borçlu şirket merkezinin İstanbul olduğu anlaşılmakla, yetkili mahkeme İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesidir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/977 KARAR NO : 2022/968 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NİĞDE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2022 NUMARASI : 2022/96 ESAS 2022/196 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Niğde İcra Müdürlüğünün 2021/815 Esas sayılı dosyası ile borçlu olarak müvekkili adına kayıtlı Niğde İli Merkez İlçesi Sarı Köprü Mahalle/Mevkii 687 ada 235Parsel No’lu 1....

Dosyadaki bilgilere göre bu ihaleye karşı Kadıköy 1.İcra Tetkik Merciinde ihalenin feshi davası açılmış, 7.12.1995 ... 1995/369-1139 sayılı kararla dava reddedilmiş, 9.4.1996 tarihinde de red kararı kesinleşmiştir. İşbu dava 17.10.2003 tarihinde açılmıştır. Davanın tasarrufun iptali davası olarak düşünülmesi halinde, İİK.nun 284. maddesinde yazılı 5 yıllık süre geçtikten sonra açıldığı anlaşılmaktadır. Davacı taraf ihalenin muvazaalı olduğunu öne sürmektedir. Yerleşik uygulamaya göre kural olarak cebri icra yoluyla yapılan satışlara karşı tasarrufun iptali istenemez. Çünkü cebri icra yoluyla yapılan satış borçlunun ... iradesi ile gerçekleştirilen bir satış değildir.Cebri icra yoluyla yapılan satışlara karşı ihalenin feshi talebi ile dava açılması hali, İİK.nun 134. maddesinde düzenlenmiştir. Davacı tarafın (İflas İdaresinin) da bu yola başvurduğu, açtığı davanın reddedildiği, derecattan geçerek red kararın kesinleştiği de yukarıda ifade edilmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2023 NUMARASI : 2022/444 ESAS 2023/70 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün 2021/232 Tal. sayılı dosyasından satışı yapılan taşınmazların ihalesinin feshine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; ihalenin feshi talebinin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, bilahare dosyaya davacı vekili tarafından davadan feragat dilekçesi sunulduğu görülmüştür....