İcra ve İflas Kanununun, 134/2. Maddesinde yer alan ihalenin feshi davalarında yurt içi adres gösterme zorunluluğunun, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/2. Maddesi kapsamında özel dava koşulu olduğuna kuşku bulunmamaktadır....

Hukuk Dairesi’nin 24.10.2018 tarih ve 2018/902 E. - 2018/2310 K. sayılı kararı ile, borçlu müflise gönderilen satış ilanının usulüne uygun tebliğ edilmediğinden bahisle ihalenin feshine karar veren ilk derece mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun bulunarak, ihale alıcısı ve iflas idare memurunun istinaf isteminin HMK 353-(1)-b-1 maddesi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Müflis, İİK'nun 191. maddesi gereğince iflas masasına giren mallar hakkında tasarruf hakkını kaybeder. Bu mallar için tasarruf yetkisi iflas masasına geçer ise de, hukuki yararı bulunduğundan, müflis, ihalenin feshi davası açabilir. Ancak, mahcuzun iflas masasına dahil olan mallardan olması nedeni ile satış ilanının, iflas idaresi yanında müflise de tebliği zorunlu değildir. Somut olayda; ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29.12.2005 tarih ve 2005/59 Esas, 2005/448 Karar sayılı kararı ile borçlu ...'...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1007 KARAR NO : 2023/1000 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ULUKIŞLA (İCRA HUKUK) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2023 NUMARASI : 2022/11 ESAS 2023/7 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhale katılımı yapılışı ve iştirakçilere ve usule ilişkin itiraz ve ihale fesih sebepleri ile birlikte mahkemenin resen bulacağı nedenler ile birlikte ihalenin feshini isteme zorunluluğu hasıl olduğunu, 22.06.2022 günü satış kararı alınarak ikinci ihale alıcısı olan Cem Aktuğa 24.06.2022 tebliği tarihli müzekkere ile söz konusu ihale bedelinin yatırması...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2022 NUMARASI : 2021/1947 ESAS - 2022/536 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2022 NUMARASI : 2022/23 ESAS 2022/102 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İnegöl İcra Müdürlüğü'nün 2021/1061 Esas sayılı takip dosyasından yapılan 26/01/2022 tarihli ihalenin feshi gerektiğini, İnegöl 2....

İflas masasına dahil olmayan hususlarda tasarruf hakkını haiz olduğu gibi, şahsa bağlı hakları da kullanabilir. Şikayetçinin icra takibinde borçlu durumunda bulunması nedeniyle İİK.nun 134 maddesine göre dava açma hakkı vardır. Borçlu şirketin sonradan iflas etmesi şahsa bağlı İİK.nun 16. maddesinde öngörülen şikayet hakkını kullanmasına engel teşkil etmez. Dairemizin yerleşik uygulamasına göre de müflis borçlunun İİK'nun 134. maddesine göre ihalenin feshini talep etme hakkı bulunmaktadır. Ancak mahkemece müflis borçlunun ihalenin feshi yönündeki talebi incelenip hükme bağlanırken, davanın sonuçları bakımından iflasa giren mallar açısından iflas masasına yük getirilemeyeceğinin de nazara alınması gerekir. İncelenmesi gerekli diğer husus ise iflas kararından önce vekalet verilen vekil tarafından müflis şirket adına ihalenin feshinin talep edilip edilemeyeceği hususudur....

Ancak, mahcuzun iflas masasına dahil olan mallardan olması nedeni ile satış ilanının, iflas idaresi yanında müflise de tebliği zorunlu değildir.(Yargıtay 12.Hukuk Dairesi'nin 2014/13711 Esas- 2014/17706 Karar sayılı kararı) Bu nedenle, boçlu müflis şirkete satış ilanının tebliğ edilmemiş olması açıklandığı üzere ihalenin feshi nedeni yapılamaz....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2023 NUMARASI : 2023/51 ESAS 2023/66 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Ankara 9....

Kaldı ki müflis, İİK'nın 191. maddesi gereğince iflas masasına giren mallar hakkında tasarruf hakkını kaybeder. Bu mallar için tasarruf yetkisi iflas masasına geçer ise de, hukuki yararı bulunduğundan, müflis, ihalenin feshi davası açabilir. Ancak, mahcuzun iflas masasına dahil olan mallardan olması nedeni ile satış ilanının, iflas idaresi yanında müflise de tebliği zorunlu değildir (Yargıtay 12. H.D.'nin 22/01/2019 tarih, 2018/12802 esas, 2019/737 karar sayılı ilamı). Bu nedenle, boçlu müflis şirkete satış ilanının tebliğ edilmemiş olması ihalenin feshi nedeni yapılamaz. Satılan menkul hakkında tasarruf yetkisi iflas masasında olup satış ilanı iflas masasını temsilen iflas idare memuruna 19/05/2021 tarihinde e-tebliğ yolu ile usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2022 NUMARASI : 2022/127 ESAS 2022/475 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Şanlıurfa 1....