İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2023 NUMARASI : 2022/169 ESAS 2023/32 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sivas İcra Müdürlüğü'nün 2021/248 talimat sayılı takip dosyasında borçlu konumda olduklarını, 24/05/2022 tarihinde gerçekleştirilen ihalede açık artırma ilamında yer alan 3 nolu taşınmaz Sivas ili Merkez İlçesi Yüceyurt Mahallesi 3869 ada 18 parselde bulunan sitedeki 6....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2021 NUMARASI : 2020/327 ESAS 2021/279 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi KARAR : Adana 7....
İcra İflas Müdürlüğünün 2019/2 İflas sayılı dosyasından yapılan ve müflis şirkete ait Manisa İli Yunusemre İlçesi Muradiye Mahallesinde bulunan 161 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazın 27/08/2021 tarihinde yapılan ihalesinin, ihaleye hazırlık aşamasında ve ihale sırasında olduğu iddia edilen hukuka aykırı eylem ve işlemler nedeni ile ihalenin feshi davası açıldığını, müflis şirkete ait taşınmazın İflas İdaresince 27.08.2021 tarihinde, Manisa 1....
Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; davada zarar unsuru oluşmadığını, taşınmazın muhammen bedelin üstünde satıldığını, davacının satışa hazırlık işlemleri yapılırken itiraz edilmeyen hususların ihalenin feshi sebebi olarak ileri sürülemeyeceğini, dosya kapsamındaki tüm tebligatların yasaya uygun olduğunu, müvekkili tarafından satışın talep edilmesinin ve icra müdürlüğünce taşınmazın satışa çıkarılması için iflas kararının kesinleşmesinin gerek olmadığını, haksız, hukuki dayanaklardan yoksun davanın reddini, davacı tarafın İİK 134/2 uyarınca ihale bedelinin %10’u oranında para cezası ile tecziyesine karar verilmesini talep etmiştir....
Ancak 30/11/2021 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 7343 sayılı kanunla İcra İflas Kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanunun 27. maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 134. maddesi değiştirilmiş olup 27. maddenin 5. fıkrasında "ihalenin feshi talep edeni feshi istenen ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkum eder" düzenlemesi gereğince lehe olan bu hükmün davacı lehine de uygulanmasının gerektiğinden Avanos İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/30 Esas ve 2021/80 Karar sayılı kararının HMK'nın 353/1- b-2 maddesi gereğince kaldırılmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
düşmüş bir takibe istinaden ihale ile taşınmazın satılmasının ihalenin feshi nedeni olduğunu, ihale dosyasında takyidat listesinin de eksik tespit edildiğini, Tavşanlı 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3425 KARAR NO : 2022/3022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEDİZ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2022 NUMARASI : 2022/22 ESAS 2022/30 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: İhalenin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2022 NUMARASI : 2022/209 ESAS 2022/339 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Sivas İcra Müdürlüğü’nün 2021/7288 Esas sayılı takip dosyasında borçlu konumunda olduğunu, müvekkiline ait taşınmaz hissesi, müvekkilinin İcra Müdürlüğünün 2021/7288 Esas sayılı icra takip dosyasındaki borcundan dolayı 21/06/2022 tarihinde satıldığını, icra takip dosyasından yapılan ihalenin usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu yüzden iptalinin gerektiğini beyanla davanın kabulü ile Sivas İcra Müdürlüğünün 2021/7288 Esas sayılı takip dosyasından yapılan 21/06/2022 tarihli ihalenin...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2021 NUMARASI : 2021/108 ESAS 2021/686 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 9. İcra Müdürlüğü'nün 2017/3299 esas sayılı takip dosyasından gönderilen talimat üzerine İstanbul 10. İcra Müdürlüğü'nün 2017/205 talimat sayılı dosyasında borçlu adına kayıtlı bulunan taşınmazın 08/01/2021 tarihinde ihale ile satıldığını, satışa konu edilen taşınmazın İİK 128....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2022 NUMARASI : 2022/344 ESAS 2022/621 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından İzmir 24....
