HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1417 KARAR NO : 2023/1174 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : UZUNKÖPRÜ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2022 NUMARASI : 2022/75 ESAS - 2022/108 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....

DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, ihalenin feshi istemine ilişkindir. İcra ve İflas Kanunu’nda ihalenin feshi nedenleri tek tek belirtilmemiş; yalnızca Türk Borçlar Kanunu'nun 281. maddesinde yazılı nedenlere dayanılabileceği belirtilmiş (İİK m. 134/2), sözü edilen hükümde ise “hukuka veya ahlaka aykırı yollara başvurulması” ihalenin feshi nedeni olarak öngörülmüştür (TBK m. 281). Yargıtay’a göre, satışı yapan icra dairesinin satışın yapılmasını düzenleyen yasa, tüzük veya yönetmelik hükümlerine aykırı hareket etmiş olması halinde icra mahkemesinden ihalenin feshi istenebilir. Ancak takibin kesinleşmesinden sonra borca itiraz nedenleri ihalenin feshi nedeni olarak ileri sürülemez (HGK, 17.02.1999, 1999/82- 86)....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/999 KARAR NO : 2023/981 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SARIKAYA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2023 NUMARASI : 2023/3 ESAS 2023/5 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Sarıkaya İcra Müdürlüğünün 2018/405 Esas sayılı dosyasıyla yapılan ihalenin ihaleye hazırlık ve ihale sürecinde usulsüzlükler bulunduğunu ileri sürerek ihalenin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3395 KARAR NO : 2022/3361 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2022 NUMARASI : 2022/707 ESAS 2022/1364 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece 1.İcra Müdürlüğünün 2021/2417 Talimat sayılı dosyasından müvekkiline ait taşınmazların ihalesinin yapıldığını, tapu kaydı incelendiğinde satışa konu taşınmazlarda kira sözleşme şerhi bulunan Tedaş'a satışın hiç bir aşamasında tebligat çıkartılmadığını, müvekkiline gönderilen tebligatlarda kat ihtarının bulunmadığını, icra dosyasında takibin dayanağı ipotek senedi aslının da mevcut olmadığını, ihale askı tutanağı ve askıdan indirildiğine dair tutanakların düzenlenmemiş olduğunu, diğer resen araştırılacak sebeplerde göz önünde bulundurularak ihalenin feshini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2023 NUMARASI : 2022/1894 ESAS 2023/187 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece 3. İcra Dairesinin 2017/5269- talimat dosyası kapsamında 22/11/2022 tarih ve 11:45 saati itibariyle mezat salonu - Ekinoba Mah....

İcra Hukuk Mahkemesinin kararının iadeyi muhakeme yollarının kapalı olduğunu, bu durumda icra memurunun muamelesi şikayetinin süreye tabi olmadığını, Samsun 3....

İlgili yasa hükmü uyarınca icra müdürlüğünce ödenen ihale bedelini ihalenin feshine ilişkin kararın kesinleşmesine kadar banklarda nemalandırması, şikayetin kabul veya reddi kararının kesinleşmesi ile nemaları ile birlikte hak sahibine ödemesi gerektiği düzenlenmiş olup, somut olayda, ihalenin feshi davası açılmamış olması sebebi ile icra müdürlüğünce, ihalenin itirazsız kesinleştiğinden bahisle ihale bedelinin alacaklılara reddiyatının yapıldığı, 04.08.2014 tarihinde yapılan ihaleden sonra, ihalenin kesinleşmesi için gereken sürenin beklenmesinden sonra, 26.08.2014 tarihinde ihale alıcısı adına taşınmaz tescilinin yapıldığı, taşınmazı satın alan 3.kişinin dosyaya yatırdığı paranın da icra müdürlüğünden usulüne uygun olarak çekildiği, tüm bu işlemlerden sonra 23.09.2014 tarihinde açılan ihalenin feshi davasının kabulüne karar verildiği ve kararın kesinleştiği; İİK 361....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihalenin feshi davasında ... 1.İcra Hukuk Mahkemesi, ... 14. Sulh Hukuk Mahkemesi ve... 13. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R- Dava, ortaklığın giderilmesi davasında verilen karar uyarınca ihalenin feshi istemine ilişkindir. İcra Hukuk Mahkemesince, ortaklığın giderilmesi davaları sonrasında yapılan satış işlemlerinde kıymet taktirine itirazlarda sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesince, ihalenin feshi davalarında sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğuna dair bir düzenleme bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1747 KARAR NO : 2023/1448 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TAVŞANLI İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2022 NUMARASI : 2022/17 ESAS 2022/31 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/967 KARAR NO : 2023/1187 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANAMUR İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2022 NUMARASI : 2022/93 2022/123 DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı KARAR : Anamur İcra Hukuk Mahkemesi'nin 15.12.2022 tarih 2022/93 esas 2022/123 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Anamur İcra Müdürlüğünün 2022/826 E sayılı dosyasıyla yapılan takipte müvekkillerinden T2 ait küçükbaş hayvanların 12/10/2022 satıldığını, Anamur İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/40, 2022/42 ve 2022/45 (kıymet takdirine itiraz) esas sayılı dosyalarıyla yaptıkları şikayetlerin sonucu beklenmeden ihalenin yapılmasının usulsüz olduğunu, ihtiyati haciz kararının kaldırıldığını, takibin kesinleşmediğini, hayvanların bir kısmının ölmüş olmasına...