DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre davalı tarafından başlatılan icra takibinde taşınmazın ihalesinin gerçekleştiği ,davacı vekili tarafından ihalenin feshinin talep edildiği ,ilk derece mahkemesi tarafından ihalenin feshine karar verildiği , davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır. İstanbul 12....

Davacı borçlu vekili tarafından satış ilanının ihaleden bir gün önce tebliğ edildiğinden bahisle ihalenin feshi talep edilmiş ise de bu durum ihalenin feshi için tek başına yeterli olmayıp başkaca deliller ile borçlunun anılan tebliğ işlemi nedeni ile mağduriyete uğradığının ispatı gerekmektedir. Ancak dosya kapsamında davanın kabulüne elverişli delil bulunmaması ve taşınır satışlarında satış ilanının tebliğinin zorunlu olmaması nedenleri ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesindeki beyanlarını tekrarla kararın kaldırılmasını talep etmiştir. İİK 114. maddesi uyarınca, menkul ihalelerinde satış ilanının taraflara tebliği zorunlu değil ise de, icra müdürlüğünce tebliğine karar verilmesi halinde, tebliğ edilmemesi ya da usulsüz tebliği ihalenin feshi sebebidir. Ancak, aynı satış kararında, çıkarılan tebligatın sonuca etki etmemesine karar verilmesi halinde ise, tebligatın çıkartılması zorunlu ise de; tebliğ edilip edilmemesinin bir önemi bulunmamaktadır....

İcra mahkemesinin, ihalenin feshi talebini incelemedeki yetkisi (itirazın kaldırılmasındaki gibi) sınırlı değildir, ihalenin feshi sebepleri, tanık dahil her türlü delil ile ispat edilebilir (Kuru, s. 703, 720). 22. Somut olayda; alacaklı ... A.Ş. tarafından borçlu Yalçınkaya Holding A.Ş. aleyhine başlatılan icra takibinde Bakırköy 18....

İş Bankası’na ( Tahsil Harcı kesilerek ) ödendiğini, ihalenin feshi davası süresi içinde açılmadığından taşınmaz ihale alıcısı müvekkili şirket adına tescil olduğunu, kötüniyetli borçlu ihalenin feshi sonrası taşınmazı geri almadığından müvekkili şirketin hükmen tescil davası açmak zorunda kaldığını, ilk derece mahkemesi tarafından icra dosyası celp edilmeden, gerekli incelemeler yapılmadan, eksik araştırma yapılarak hüküm kurulduğunu, Mahkeme tarafından dar yetkili olduğundan bahisle, İcra Dosyasına sundukları faizi ile birlikte İş Bankasından tutarın iadesi talepleri dahi incelemeden, gerekçe oluşturmasının izahatinin mümkün olmadığını, bununla birlikte, İcra Müdürlük kararının kısmen iptali ile İİK 361 uyarınca kötüniyetli Bankadan reskont faiz istemlerini incelemesi gereken mercii Müdürlük kararının denetimi sağlayacak mekanizma İcra Hukuk Mahkemeleri olduğunu, icra müdürlüğünce ihalenin feshi kararıyla birlikte talebe gerek kalmaksızın paranın geri alınması için işlem tesisi yapılması...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1470 KARAR NO : 2022/2164 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERDEMLİ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2022 NUMARASI : 2021/331 ESAS 2022/60 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134)) KARAR : Erdemli İcra Hukuk Mahkemesi'nin 23/02/2022 tarih 2021/331 esas 2022/60 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacı - borçlu vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı - borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Erdemli İcra Dairesinin 2020/419 talimat sayılı dosyasından yapılan ihale neticesinde müvekkilinin maliki olduğu Mersin ili Erdemli ilçesi 104 ada 72 parsel Gücüş/Ahmetli mevkki'de bulunan taşınmazın ihale ile satıldığını, satış ilanında taşınmazın önemli vasıflarının belirtilmemesi nedeniyle ihale bedelinin düşük kaldığını, zarar koşulunun bu şekilde gerçekleştiğini, satış ilanının usulünce yapılmadığını...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2021 NUMARASI : 2020/327 ESAS 2021/279 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi KARAR : Adana 7....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/154 Esas ve 2020/92 Karar sayılı tasarrufun iptali kararı ile müvekkilinin maliki olduğu taşınmaz hakkında satışın gerçekleştiğini, iş bu dosyanın ise istinaf incelemesinde olduğunu, henüz kesinleşmediğini, ayrıca müvekkili tarafından Denizli 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/4530 esas sayılı dosyasından mehil vesikası talebinde bulunulduğunu, icra müdürlüğü tarafından bu taleplerinin reddedilmesi sonucunda bu işleme karşı Denizli 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/814 Esas sayılı dosyası ile şikayet talebinde bulunulduğunu, bu dosya ise derdest olduğunu, bu hususları ihalenin feshi sebebi sayıldığını, ilgililere yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, 07/09/2021 tarihinde yapılan ihalenin feshini talep etmiştir....

TTK'nun 534. maddesine göre; "İflas halinde tasfiye, iflas idaresi tarafından İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre yapılır. Şirket organları, temsil yetkilerini, ancak şirketin iflas idaresi tarafından temsil edilmediği hususlar için korurlar." Müflis şirketin, icra takibinde borçlu olması nedeniyle, İİK'nun 134. maddesine göre ihalenin feshi isteminde bulunma hakkı vardır. Bu hakkın kullanılması, yukarıda da belirtildiği üzere, İİK'nun 191. maddesinde belirlenen mallar üzerinde tasarrufta bulunulduğu anlamına gelmediğinden, borçlu şirket iflas etse dahi, icra mahkemesinde bu şikayeti yapabilir. Şikayet sırasında borçlu şirketin iflas etmesi halinde, TTK'nun 534. maddesi uyarınca, şirket organları, ihalenin feshi istemi yönünden temsil yetkilerini korur. Müflisin kullanabileceği hakları, onun adına kullanabilir. Davacının temsil yetkilerinin son bulmayacağı kabul edilmiştir. (Benzer karar Yargıtay 12. H....

İcra Müdürlüğü 2016/696 E. Sayılı dosyasında dava konusu 34 XX 573 ve 34 XX 745 plakalı araçlar için 08.08.2017 tarihinde yapılan ihalenin iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava, taşınır rehnin paraya çevrilmesine ilişkin takipte ihalenin feshi istemine ilişkindir. Alacaklı banka tarafından takip borçlusu rehin maliki T1 Tur. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine genel kredi sözleşmesinin teminatı olarak verilen 34 XX 573 ve 34 XX 745 plaka sayılı araçlara ilişkin taşınır rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığı, takibin kesinleşmesi ve taşınırlara icra müdürlüğünce değer takdir edilmesi üzerine taşınırların satışına gidildiği, 15.02.2016 tarihinde rehinli taşınırlar ihale edilmiş ise de taşınırlara yönelik olarak açılan İstanbul Anadolu 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 2016/124 Esas sayılı ihalenin feshi davasında mahkemece; İzmir 6....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3600 KARAR NO : 2023/545 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇARŞAMBA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2022 NUMARASI : 2022/124 ESAS 2022/164 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacılar dava dilekçesinde özetle; Çarşamba İcra Müdürlüğü'nün 2021/657 Talimat sayılı dosyasında (İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Dairesi 2021/1297 Esas sayılı dosyası) yapılan 29/03/2022 tarihli ihalenin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER :Çarşamba İcra Dairesi'nin 2021/657 talimat sayılı dosyası....