Sadece, İİK'nun 191. maddesi gereğince; iflas masasına giren hak ve mallar hakkında tasarruf hakkını kaybeder. Bu nedenle üzerindeki tasarruf yetkisi iflas masasına geçer. İhalenin feshi şikayeti ile, müflis şirketin, o mal üzerinde tasarrufta bulunduğu sonucuna varılamaz. Türk Borçlar Kanunu'nun 513. maddesinin 1. fıkrası gereğince; işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça, vekalet verenin iflası ile vekalet sözleşmesi kendiliğinden sona erer. 6102 Sayılı TTK'nun 534. maddesine göre; "İflas halinde tasfiye, iflas idaresi tarafından İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre yapılır. Şirket organları, temsil yetkilerini, ancak şirketin iflas idaresi tarafından temsil edilmediği hususlar için korurlar." Müflis şirketin, icra takibinde borçlu olması nedeniyle, İİK'nun 134. maddesine göre ihalenin feshi isteminde bulunma hakkı vardır....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2022 NUMARASI : 2022/619 ESAS 2022/741 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Adana 6.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 22/12/2022 tarih ve 2022/619 Esas 2022/741 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacı vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA: Davacı T1 Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Adana 7. İcra Dairesi'nin 2019/5551 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Adana Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin 2022/336 Esas dosyasından müvekkili adına kayıtlı taşınmazın satış işlemlerinin yapıldığını, taşınmazın kıymet takdiri tebliğinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, mernis adresi bulunmamasına rağmen T.K.'...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2022 NUMARASI : 2022/258 ESAS 2022/525 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin, İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Dairesi Müdürlüğü’nün 2021/95 Esas sayılı takip dosyasında borçlu konumunda olduğunu, satış ilanı ve şartnamesinde satışa konu taşınmazın önemli nitelik ve vasıflarının yazılmaması ihaleye katılımı etkilemesi sebebiyle ihalenin feshi gerektiğini beyan etmiştir. icra müdürlüğü satış ilanının tebliğine karar verdiği durumda satış ilanı tüm ilgililere tebliğ edilmeden ihale yapılması sebebiyle ihalenin feshi gerekmekte olduğunu, usulsüz tebligat yapıldığını...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2022 NUMARASI : 2022/262 ESAS 2022/529 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin, İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Dairesi Müdürlüğü’nün 2021/95 Esas sayılı takip dosyasında borçlu konumunda olduğunu, satış ilanı ve şartnamesinde satışa konu taşınmazın önemli nitelik ve vasıflarının yazılmaması ihaleye katılımı etkilemesi sebebiyle ihalenin feshi gerektiğini beyan etmiştir. icra müdürlüğü satış ilanının tebliğine karar verdiği durumda satış ilanı tüm ilgililere tebliğ edilmeden ihale yapılması sebebiyle ihalenin feshi gerekmekte olduğunu, usulsüz tebligat yapıldığını...

DELİLLER: Çarşamba İcra Müdürlüğünün 2019/843 Talimat sayılı dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ:Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; Davacının ihalenin feshi talebinin REDDİNE, Davanın esastan reddi nedeniyle ihaleye konu satış bedeli olan 180.000,00 TL'nin %10'u olan 18.000,00 TL para cezasının davacıdan alınarak hazineye VERİLMESİNE, karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı dava dilekçesinde belirtilen nedenlerle istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; niteliği itibarı ile İhalenin Feshi davasıdır. Öncelikle, davaya konu ihalenin HMK’nın 355. maddesi kapsamında kamu düzeni yönünden incelenmesi gerekmektedir....

İhaleye konu taşınmazların değeri ve nitelikleri dikkate alındığında, satış ilanın şekline ilişkin icra müdürlüğü takdir hakkının tarafların menfaatine olduğu, ulusal çapta yayım yapan bir gazetede satış ilanının yayımlanmamış olmasının ihalenin feshi sebebi olmayacağı yönündeki mahkeme değerlendirmesi doğrudur. Borçlu tarafından ileri sürülen ihalenin feshi sebepleri yerinde olmadığı gibi şikayete konu ihalede kamu düzenine aykırı bir husus da bulunmadığından mahkemece şikayetin reddine karar verilmiş olması doğrudur. 7343 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’na eklenen geçici madde 18/4’te yer alan düzenleme nedeniyle 30/11/2021 tarihinden itibaren görülmekte olan ihalenin feshi davalarında 7343 sayılı Kanun’un 27. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 134/5. Maddesi gereğince ihale bedelin %10'una kadar para cezasına hükmedilebilir....

Borçlu şirketin ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece ihalenin feshi talebinin esastan reddi ile borçlu aleyhine ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına hükmedildiği, borçlu tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nin 10.04.2019 tarihli 2019/385-590 sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve ihalenin feshi isteminin kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün 2016/10610 Esas sayılı dosyasında davacıya ait Hatay ili Payas ilçesi 499 ada 4 parsel Yakacık 1 nolu bağımsız bölümde bulunan taşınmaza ilişkin yapılan 27.06.2018 tarihli ihalenin feshine karar verildiği görülmektedir. Somut olayda, borçlunun şikayetinin 27.06.2018 tarihli ihalenin feshine ilişkin olduğu, ilk derece mahkemesince de yerinde olarak şikayet konusu ihale incelenerek istemin reddedildiği, borçlunun istinaf kanun yoluna başvurması üzerine ......

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2022 NUMARASI : 2021/1679 ESAS, 2022/221 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1142 KARAR NO : 2022/3233 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YALOVA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2022 NUMARASI : 2022/1 2022/101 DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1325 KARAR NO : 2022/1329 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GİRESUN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2022 NUMARASI : 2022/46- 2022/88 E.K. DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....