Taraflar arasındaki davadan dolayı Bismil Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 24.7.2009 gün ve 269-585 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 2.3.2010 gün ve 12142-2265 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava konusu taşınmazların bir kısmının ifraz gördüğü anlaşılmakla, çekişmeye konu tüm taşınmazların ilk tesisinden itibaren tüm maliklerini gösterir şekilde tedavüllü tapu kayıtlarının, ifraz gören parsellerinde geldi parsellerini gösterir şekilde okunaklı olarak tedavüllü tapu kayıtlarının merciinden temin edilmesi, ayrıca davacıların miras bırakanı ...'nın verasete esas aile nüfus kayıt tablosunun merciinden temin edilerek evrakına eklenmesi ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ......

-KARAR- İlgisi yönünden ifrazen oluştuğu anlaşılan çekişme konusu 1308 ve 1310 parsel sayılı taşınmazlarda davalılar ... ve ... adına pay tesciline ilişkin işlemin dayanak belge suretleri ile, anılan payların ifraz öncesi hangi taşınmazlardan geldiğine ilişkin kayıt ve belgelerin merciinden temini, ifraz öncesi taşınmazların tüm tedavüllerini gösterir tapu kütük sayfa suretleri ile davalılar adına temliki işlem var ise bu işlemlere ilişkin dayanak belge suretlerinin merciinde temini ile evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/247 esas sayılı dosyasının, 2) 208 ada 4 ve 7 sayılı parsellerin tescillerine ilişkin tüm belgelerin, ifraz ile oluşmuşlarsa, dayanakları belgelerin ve ifraz krokilerinin, davalı iseler dava dosyalarının, bu dosya arasında yer alması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 01/10/2013 günü oy birliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu 126 ada 50 parsel sayılı taşınmazın kullanım durumu hakkında 3402 sayılı Yasa'nın EK 4. maddesi uyarınca düzenlenen güncelleme listesi ve dayanağı güncelleme tutanağı ile askı ilanının getirtilmesi, 2- Dava konusu 126 ada 42 parsel sayılı taşınmazdan ifraz suretiyle oluşan taşınmazların güncelleme listeleri ve dayanakları güncelleme tutanakları ile askı ilanlarının getirtilmesi, 3- Dava konusu 126 ada 42 parsel sayılı taşınmazın mevcut tapu kaydının ifraz suretiyle kapatılıp kapatılmadığının Tapu Müdürlüğü'nden sorulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Genel Müdürlüğü'nün 31.01.2014 tarih ve 1439 sayılı yazı cevabında toplulaştırma projesi kapsamında kalmadığı bildirilen söz konusu taşınmazın ifraz öncesi davacı tarafa ait yüzölçümü 77,073 metrekare iken ifraz sonucu 1086 parsel olarak 74,187 metrekare yüzölçümüyle tescil edilmek suretiyle meydana gelen yüzölçüm eksikliğinin nedenlerinin Tapu Müdürlüğünden sorularak ilgili kayıt ve belgelerin getirtilip dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya içerisinde, dava konusu taşınmazın taksimi konusunda hazırlanan ifraz projesinin 3194 sayılı İmar Kanunu hükümlerine ve imar Yönetmeliğine uygun olup olmadığı hususunda onay makamı olan İl Encümeni tarafından verilmiş bir karara rastlanamadığından bu eksikliğin giderilmesi için dosya daha önce mahalline iade edilmiş ise de mahkemece Dairemizin kararının gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Bu defa Dairemizin kararı daha dikkatlice okunarak ve herhangi bir gecikmeye neden olunmaksızın ifraz projesinin onay makamı olan İl Encümenine gönderilerek alınacak karar ile birlikte Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 30.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2014 NUMARASI : 2012/16-2014/44 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Fen bilirkişi raporuna göre dava konusu 103 ada 85 parselin ifraz edilerek 89, 90, 91 parsellere ayrıldığı belirtildiğine göre, ifraza ilişkin belgelerin ve varsa ifraz haritalarının ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasında alınması, bu parsellerden 89 parselin mera olarak tahsis edildiği aynı raporda belirtildiğine göre mera tahsis kararı ve eklerinin, 2- Dava konusu taşınmazların bir kısmının kamulaştırma sahası içerisinde kaldığı belirlendiğine göre, kamulaştırma haritalarının ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/235 - 2009/84 sayılı kararı uyarınca, 30.12.2010 tarih ve 50219 yevmiye ile ifraz edildiği belirtildiğinden, dava konusu 5010 ada 32 parselin ifraz edilen 154,85 m²'lik kısmına ilişkin tapu kaydının tüm tedavülleriyle birlikte, ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtildikten sonra, Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Tapu kayıtlarının evrakı müsbiteleri arasında ifraz haritaları bulunmaktadır. 3402 sayılı Kadastro Yasasının 20/A maddesinde kayıt ve belgelerin harita, plan ve krokiye dayanmaları ve bunlarında yerlerine uyglanmalannın mümkün bulunduğu hallerde kayıt kapsamının kayıt ve belgelerde gösterilen sınırlara değer verilerek belirleneceği öngörülmüştür. İfraz haritasında kenar uzunlukları belirtildiğine göre ve de fen bilirkişilerince uygulamaları yapıldığına nazaran mahkemenin 04.11.1974 tarihli ifraz haritasının uygulanabilirliğini yitirdiği yönündeki görüşüne katılma olanağı yoktur. Tapu kayıtları hukuki değerlerini korumaktadır. Fen bilirkişilerince düzenlenen geniş kapsamlı raporlu krokilerde 175 nolu parselin davacının dayandığı Mart 1937 tarih 125 nolu sicilden gelen ve ifraz sonucu oluşturulan Ağustos 1982 tarih 99 sıra nolu tapu kaydı ve haritası kapsamında kaldığı belirlenmiştir....

ifraz edilmek suretiyle 544 parsel sayısı ile tapu kaydı oluşmuş, bu parselde pilon yeri için ifraz edilmiş ve çekişmeli 944 parsel sayılı taşınmaz bu şekilde, 62302 m2 yüzölçümündeki orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt edilmiştir....