"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Davacılar vekili tarafından ...olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahillerden Akbank vekili ile ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, borca batık durumda olan müvekkili şirketin iyileştirme projesi uyarınca mali durumunu düzeltebileceğini ileri sürerek iflasın ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İstem iflasın ertelenmesine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacı tarafından açılan iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 2012/4574 Esas, 2012/6738 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin borca batık durumda olduğunu ve iflasın ertelenmesi talebinin daha evvel kabul edilerek ........2009 gününden itibaren bir yıl süreyle iflasın ertelendiğini, şirketin çalışmaya ve borç tasfiye etmeye devam ettiğini ileri sürerek, ertelemenin bir yıl süreyle uzatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia, müdahil beyanları, kayyım ve bilirkişi raporlarına göre, erteleme süresinin ........2010 gününden itibaren ... yıl süreyle uzatılmasına dair verilen karar, Dairemizin ........2012 tarih ve 2012/4574 Esas, 2012/6738 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacıların iflasın ertelenmesi talebi üzerine verilen hükmün bozulmasına ilişkin Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 13.12.2010 gün ve 2010/12650 Esas 2010/14160 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: KARAR Davacılar vekili, turizm, hayvancılık ve inşaat sektöründe faaliyet gösteren müvekkili şirketlerin, ekonomik kriz nedeniyle mali durumlarının bozulduğunu, ancak sundukları iyileştirme projesiyle borca batıklıktan kurtulabileceklerini ileri sürerek, iflasın bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil vekilleri, yasal şartları bulunmayan iflas erteleme talebinin reddine karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece, iflasın ertelenmesi talebinin kabulüne dair verilen karar müdahillerden Euro Bank Tekfen A.Ş.'nin temyiz istemi üzerine Yargıtay 19....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, halı üretimi ve satışı yapan müvekkili şirketin son zamanlarda ülke ekonomisinde meydana gelen durgunluk ve belirsizlik nedeniyle mali durumunun bozulduğunu, yurt dışı ve yurt içi piyasada rekabet edebilmek için yatırıma devam eden şirketin sermayesinin azaldığını, nakit akışında sıkıntı meydana geldiğini borca batık hale gelen şirketin iyileştirme projesinde öngörülen tedbirlerle mali durumunun düzeltebileceğini ileri sürerek iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı vekili tarafından hasımsız olarak iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - ... Ltd.Şti’nin iflasın ertelenmesi talebi kabul edilerek 06.06.2008 tarihinden itibaren iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiş ve şirkete kayyum atanmıştır. Kayyum 08.06.2009 tarihli raporunda iflas erteleme döneminde şirketin mal veya hizmet alımına ilişkin faaliyeti olmadığını , şirketin borca batıklığının arttığını bildirmiştir. Mahkemece iflası istenen şirketin erteleme süresi içinde hiçbir ticari faaliyetinin bulunmadığı, alacaklılara kısmen ödemeler yapılmışsa da, borca batıklığın arttığı, şirketin mali durumunu düzeltme imkanı bulunmadığı gerekçesiyle iflasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı Limited şirket iflasın ertelenmesi talebinde bulunmuştur. İflasın ertelenebilmesi için erteleme talebinde bulunan şirketin borca batık durumda olması, mali durumunun iyileştirilmesi ümidinin bulunması gerekir. Erteleme talebi TTK’nun 324/2.maddesine göre borca batıklık bildirimi anlamındadır. Bu nedenle öncelikle şirketin borca batık durumda olup olmadığının tespiti borca batık durumda ise ıslahının mümkün bulunup bulunmadığının incelenmesi gerekir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Davacı tarafından ...olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İstem iflasın ertelenmesine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) DAVACILAR : MÜDAHİLLER : Davacıların iflasın ertelenmesi talebi sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 06.04.2011 gün ve 2011/1950 Esas 2011/4481 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacılar vekili, müvekkili şirketin borca batık durumda olduğunu ancak iflasın ertelenmesi ve iyileştirme projesinin uygulanması halinde borca batıklıktan kurtularak borçlarını ödeyebileceğini ileri sürerek, iflasın bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil banka vekili, talebin reddini istemiştir. Mahkemece, davacı şirket vekilinin talebinin kabulü ile şirketin iflasının ertelenmesine dair verilen karar, müdahil ...Bankası A.Ş. tarafından temyiz edilmesi üzerine Yüksek 19....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin borca batık durumda olduğunu ancak iflasın ertelenmesi ve iyileştirme projesinin uygulanması halinde borca batıklıktan kurtularak borçlarını ödeyebileceğini ileri sürerek, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahiller vekilleri, iflas erteleme şartları oluşmadığını savunarak, talebin reddini istemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davacı şirketin bilançosunun borca batık olmadığı, bu nedenle iflas erteleme talebi için dava şartı olan borca batıklığın mevcut olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
