"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 03.03.2014 gün ve 2013/8933 Esas, 2014/1528 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, 02.04.2012 havale tarihli dilekçesi ile müvekkili şirket hakkında verilen iflasın ertelenmesi süresinin 11.04.2012 tarihinde sona ereceğini daha önce verilen ihtiyati tedbir kararının esas hakkında yeni bir karar verilinceye kadar devamına ve iflasın bir yıl süre ile daha ertelenmesine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece, 28.05.2012 tarihinde dava dosyanın aynı esas numarası üzerinden rapor alınması için bilirkişi heyetine tevdiine, iflasın ertelenmesi talebinin rapor sunulduktan sonra duruşmada değerlendirilmesine karar verilerek yargılamaya devam edilmiş ve tüm dosya kapsamına göre, 20.12.2012 tarihinde davanın kabulü ile davacı...
Davacı Limited Şirket iflasın ertelenmesi... bulunmuştur... batık durumda bulunan sermaye ... ...iyileştirilmesinin mümkün...ilişkin bir iyileştirme projesi sunması...Erteleme... bulunan şirket vekili iyileştirmenin nasıl sağlanacağına ilişkin dava dilekçesinde...yapmış....05.2004 tarihli iyileştirme projesi.... Sunulan iyileştirme projesi anılan ...projenin...... olması halinde iflasın ertelenmesi... kabulü...şirketin iyileştirme ... uygulanması...yıl süreyle ertelenmesinin uygun olacağı belirtilmiştir...... bağlı... de ...iyileştirilmesinin mümkün...konusu... bilgiyi gerektirdiğinden... ...yeterli görülmemesi ... ... ......... ......sonuca... karar verilmelidir...yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. ......... hükmün BOZULMASINA,peşin harcın istek halinde... gününde oybirliğiyle karar verildi. Karşılaştırıldı. Aslı Gibidir ......
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı yetkilisi, ... ve ... Polyester Ltd.Şti vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, borca batık olduğunu iddia eden davacı şirketin TTK.nun 324 ve İİK.nun 179. maddeleri hükmü uyarınca iflasın ertelenmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İflasın ertelenmesi talebinde yetkili mahkeme İİK.nun 154/son maddesi uyarınca borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olup iflas davalarında yetki kamu düzeni ile ilgilidir ve mahkeme tarafından re’sen dikkate alınır. Davacı A.Ş Genel Kurulunun 05.05.2009 tarihinde aldığı karar ile şirket merkezi ...’dan ...’ye nakledilmiş ve karar ... Ticaret siciline 06.05.2009 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı 07.05.2009 tarihinde iflasın ertelenmesi talebinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesinin uzatılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahillerden Maliye Hazinesi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - ... Giyim A.Ş.nin iflasın ertelenmesi talebi kabul edilerek 04.04.2007 tarihinden itibaren iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiş ve karar kesinleşmiştir. ... Giyim A.Ş.vekili, kayyum raporu dikkate alınarak iflasın ertelenmesi süresinin uzatılmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılarak şirketin üretime devam ettiği, piyasadan mal temin edebildiği, iyileşmenin devam ettiği gerekçesiyle ertelenmesinin 04.04.2008 tarihinden itibaren 1 yıl süreyle uzatılmasına karar verilmiş, karar Maliye Bakanlığı tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece, takibe konu alacağın iflasın ertelenmesi karar tarihinden önceki 1 yıldan daha önce tahakkuk ettiğinden İİK 206/1 gereği rüçhanlı alacaklardan olmadığı gerekçesiyle takibin iptaline karar verilmesi üzerine, hüküm, alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Katılım Bankası A.Ş. vekilinin ve iflasın ertelenmesi talebinde bulunan vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harçların istek halinde iadesine, 19.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Katılım Bankası A.Ş. vekilinin ve iflasın ertelenmesi talebinde bulunan vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harçların istek halinde iadesine, 19.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacı yanca açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahiller ..., .... Otelcilik Tur. Tic. AŞ. ve Yapı ve Kredi Bankası AŞ. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili müvekkili şirketin 2003 yılında kurulduğunu; üst yapı, inşaat ve dekopaj işleri ile iştigal ettiğini, mali yapısının bozulması üzerine ... 13.Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açtıkları iflasın ertelenmesi davasının şirketin borca batık olmaması nedeni ile reddedildiğini, aradan geçen sürede şirketin borca batık hale geldiğini, hali hazırda %50 paylı bir iş ortaklığı ile Balıkesir'de kömür madeni işlettiğini, bu işletmeye devam ederek borca batıklıktan kurtulabileceğini ileri sürerek iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, borca batık durumda olan şirketin sunulan iyileştirme projesi kapsamında ıslahının mümkün olduğu, iflasın ertelenmesi halinde mali bünyesini düzeltebileceği, iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı bilgi ve belgelere dayalı olduğu, iyileştirme için düşünülen çarelerin gerçekçi bulunduğu denetime elverişli bilirkişi raporlarıyla anlaşıldığından iflasın ertelenmesine hükmedilmiş, karar müdahil ... Kağıt San. Paz.ve Tic.A.ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. İflasın ertelenmesi, borca batık durumda olan bir sermaye şirketinin malî durumunun ıslahının mümkün olması hâlinde o şirketin iflâsının önlenmesini sağlayan bir kurumdur. Böyle bir talep üzerine mahkemece bu şirketin öncelikle borca batık durumda olup olmadığı tespit edilmeli, borca batık durumda ise bu kez ıslahının mümkün olup olmadığı üzerinde durulmalıdır....
