Belirtilen Yasa hükümlerine göre iflasın açılması ile amme alacaklarının da iflas masasına kaydının İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre takibi zorunlu olup iflasın açılması ile müflisin masaya giren malları üzerinde tasarruf yetkisi kısıtlanmakta, iflas kapanıncaya kadar bu mallar üzerindeki her türlü tasarrufu alacaklılara karşı hüküm ifade etmemekte olup müflis şirketin tasarruf yetkisi iflas masasına ve masanın kanunî mümessilliği iflas dairesine veya idaresine geçeceği kurala bağlanmıştır....
Yukarıdaki açıklamalara göre; yapılması gereken iş öncelikle iflas kararının kesinleştirme bilgileri temin edilerek davacı işçinin iflas idaresine dava konusu alacaklar için başvurusunun bulunup bulunmadığı, alacakların masaya kaydının yapılıp yapılmadığını araştırmak, davacının işçilik alacakları henüz masaya kaydedilmemiş ise, iş bu davaya iflas masasına kayıt kabul davası olarak devam etmekten ibarettir. İİK'nın 195. maddesi gereğince, iflasın açılması ile müflisin borçları muaccel olur. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları ana paraya eklenir. Kayıt kabul davasında, alacağın fer'ileri ile birlikte miktarı iflasın açıldığı tarih itibari ile belirlenmesi gerekir....
Toplanan deliller ışığında davalı şirketin mahkememizin 2015/682 sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda iflasına karar verildiği, iflas kararının 14/05/2019 tarihinde ticaret sicile tescil edilip 17/05/2019 tarihli .. sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği, henüz tasfiye kapanışının yapılmadığı ve aktif olduğu anlaşılmıştır. İflas müessesesi, iflasın açılması anından itibaren, iflas masasının açılması ve tasfiyeye kadar uzun bir süreci tanımlamaktadır. İflasa mahkemece karar verildiği an, iflâs açılmış olur ve bu kararla birlikte borçlu "müflis" sıfatını alır. Müflisin iflâs masasına giren malları ve hakları üzerindeki tasarruf yetkisi sınırlanmış olur. İflasın açılmasıyla birlikte şirket tüzel kişiliği sona ermez; şirketin tüzel kişiliği tasfiye amacıyla sınırlı olarak devam eder. Şirket tüzel kişiliği ancak; İflasın kapanması ve Ticaret Sicili kaydının silinmesi durumunda sona erer....
Şti.nin iflas ettiğini beyan etmişlerdir. İİK'nın 194. maddesi uyarınca, iflasın açılması ile müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları, acele haller ve maddede yazılı olanlar haricinde durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından ... gün sonra devam olunabilir. Bu hükmün amacı, iflasın açılması ile tasarruf yetkisi kısıtlanıp yerini iflas idaresi alan müflisin davacı veya davalı bulunduğu davaları devam ettirmekte fayda olup olmadığını tespiti noktasında iflas idaresine imkan sağlamaktır. İflas idaresinin bu dava takip yetkisini kullanıp kullanmayacağını tespit edebilmek için, ilk önce iflas organlarının teşekkül etmesi ve her dava hakkında esaslı bilgi sahibi olması gerekir. İşte bu nedenle müflisin hukuk davalarının belli bir süre durması kabul edilmiştir. O halde, asıl davada davacı/ karşı davada davalı olan .. ..... ...... .... Teks. Tem. San. ve Tic. Ltd....
iflas tarihi itibariyle 2.545.119,51-TL asıl alacak, 1.690.995,11-TL temerrüt faizi, 295.948,06-TL akdi faiz, 89.422,02-TL %5 BSMV, 1.183,60-TL masraf, 4.622.668,30-TL toplam alacak (takip çıkış), 101.138,76-TL ¾ vekalet ücreti, 201.238,76-TL (2.545.119,51 x 60gün x 48,10 / 36500) takip tarihi ile iflasın açıldığı tarih arası işlemiş temerrüt faizi) 542,70-TL takip tarihi ile iflasın açıldığı tarih arası yapılan masraf, 10061,93-TL %5BSMV ve 19,00-TL iflasın açılması tarihinden sonra yapılan masraf olmak üzere 4.935.669,46-TL toplam alacak olmak üzere genel toplamda 3.432.748,07-TL tespit edilmiştir. Kayseri ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyası ile ilgili olarak bilirkişi kurulunun hesaba dahil ettiği 19,00-TL masraf iflasın açılması tarihinden sonra yapılan masraf olduğundan ve ancak hesabın iflas tarihi dikkate alınması gerekten bu miktar mahkememizce bilirkişi kurulunun yaptığı hesaptan düşülmüştür....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce iflasın açılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Görev konusu, kamu düzeniyle ilgili olup davanın her aşamasında ileri sürülebilir. Taraflarca ileri sürülmese dahi gerek Mahkemece, gerekse Yargıtay’ca tarafların bu yönde bir savunmasının olup olmadığına bakılmaksızın kendiliğinden göz önünde tutulur. İflasın açılması hususunun görev kurallarında meydana getireceği değişikliği dava açılmadan önce ve sonra davalının iflası hallerine mahsus olmak üzere ayrı ayrı incelemek gerekir. Davanın açılmasının usul hukuku bakımından hâsıl ettiği sonuçlardan biri, davanın açılması anında görevli ve yetkili olan mahkemenin sabit hale geleceği, sonradan ortaya çıkan değişikliklerden görev ve yetkinin etkilenmeyeceğidir. Dava açıldıktan sonra iflas halinde; davaya İcra İflas Kanunun 194. maddeye göre, iş mahkemesinde devam edilmesi gerekmektedir....
İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü uyarınca, iflas tarihine kadar doğan iflas alacağı ve fer'ileri ile takip masrafları konusunda uzman bilirkişiden rapor alınıp, belirlenen tutarın kayıt ve kabulüne karar verilmesi, İİK'nın 195. maddesine göre iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerektiği, iflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılacağı, İİK'nın 196/3. maddesi uyarınca asıl alacağa faiz işlemeye devam ederse de, bu ancak tasfiye bakiyesi kalırsa ayrıca ödeneceği, kayıt kabul davalarında tahsile değil, alacağın iflas masasına kaydına karar verilmekle yetinilir....
E) Gerekçe: İflasın açılması, maddi hukuka ilişkin ilişkileri ve hükümleri cebri şekilde etkilediği gibi Medeni usul ve İcra hukuku kuralları üzerindede etki yaratır. Bu etkilerden biri de görev kurallarında meydana gelen değişikliktir. Görev kurallarındaki değişikliği dava açıldıktan sonra işverenin iflas etmesi hali ve iflas kararı verdikten sonra işçinin işverene dava açması hali bakımından ayrı ayrı incelemek gerekir. İflasın açılması ile müflisin taraf olduğu hukuk davalarının ikinci alacaklılar toplantısından on gün sonrasına kadar duracağı genel kural ise de ( İİK..m.194), yine bu hükmünün müstacel haller, tazminatsız ceza davaları, şeref ve haysiyete tecavüzden ve cismani zararlardan doğan tazminat davaları ile evlenme, ahvalı şahsiye veya nafaka davalarına uygulanamayacağı kabul edilmiştir....
. - 2015/714 K. sayılı kararı ile iflasına, iflasın 11.09.2015 tarihi saat 11:44 itibariyle açılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. İİK'nın 194. maddesine göre; iflasın açılması ile acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak ikinci alacaklılar toplanmasından on gün sonra devam olunabilir. Dava konusu alacak iflas masasına bildirilmiş ve ikinci alacaklılar toplantısında masaya kabul edilmişse alacak davasının konusu kalmaz. Ancak davaya konu alacağın ikinci alacaklılar toplantısında kabul edilmemesi halinde husumet iflas idaresine yöneltilerek davaya kayıt kabul davası olarak devam edilir ve iflas tarihi itibariyle saptanan alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilir. Bu sebeple İİK’nun 194. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere mahkeme kararının bozulması gerektiğinden davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile hükmün belirtilen gerekçeyle bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda fazla mesai alacağının tanık beyanlarına göre hesaplandığı açıkça belirtilmesine rağmen hakkaniyet indirimi yapılmaksızın hüküm kurulması doğru olmamıştır. 3-İİK'nın 195/1. maddesi "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmünü içermektedir. Anılan madde uyarınca ancak iflas tarihine kadar doğan iflas alacağı ve fer'ileri ile takip masraflarının kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerekir. İİK'nın 195. maddesine göre iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp belirlenmesi gerekir. İİK'nın 196/3. maddesi uyarınca asıl alacağa faiz işlemeye devam ederse de, bu ancak tasfiye bakiyesi kalırsa ayrıca ödenir. Kayıt kabul davalarında tahsile değil, alacağın iflas masasına kaydına karar verilmekle yetinilir....
