iflas sayılı dosyasına kayıt talebinde bulunduklarını, alacak kaydının kısmen kabul edilerek 2.150.874 TL’lik kısmının kayıt edildiğini, 12/09/2019 tarihi itibariyle müflis şirketin borcunun 3.066.154,89 TL olduğunu belirterek iflas masasına alacak kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı iflas idaresi adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. BİRLEŞEN DAVA DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müflis ... AŞ’den olan alacağı için Bakırköy .... İcra Dairesi’nin .... esas sayılı dosyasına bakan iflas masasına alacak kaydı gönderdiklerini, gönderilen alacak kaydındaki meblağın kısmen kabul edilerek sadece 2.151.000 TL üzerinden kabul edildiğini, 19/06/2019 tarihinde müflisin müvekkil şirkete olan borcunun 3.006.154,89 TL olduğunu belirterek iflas masasına alacak kaydı yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1032 KARAR NO : 2023/808 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirketten alacaklı olan müvekkilinin iflas masasına 1.097.649,59-TL alacak talebinde bulunduğunu, talebin 650.000,00-TL'sinin rüçhanlı olması kaydı ile kabul edildiğini, bakiye 236.587,96-TL'nin ise reddedildiğini, hesap kat ihtarnamelerinden birinin dikkate alınmadığını ileri sürerek, 236.587,96-TL'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müflis şirketten olan 276.937,00 YTL alacağının tahsili için iflas masasına yapılan başvurunun 119.873,96 YTL'lik kısmının reddedildiğini ileri sürerek, söz konusu alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, iflas masası kararının doğru olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı ... vekili, müflis ...’in şahsi borçlarından kaynaklanan 16.166.90.-YTL. ile ...ile adi ortaklığından doğan ve müteselsil sorumlu olduğu 38.164.94.-YTL. olmak üzere toplam 54.331.84.-YTL. tutarındaki alacağın iflas idaresi tarafından mükerrer kayıt olduğu gerekçesiyle reddedildiğini belirterek, bu miktar alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacı vekilinin dava sırasında iflas masasına kayıt ve kabulünü istediği vergi miktarının 32.851.56....
nin iflas masasına İİK'nun 235/1. Maddesi uyarınca KAYIT VE KABULÜNE, 2-¨ 22.595.00 gayrinakdi alacağın müflis müflis ... Yapı San.Ve Tic.A.Ş.'nin iflas masasına İİK'nun 197....
den olan 7.158,84 TL alacağının Bakırköy İflas Müdürlüğü'nün ...... İflas sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE, 1-Davacının, Müflis Tasfiye Halinde ..... Deri ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.'den olan 7.158,84 TL alacağının Bakırköy İflas Müdürlüğü'nün .........
Mübrez vesaike göre müflis şirketin sorumluluğunu gösterir belge ibraz edilmediğinden talep edilen 11.316.58 TL'sinin reddine karar verildi.” diyerek reddedildiğini, İİK Md.235 ve yerleşik Yargıtay içtihatları gereği iflas tarihi itibari ile müflis şirkete karşı açılan alacak davaları kayıt kabul davası niteliğinde olduğunu, kayıt kabul davalarında tahsile değil, alacağın iflas masasına kaydına karar verilmekle yetinildiğini, kayıt kabul davaları alacağın iflas masasına kaydı istemine ilişkin olup belirli bir miktarın ödenmesine yönelik bulunmadığından, bu tür davalarda vekâlet ücreti ve harcın maktu olarak belirlenmesi gerekeceğini, kayıt kabul davalarında nispi vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini, vekâlet ücreti, yargılama giderleri ve harçlar maktu olduğunu, alacak miktarı hesaplanırken İİK Md.195 ve 196 uyarınca iflas tarihine kadar faiz işletilip hesaplandığını, İflas tarihinden sonra İİK hükümleri gereği faiz uygulandığını, bu nedenlerle davanın İİK Md. 235 uyarınca kayıt kabul davasına...
(2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 28.04.2021 tarihli alacak kayıt talepli dilekçesinde alacağının 268.662,57 TL olarak gösterildiğini, davacının alacak kayıt talebinin İflas İdaresi tarafından ... kayıt numarası ile kayıt altına alındığını, davacının alacak kayıt talebine konu ettiği alacağın 68.599,56 TL'lik kısmının reddine karar verildiğini, davacı tarafından sunulan kapak hesabının tarihinin iflas tarihinden sonraki döneme ait olduğunu, müflisin borçlu olduğu dosyalarda kapak hesaplarında iflas tarihinin dikkate alınması gerektiğini, iflas dosyalarında tahsil harcı talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-... 3. İflas Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına ait alacak kayıt talep dilekçesi ve ekleri, iflas dairesince verilen red kararı, ret kararının tebliğine ilişkin e-tebligat ve sorgu çıktısı, 2-... 2....
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır. Mahkememizce iflas müdürlüğüne müzekkere yazılmış cevaben------....
Kimya İflas İdaresi İflas Masasına sıraya dahil edilmeksizin ve rehinli alacaklılardan da önce olmak üzere öncelikle satış bedelinden ödenmek suretiyle kayıt ve kabulüne karar verilmiş,karar davalılardan ... Kimya A.Ş.İflas İdaresi vekili ile katılma yoluyla davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 13.09.2011 günlü ilamı ile “davacı vekilinin iflas masasına başvuru tarihinden sonra oluşan motorlu taşıtlar vergisi ve faiz alacağının da masaya kayıt ve kabulü isteminde bulunmasına rağmen anılan istem hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesinin doğru olmadığı” gerekçesiyle karar bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda iflas masasına başvuru tarihine kadar doğmuş alacaklar ve ferilerinin kayıt kabul davasına konu edilebileceği, başvuru tarihinden sonra doğacak alacaklar için kayıt kabul talebinde bulunulmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir....
