DID aralığı telefonların haberleşme ücretlerinden müvekkili şirkete sözleşmenin iptal tarihi olan 17.02.2011 tarihi itibariyle 50.182,90 TL borcu bulunduğunu, 17.02.2011 tarihli dilekçeleriyle ... 3. iflas Müdürlüğü'ne borcu tevsik eden makbuz suretleri sunulduğunu, alacaklarının müflisin masasına kaydı ile iflas tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi, kayıt masrafları ve avukatlık ücreti ile birlikte tahsilinin talep edildiğini, ancak, davalı iflas idaresinin, sunulan belgenin kesin delil olmadığından meselenin hallinin muhakemeyi gerektirdiğinden bahisle alacaklarının tamamının reddine karar verdiğini, red kararının haksız olduğunu ileri sürerek, iflas idaresince reddedilen alacaklarının ödeme tarihine kadar hesaplanacak %25 ve değişebilir oranlarda avans faizi ve vekalet ücreti ile birlikte iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir....
İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas masasına 4.sıraya kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine, dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: (Gerekçesi ve Ayrıntısı Yukarıda Açıklandığı Üzere); 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile Davacının 399.107,00-TL alacağının 248.640,00-TL'si şarta bağlı olmak üzere ... 1. İflas Müdürlüğünün ......
İLK DERECE MAHKEME KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; davacının net 12.434,31 TL kıdem tazminatı alacağının Müflis ...'in iflas masasına (Konya İflas Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyası) kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının net 5.300,77 TL ihbar tazminatı alacağının müflis ...'in iflas masasına (Konya İflas Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyası) kayıt ve kabulüne, davacının net 1.283,33 TL yıllık ücretli izin alacağının müflis ...'in iflas masasına (Konya İflas Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyası) kayıt ve kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki birleştirilen kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava iflas masasına kayıt istemine ilişkindir. Davacı banka vekili müvekkili bankanın müflis davalılara kredi kullandırdığını ileri sürerek iflas idarelerince reddedilen 232.050.000.000,-TL.nin, 296.259.133.237,-TL.nin müflis ... Tavukçuluk AŞ. masasına, 330.362.253.237,-TL.nin müflis .... masasına ve 330.362.253.237,-TL.nin müflis ... Türesin masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre; asıl davada 382.050.000.000,-TL.nin müflis ... masasına, 630.362.253.237,-TL.nin müflis ......
Dava; iflas masasına kayıt ve kabul talebine ilişkindir. İİK'nın 235. maddesinde ''Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur.'' hükmü düzenlenmiştir. Kayıt kabul davasında yetki kamu düzeninden olup resen gözetilir. ... 3. İcra Dairesi'nin ... İflası sayılı dosyasına ilişkin cevabi yazısında; Müflis hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği ve ilgili iflas dosyası üzerinden tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü bildirilmiştir....
Dava; iflas masasına kayıt ve kabul talebine ilişkindir. İİK'nın 235. maddesinde ''Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur.'' hükmü düzenlenmiştir. Kayıt kabul davasında yetki kamu düzeninden olup resen gözetilir. ... 3. İcra Dairesi'nin ... İflası sayılı dosyasına ilişkin cevabi yazısında; Müflis hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği ve ilgili iflas dosyası üzerinden tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü bildirilmiştir....
Somut olayda, ----tarihinden geçerli olmak üzere davalı şirketin iflasına karar verildiği, davacının ----- alacağın müflis şirketin masasına kayıt kabulünü talep ettiği, yabancı para alacağının iflas masasına aynen kaydına karar verilemeyeceğinden iflas tarihi itibari ile ---- olduğu, davacı vekilinin ---- üzerinden alacak kayıt talebinde bulunduğu, mahkememizce alınan bilirkişi kök ve ek raporu ile toplam davacı alacağının ---hesaplandığı,--- sıra cetveline kaydettiği, davacının bakiye ---- alacağının iflas masasına kaydının gerektiği mahkememizce kabul edilmiştir. Açıklanan nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Eğer davacı aynı Kanun’un 223. maddesine göre tebliğe elverişli adres gösterir ve gerekli masrafı avans olarak yatırırsa, süre kendisine yapılan tebliğden itibaren hesaplanır." ve "Mahkemece, en son ilan tarihine göre, davanın, hak düşürücü süre içinde açılmış olmasına ilişkin özel dava şartı noksanlığı bulunduğu gerekçesiyle, davanın HMK’nın 114/2 ve 115/2. maddeleri uyarınca usulden reddine" şekline ifade ederek, hak düşürücü sürenin kayıt kabul davasındaki önemine değinmiştir. İcra ve İflas Kanunu'nun 194. Maddesi"Acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabilir." şeklindedir. "Bir hukuk davasının kayıt kabul davasına dönüşmesi için davalının iflas etmesi, iflas idaresinin de davaya konu alacağı iflas masasına kabul etmemesi gerekir. İkinci alacaklılar toplantısında, alacak iflas masasına kesin suretle kayıt ve kabul edilmiş ise dava konusuz kalacaktır....
Bir kamu alacağının kaydetmeyen--------kararına karşı kamu alacaklısı olan kamu idaresini, iflas masasına karşı kayıt kabul davası açmaya zorlamak yerine,--- masaya kaydedilmesi ve bu alacak iddiasına karşı müflis yerine iflas idaresinin idari yargıya başvurması gerekir.-----Kamu idaresinin, alacağını iflas masasına yazdırması için idari yargıda dava açması gerektiğine ilişkin bir yasal düzenleme bulunmamaktadır.------- -----çok açıktır. Belirtildiği gibi üzere, kamu alacaklarında, masanın kayıt talebini reddetme imkanı olmadığı gibi, kayıt kabul davasına bakan ticaret mahkemesinin de alacağın esasına ilişkin inceleme yapma imkanı yoktur. Kamu alacakları iflas idaresi/icra müdürülüğü tarafından, masaya kaydedilir, sonrasında alacağın mevcut olmadığı düşüncesinde olunursa resen veya alacaklıların kararı üzerine idari yargıda dava açılır. Açıklanan sebeplerle iflas idaresinin idari yargı yolunda dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı iflas idaresi temsilcileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müflis...in,...Temizlik İşletme AŞ. ile Kentbank arasındaki genel kredi sözleşmesine kefil olmasından kaynaklanan borcun iflas masasına kayıt isteminin, sıra cetvelinin düzenlenmesinden sonra yapıldığı gerekçesiyle reddedildiğini belirterek, söz konusu alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı iflas idaresi, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
