HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE; -Kayıt kabule konu 7.589.419,12-TL alacağın Bakırköy .. İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen .......
iflas dosyasında müracaatta bulunulduğunu, ancak bu talebin alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle reddedildiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davacı şirketin 34.921,16 TL alacaklı olması nedeniyle iflas masasına alacağının bu şekilde alacak kaydının kabul edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya mahkememizce tebligat çıkarıldığı, 17/02/2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmamış olduğu görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki dava İİK. 235 ve devamından kaynaklanan, kabul edilmeyen alacağın iflas masasına kaydını amaçlayan ve uygulamada kayıt kabul davası olarak nitelendirilen bir davadır. Şirket merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak, davalı müflis şirketten toplam 1.863.669,49 TL alacağı bulunduğunu, bu alacağa ilişkin olarak yaptıkları kayıt kabul başvurusunun, iflas idaresince haksız olarak reddedildiğini ileri sürerek, alacağın iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi, davaya cevap vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/207 KARAR NO : 2021/620 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 01/03/2017 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davacının Müflis ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş 'de 10.11.2004-12.02.2012 tarihleri arasında çalıştığını, şirketin iflas sürecine girmesiyle işine son verildiğini, işçilik alacakları nedeniyle Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile alacağını kaydettirdiğini, davalı işyerinin borcunu kabul ettiğini, ancak davacının alacağına dair belge sunulmadığından İcra (İflas) müdürlüğünce reddedildiğini, davacı fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, davalı şirketin iflas ettiği 12.02.2012 tarihi itibari ile 8.800,00 TL alacağının bulunduğu tespitinin yapilması, İcra (İflas) Müdürlüğünün kararının kaldırılması ve alacağının iflas masasına kayıt ve kabulünü talep etmiştir....
TL'lik kısmın da davacı alacağı olarak değerlendirilip, davacının alacağının 44.526,88 TL olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
Mahkememizce davacı tarafın talebine konu icra takip dosyaları celbedilmiş olmakla icra takiplerinin iflas tarihinden önce kesinleştiği tespit edilerek iflas tarihi itibariyle kapak hesapları celbedilmiş, kapak hesaplarındaki vekalet ücreti ve tahsil harcı ile iflas idaresi tarafından kabul edilen tutar düşüldüğünde davacının bakiye 903.664,51 TL alacağının da iflas masasına kaydının gerektiği belirlenmiş olmakla açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 903.664,51 TL alacağın müflis şirketin Bakırköy ... İflas Dairesinin ... sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Açılan davanın KISMEN KABUL-KISMEN REDDİNE, 1-903.664,51 TL alacağın müflis şirketin Bakırköy .......
Eğer davacı aynı Kanun’un 223. maddesine göre tebliğe elverişli adres gösterir ve gerekli masrafı avans olarak yatırırsa, süre kendisine yapılan tebliğden itibaren hesaplanır." ve "Mahkemece, en son ilan tarihine göre, davanın, hak düşürücü süre içinde açılmış olmasına ilişkin özel dava şartı noksanlığı bulunduğu gerekçesiyle, davanın HMK’nın 114/2 ve 115/2. maddeleri uyarınca usulden reddine" şekline ifade ederek, hak düşürücü sürenin kayıt kabul davasındaki önemine değinmiştir. İcra ve İflas Kanunu'nun 194. Maddesi"Acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabilir." şeklindedir. "Bir hukuk davasının kayıt kabul davasına dönüşmesi için davalının iflas etmesi, iflas idaresinin de davaya konu alacağı iflas masasına kabul etmemesi gerekir. İkinci alacaklılar toplantısında, alacak iflas masasına kesin suretle kayıt ve kabul edilmiş ise dava konusuz kalacaktır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt- kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, ... A.Ş.’nin 19.06.2003 tarihinde iflas ettiğini, iflas masasına bildirilen alacağın kısmen kabul edilmediğini, alacağın sabit olduğunu ileri sürerek 27.070.108.174.287 TL’ nin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi cevabında, alacağın kısmen kabulünün sözleşmeye uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, 2012 yılında davalı müflis şirketle çalışmaya başlayan davalının 1.933.098,08 TL alacağının doğduğunu, bu alacağın müflis şirketin iflas masasına kaydı için başvuruda bulunduklarını ancak iflas idaresinin alacağının 1.741.458,59 TL'lik kısmını kabul edip iflas masasına kayıt ettiğini, bakiye 191.639,49 TL lik kısmını ise kabul etmediğini ileri sürerek, müvekkili şirketin bakiye 191,639,49 TL alacağının da iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/155 Esas KARAR NO:2023/517 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 01/03/2023 KARAR TARİHİ: 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- sayılı ilamı ile davalı müflis hakkında iflas kararı verildiğini, davalının iflası üzerine müvekkilinin müflis ile ticari ilişkilerinden dolayı 325.000,00USD çek alacağının bulunduğunu ve alacağın iflas masasına kaydının yapılması için talepte bulunduğunu, ancak iflas müdürlüğü alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile talebin reddine karar verdiğini, alacağın 13/02/2019 tarihinde tümüyle muaccel hale geldiğini ve bu nedenlerle 325.000,00USD alacağın iflas masasına kaydının yapılmasını, alacağın...
