"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı borçlu adına genel iflas yolu ile takip yapıldığını, takibin kesinleşmesi üzerine davalı şirket hakkında iflas davası açıldığını dava devan ederken davalı şirketin hakkında bir başka dosyadan iflas kararı verildiğini, müvekkilinin davalı müflis şirketten olan alacağının kayıt kabulü için iflas masasına başvuru yaptıklarını, iflas idaresince 554.698,68 TL'lik alacağın 105.493,68 TL'lik kısmının reddedildiğini ileri sürerek iflas idaresince reddedilen 105.493,68 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir....
ilişkin talebin reddine, Davacının ... kayıt no ile başvurusuna ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 39.867,75-₺'nin müflis iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacının ... kayıt no ile başvurusuna ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 18.990,44-₺'nin müflis iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacının ... kayıt no ile başvurusuna ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 45.603,41-₺'nin müflis iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacının ... kayıt no ile başvurusuna ilişkin talebinin kabulü ile 22.907,49-₺'nin müflis iflas masasına kayıt ve kabulüne, Davacının ... kayıt no ile başvurusuna ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 42.645,07-₺'nin müflis iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacının ... kayıt no ile başvurusuna ilişkin talebinin kabulü ile 10.620,42-₺'nin müflis iflas masasına kayıt ve kabulüne, Davacının ... kayıt no ile başvurusuna ilişkin talebinin kabulü...
Şti. arasındaki ticari ilişki sırasında düzenlendiği, müflisin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, benzer nitelikteki başka bir çekin iflas masasına kabul edildiği, her iki çekin de aynı ticari ilişkiden kaynaklandığı gerekçesiyle, ....650,00 TL'nın iflas masasına kayıt ve kabulüne, davacı yararına ....320,00 TL maktu, davalı yararına ise 133,56 TL vekalet ücretine karar verilmiştir. Kararı,davalı ... şirket iflas idaresi vekili temyiz etmiştir. Kayıt kabul davaları alacağın iflas masasına kaydı istemine ilişkin olup, belirli bir miktarın tahsiline yönelik olmadığından, bu davalarda vekalet ücretinin, maktu tarife üzerinden belirlenmesi gerekir....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile ; 116.542,60-TL davacı alacağının davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2- KARAR HARCI; Alınması gereken 179,90-TL maktu karar harcının 35,90-TL'si dava açılırken peşin olarak alınmış olduğundan geriye kalan 144,00-TL karar harcının------------ iflas sayılı dosyasında işlem gören -------iflas masasına kaydı ile hazineye irat kaydına, 3-AVUKATLIK ÜCRETLERİ a-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen kısım için karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenen 9.200,00-TL maktu vekalet ücretinin-------sayılı dosyasında işlem gören Müflis --------- iflas masasına kaydına, b-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı müflis idaresi vekili için taktir olunan 9.200,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı müflis idaresine verilmesine, 4-DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ a-Davacı tarafça yatırılan 35,90-TL başvurma harcı, 35,90...
Dolayısıyla dava dilekçesinde müflisin hem asaleten hem kefaleten borçları nedeni ile toplam alacak üzerinden kayıt kabul talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Ancak iflas masasına başvurunun sadece asaleten kullanılan krediler nedeni ile yapıldığı anlaşıldığından, iflas masasına yapmış olduğu başvurunun reddi nedeni ile açılan bu kayıt kabul davasında da müflisin asaleten mevcut borçları üzerinden değerlendirme yapılması gerektiği kanaatine varılmıştır. Zirâ davacı bankanın müflisin kefil olduğu dava dışı şirket -----------olan alacakları nedeni ile ilgili şirketin iflas masasına yapmış olduğu ayrı bir başvuru bulunduğu anlaşılmaktadır. Yargılama sırasında davacının müflisin iflas masasına yapmış olduğu kayıt kabul talebine ilişkin istemlerle ilgili sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır....
in iflas masasına ( Konya İflas Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyası ) KAYIT VE KABULÜNE, fazlaya ilişkin talebin reddine, d)Davacının net 7.046,36 TL fazla mesai ücreti alacağının müflis ...'in iflas masasına ( Konya İflas Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyası ) KAYIT VE KABULÜNE, fazlaya ilişkin talebin reddine, e)Davacının net 436,59 TL ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağının müflis ...'in iflas masasına ( Konya İflas Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyası ) KAYIT VE KABULÜNE, fazlaya ilişkin talebin reddine," şeklinde hükmün kurulduğu anlaşılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen "Dava konusu alacak kalemlerimizin İflas Masasına Kayıt ve kabul edilmesi gerektiğinin tespiti ile ilgili Rüçhanlı ve öncelikle işçilik alacaklarımızın İİK 206 madde 1....
Hukuk Dairesinin 09.11.2020 tarihli ve 2017/332 Esas, 2020/3484 Karar sayılı kararıyla, somut olayda, taraflar arasında imzalanan 19.09.2006 tarihli inşaat sözleşmesi uyarınca davalı tarafın eksik ve ayıplı işlerinden ötürü davacıya karşı sorumlu olduğu, dolayısıyla, dava konusu alacak davalı şirketin iflasından önceki eylemlerinden kaynaklanmakta olup, davacı tarafın kayıt kabul davasına konu alacağının davalı şirketin inşaatı eksik bıraktığı tarihte oluşmuş olmasına göre, iflas öncesi alacak olarak değerlendirilip, nizalı alacak olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerekirken, mahkemece masa alacağı olarak kabul edilip, davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığı belirtilerek, davacı yararına bozulmuştur. B....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı iflas idaresi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı müflis aleyhine iş mahkemesinde dava açtığını, alınan mahkeme ilamına dayanılarak takip yaptığı sırada davalı şirketin iflasına karar verildiğini, müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydı için yapılan başvuru sonucunda iflas masasının sadece 29.671,77 TL 'lik alacağın kaydının kabul edildiğini, kalan 11.112,26 TL 'lik kısmının reddedildiğini ileri sürerek reddedilen alacak kaleminin iflas masasına kaydedilmesini talep ve dava etmiştir....
İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... TRİKO TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE, 2-Kayıt kabule konu 832.434,43 TL alacağın Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ......
Bir hukuk davasının kayıt-kabul davasına dönüşmesi için davalının iflas etmesi, iflas idaresinin de dava konusu alacağı iflas masasına kabul etmemesi gerekir. Dava sırasında iflas eden aleyhine, iflastan önce açılan ve İİK'nın 194. madde hükmünde sayılan istisnalardan olmayan bir davaya bakan mahkemece asıl dava konusu alacağın, ikinci alacaklılar toplantısında iflas masasına kaydedilip, alacağın masaca kesin olarak kabul edilip edilmediğinin araştırılması ve şayet kesin suretle kayıt ve kabul edilmiş ise konusu kalmayan davada hüküm tesisine yer olmadığına kararı verilmesi; masaya kayıt edilmesi istenip de alacak kısmen veya tamamen reddedilmiş ise davaya alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü davası olarak devam edilerek varılacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekir. Dava dilekçesinde de belirtildiği üzere huzurda görülen davaya konu sözleşmeye dayalı olarak davacı tarafından Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi'nin .... E....
