Sonuç olarak iflas tarihi itibari ile davacı şirketin davalı müflis şirketten----------dosyası için toplam alacağın---- olduğu tespit edildiğinden davacı şirketin bahse konu alacağının iflas masasına kaydının İcra İflas Kanunu 233. - 235. Maddeleri uyarınca kabulü gerektiğinden davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yargılama gideri, vekalet ücreti ve harçlar yönünden ; Yargılama gideri, vekalet ücreti ve harçlar yönünden; Kayıt kabul davaları alacağın iflas masasına kaydı istemine ilişkin olup, belirli bir miktarın tahsiline yönelik olmadığından, alacağın iflas masasına kaydına karar vermekle yetinilir. Alacağın ödenmesi ancak tasfiye sonunda masa mevcudunun sıra cetveline uygun biçimde dağıtımı aşamasında gerçekleşir ve alacakların tam olarak ödenip ödenmeyeceği ancak bu aşamada anlaşılabilir....
Bir masa borcunun, iflas idaresince iflas alacağı olarak, sıra cetveline geçirilmesi durumunda, masa aleyhine genel mahkemelerde dava açılabileceği teoride kabul edilmiştir." (Yargıtay 21 H.D. E. 2017/962 K. 2018/7164) masa alacağının sırasının 4 olarak gösterilmesi ve bildirilen alacak kalemlerinin tam olarak incelenmemesi, masa alacağının sıra cetvelinde gösterilmesi, sıra cetvelinin eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı şekilde düzenlenmesi sebebiyle işbu davayı açma/ başvurma zarureti doğduğunu, İddia ederek, yukarıda kısaca açıklanan nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İflas İdare memuru ...cevap dilekçesinde özetle: Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasında, İflas İdaresi olarak hazırlanan 23.10.2020 tarihli Sıra Cetvelinde, davacı şirketin 123.752,35.-TL. lık alacak başvurusunun 70.000.-TL. lık kısmı kabul edilmiş, kalan kısım olan 53.752,35....
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, vergi borcundan kaynaklanan alacak kayıt talebi reddedilen davacı alacağının, iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. İflas masasının bu safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilirken (masaya yazdırılabilirken), müflisin iflas açılmasından sonra doğan alacakları, iflas alacağı olmadığından, iflas masasından talep edilemez. Bu nedenle, iflas masasından istenen bir alacağın, iflas alacağı mı, yoksa masa alacağı mı olduğunu belirlemenin büyük önemi vardır....
Asliye Ticaret Mahkemesince, yetkili mahkemenin İİK'nın 235/1.maddesi gereğince iflas kararını veren asliye ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine yetkisizlik kararı vermiştir. ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, borcun iflastan sonra doğan masa borcu niteliğinde olduğu ve asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. İflas tarihinden sonra doğan bir alacağın masa borcu olup olmadığı yönündeki inceleme, alacağın dayandığı hukuksal ilişkiye göre genel hükümler doğrultusunda, genel mahkemelerce tespit edilecektir. İİK'da masa borçları için İİK'nın 235/1. maddesindeki gibi kayıt kabul ve 154/3. maddesindeki gibi iflas davaları için ticaret mahkemelerinin görevli olduğu yolundaki açık bir düzenleme bulunmadığından, bu mahkemenin HMK'nın 2. maddesine göre asliye hukuk mahkemesi olduğunun kabulü gerekir....
İflas Müdürlüğünde bulunan ... sayılı dosyasına ait iflas masasına kayıt/kabul (kaydının) yapılması gerektiği" şeklinde sonuç ve kanaatini bildirir rapor sunmuştur. Dava, davacının müflis şirkette çalıştığı döneme ilişkin işçi alacağı nedeniyle iflas masasına alacağının kayıt ve kabulü isteminin reddi nedeniyle İİK. 245. Maddesine dayalı olarak açılan alacağın kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. İİK.245.maddesinde"Alacaklıların masa tarafından neticelendirilmesine lüzum görmedikleri bir iddianın takibi hakkı isteyen alacaklıya devrolunur. Hasıl olan neticeden masraflar çıkarıldıktan sonra devralanın alacağı verilir ve artanı masaya yatırılır." şeklinde belirtilmiştir. Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında müflis ... A.Ş. aleyhine iflas masasına alacağın kaydı istemiyle talepte bulunulduğu, iflas idare memurluğunun kararı ile alacağın iflas masasına kaydı talebinin reddedildiği görülmüştür. Mahkememizce çözümlenmesi gereken uyuşmazlığın; borçlu ... A.Ş....
Yukarıda açıklanan ilkelere göre; davalı Kurumun müflis şirket hakkında iflas açıldıktan sonra İİK. m. 93’e göre takip yapmayacağı, alacak ve haklarını iflas masasından talep edebileceği, kabul edilmediği taktirde ise masaya kayıt kabul davası açabileceği anlaşılmaktadır. Kurumun alacak talebi masa tarafından kabul edilmiş ise bu kez masa tarafından borcun olmadığının tespiti (kayıt terkin) davası açılacaktır....
İflas Müdürlüğü ...iflas sayılı dosyaya tarafımızca İcra Müdürlüğünden onaylı derkenar, iflas tarihi itibariyle kapak hesabı ve takip talebiyle birlikte 12.08.2021 tarihli dilekçesiyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 15.564.658,46-TL alacağın iflas masasına kaydını talep ettiklerini, ... 3. İflas Müdürlüğü ...İflas sayılı dosyasında düzenlenen 27.04.2021 tarihli sıra cetvelinde talep edilen 15.564.658,46 TL'nin 10.549.538,46 TL'nin yargılamayı gerektiren alacak olması nedeniyle reddine, talep edilen 5.0151.120,00 TL'nin kabulüne dair karar verildiğini, iflas dosyasına alacak kaydı talebinin dayanağı olan kesinleşmiş ...14.İcra Müd. ... E sayılı icra takibi mahkeme ilamına dayandığını, ... 3. İflas Dairesi'nin ......
İİK'da masa borçları için İİK'nın 235/1. maddesindeki gibi kayıt kabul ve 154/3. maddesindeki gibi iflas davaları için Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu yolundaki açık bir düzenleme bulunmadığından bu mahkemenin davanın açıldığı tarih itibariyle yürürlükte olan HMK'ya göre belirlenmesi gerekir. İflas masasının bu safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilirken (masaya yazdırılabilirken), müflisin iflas açılmasından sonra doğan alacakları, iflas alacağı olmadığından, iflas masasından talep edilemez. İflas masasından istenebilecek (hatta, iflas alacaklarından daha önce ödenecek) olan, bir başka alacak çeşidi de masa alacaklarıdır. Bunun masa bakımından adı "masa borcudur."...
İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilirken (masaya yazdırılabilirken), müflisin iflas açılmasından sonra doğan alacakları, iflas alacağı olmadığından, iflas masasından talep edilemez. Bu nedenle, iflas masasından istenen bir alacağın, iflas alacağı mı, yoksa masa alacağı mı olduğunu belirlemenin büyük önemi vardır. Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır. İİK'nın 235. maddesine göre, kural olarak sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde ticaret mahkemesine dava açabilirler....
Asliye Hukuk Mahkemesince; davalılardan ...…..Limited şirketi yönünden davanın tefrik edilerek, iflas kararının verildiği yerdeki ticaret mahkemelerinin görevli ve kesin yetkili olduğundan bahisle dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine hükmolunduğu görülmüştür. Müflis şirket adına iflas idare memurluğu cevap dilekçesinde; Ankara... Ticaret Mahkemesinin ...sayılı ilamı ile iflas kararı verildiğini, alacağı kabul anlamına gelmemek kaydı ile dava dışı işçiye yapılan ödemelerin iflas kararının verilmesinden sonra yapıldığını, davacının talebinin masa alacağı niteliğinde olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Dava, hizmet sözleşmesine dayalı olarak ödenen işçilik alacaklarının, müflis davalının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Dosya içeriği ile toplanan delillerden; dava dışı ...’ın 05.01.2005 ile 31.12.2009 tarihleri arasında taşeron firması olan müflis şirketin bünyesinde ......
