icra inkar tazminatının masa borcu olarak kabul ve tahsiline karar verilmesini ,bu talep kabul görmez ise ise iflas tarihi ile tahliye tarihi arasındaki geçen ve bilirkişilerce hesaplanacak ---- günlük tutarın masa borcu olarak kabul edilmesini, müflisin otopark kirası borcu -------- alacak tutarınını tamamının masa borcu olarak kabul edilmesini, bu talep kabul görmezse otopark kirası alacaklarından iflas tarihi ile tahliye tarihi arasındaki döneme ait ----- kısmının masa borcu olarak kabulüne,---- ödenen ---- tamamının masa borcu olarak kabul ve tahsiline karar verilmesi, bu talep kabul edilmezse, iflas tarihi ile tahliye tarihi arasındaki --- günlük döneme ait aidat tutarı olan ------ masa borcu olarak kabul ve tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Masadan ödenecek alacakların, iflas alacağı ve masa alacağı olarak ikiye ayrılmasının pratik önemi şudur: Masa alacakları, iflas masasından tam olarak ödenir. Masa alacakları, iflas alacaklarından daha önce ödenir (İİK 248). Oysa, iflas alacaklarının tam olarak ödenmesi çok enderdir (belki yalnız İİK nın 206. Maddenin ilk üç sırasındaki imtiyazlı alacaklar tam olarak ödenir.) İflas alacakları (özellikle İİK'nın 206. maddenin dördüncü sırasındaki imtiyazsız alacaklar), iflas masasının dağıttığı iflas (garame) hissesi oranında ödenir. İşte bu nedenle, iflas masasından istenen bir alacağın, iflas alacağı mı, yoksa masa alacağı mı olduğunu belirlemenin büyük önemi vardır. (Kuru Baki, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Tamamen Yeniden Yazılmış ve Genişletilmiş 2. Baskı, S. 1212 vd. Ankara, 2013) İflas masrafları ve masa borçları sıra cetvelinde yer alamayacağından, iflas masası aleyhine genel mahkemede açılması gereken davada İİK'nın 235. maddesindeki süreler uygulanmaz....
İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden olan alacağı yönünden 11.292,72 TL asıl alacak, 1.874,84 TL faiz, 93,74 TL BSVM, 239,99 TL noter masraf olmak üzere toplam 13.501,29 TL alacağın ...... Müdürlüğü'nün 2011/32 İflas sayılı dosyasında işlem gören Müflis ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin iflas masasına 4. Sıra olarak KAYIT ve KABULÜNE, d)Müflis ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden olan gayri nakdi alacağı yönünden 30.345,00 TL alacağın şarta bağlı alacak olarak ...... Müdürlüğü'nün 2011/32 İflas sayılı dosyasında işlem gören Müflis ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin iflas masasına 4....
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre,şikayetin kabulü ile 25.429,92 TL’nin masa borcu olarak tesciline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan iflas idaresi temsilcisi temyiz etmiştir. Şikayet, iflas tasfiyesi sırasında doğan alacağın masa borcu olarak ödenmesi istemine ilişkindir. Bir alacağın iflas alacağı mı, masa borcu mu olduğu konusunda çıkacak tereddütlerin çözüm yeri İcra Mahkemesi değil, genel mahkemelerdir (Selçuk ÖZTEK, İflas Hukukunda Sıra Cetveli Prosedürü ve Sıra Cetveline Karşı Müracaat Yolları, Yayınlanmamış Doçentlik Tezi, Sh.31). Bu durumda icra mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır. 2)Bozma neden ve şekline göre, şikayet olunan iflas idaresi temsilcisinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir....
K sayılı ilamı da;''İflas tarihinden sonra doğan bir alacağın masa borcu olup olmadığı yönündeki inceleme, alacağın dayandığı hukuksal ilişkiye göre genel hükümler doğrultusunda, genel mahkemelerce tespit edilecektir. İİK'da masa borçları için İİK'nın 235/1. maddesindeki gibi kayıt kabul ve 154/3. maddesindeki gibi iflas davaları için ticaret mahkemelerinin görevli olduğu yolundaki açık bir düzenleme bulunmadığından, bu mahkemenin HMK'nın 2. maddesine göre asliye hukuk mahkemesi olduğunun kabulü gerekir.Davacı vekili, dava dışı işçinin, iş akdinin haksız feshi üzerine üst işveren olarak ödenmek zorunda kalınan tazminatın rücuan tahsili amacıyla dava açmıştır.İflas masrafları ve masa borçları sıra cetvelinde yer alamayacağından, iflas masası aleyhine genel mahkemede açılması gereken davada İİK'nın 235. maddesindeki süreler uygulanmaz....
İflas masrafları ve masa borçlarının, iflas alacaklarından önce ödeneceğini yukarıda belirtmiştik. İflas masrafları ile masa borçlarının hangisinin önce ödeneceği konusunda Yasa'da bir açıklık yoktur. Ancak bir kez daha belirtelim, iflas masrafları ve masa borçları her halükarda iflas alacaklarından önce ödenecektir. Ayrıca, iflas masrafları ile masa borçlarından masanın sorumlu olduğu, bu alacaklardan müflisin sorumlu olmadığı uygulamada ve teoride kabul edilmiştir. Bir alacağın masa borcumu yoksa iflas alacağımı konusunda uyuşmazlık çıkar ise bu uyuşmazlık hangi mahkemede giderilecektir. Varlığı ve miktarı konusunda bir uyuşmazlık bulunmayan, iflas idaresince iflas alacağı olarak kabul edilen alacağın masa borcu olduğu iddia edilirse şikâyet yoluyla İcra Mahkemesinde değil, iflas masası aleyhine genel mahkemelerde dava açılması gerektiği, bu davada görevli mahkemenin itiraz edilen alacak miktarı esas alınarak tayin edilmesi gerektiği öğretide kabul edilmiştir....
Davacı vekili de aynı duruşmadaki beyanında ek rapor talepleri olmadığını, davalı beyanlarına itirazlarının olmadığını, davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.Mahkemece masaya kaydedilen 24.865.870,53 TL alacağın ne kadarının kira alacağı, ne kadarının faiz olduğu hususu sorulduğunda; "Bu tutarın 10.435.026,60 TL'si kira alacağı yani asıl alacak, 13.746.734,16 TL'si temerrüt faizi alacağıdır, bu alacağın tamamı iflas müdürlüğünce kabul edilmiştir, mülkiyeti müvekkil şirkete ait taşınmazın satışından sonra gerekli mahsuplar yapılmış ve müflisin de hali hazır durumu dikkate alınarak müvekkil şirketçe hakkaniyet kuralları gereği ve iyi niyetli tutumu faiz alacağından vazgeçmiş ve iflas müdürlüğüne bildirmiş olup, iflas müdürlüğünde şu anda iflas tarihi itibariyle devam eden müvekkil şirket alacağı 3.701.082,29 TL'dir" şeklinde beyanda bulunmuştur.İflas müdürlüğüne yazılan yazı cevabına göre, davalı şirketin 04/11/2021 tarihli beyan dilekçesi ile 24.865.870,53 TL...
İcra ve İflas Müdürlüğünün ... Esas Sayılı iflas dosyasına kaydedilen toplam 8.800,00 TL alacağım tanık beyanı ile ispatladığının tespit edilmiş olup davacının talep edebileceği 8.800,00-TL' lik alacağın iflas masasına kaydı gerektiğinde açılan davanın kabulüne, bilirkişi raporudan tespit edilen alacağın müflis ... Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketinin iflas masasına İİK'nun 235/1. Maddesi uyarınca Bakırköy .... İcra Dairesinin ... İflas dosyasında oluşturulan iflas masasına kaydına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; AÇILAN DAVANIN KABULÜNE; 1-Davacının 8.800,00-TL alacağının müflis ... Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketinin iflas masasına İİK'nun 235/1....
Aş'nin iflas işlemlerinin Ankara 21.İcra (iflas) Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, davacının iflas eden şirketten alacağı bulunduğu, iflas masasına alacağının bildirildiği, iflas idaresi tarafından sıra cetvelinin 4. Sırasına kaydının yapıldığı, davalıların, alacaklarının 1. Sırada kaydının yapıldığı, davacının alacağının davalılardan önce doğması nedeni ile Ankara 21. İcra İflas Müdürlüğü'nün ......
- K A R A R - Şikayetçi Hazine vekili ... ili, ...ilçesi,...mevkiinde bulunan 123 ada, 1 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki üst hakkının 2008-2009 ve 2009-2010 dönemine ilişkin kullanım bedelinin 428.228,21 TL olarak masaya yazdırıldığını, ancak iflas idaresince bu alacağın sadece 74.668,50 TL.sinin kabul edilerek 3. sıraya yazıldığını; bakiye bedel için kayıt kabul davası açılmakla birlikte masaya kaydedilen alacağın iflas tasfiyesi süreci içinde doğması nedeniyle masa borcu olarak ödenmesi gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İcra Mahkemesi'nce iflasın 4.3.2003 günü açıldığı, alacağın 2008–2009 ve 2009–2010 döneminde ve iflasın açılmasından sonra doğduğu gerekçesiyle şikâyetçinin masaya kabul edilen alacağının üçüncü sıradan çıkartılarak masa borcu olarak kaydına karar verilmiş; hüküm şikâyet olunan iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir....
