Maddesine göre kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibin ve ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibin birlikte yapılabileceğini, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takibin iptaline karar verilmesi halinde, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte ipotek verenlerin takibe eklenmesinin mümkün olmayacağını ve müvekkilinin bu takipte ipotekli taşınmazların satışını isteyemeyeceğinden hak kaybı oluşacağını belirterek şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mersin 5. İcra Müdürlüğünün 2018/14101 E sayılı dosyasıyla şikayetçi aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yapıldığı, Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2019/700 E sayılı dosyasıyla şikayetçi aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığı, takip talebinde ve ödeme emrinde ‘......
İcra Dairesi'nin 2013/5441 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlunun süresinde yetki itirazında bulunması üzerine... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 21.5.2013 tarih ve 2013/404-657 sayılı kararı ile... İcra Dairesi'nin yetkisizliğine,....Dairesi'nin yetkili olduğunun belirlenmesine karar verildiği, alacaklı vekilinin talebi üzerine dosyanın gönderildiği yetkili.... İcra Dairesi'nce borçluya kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine ilişkin örnek 10 numaralı ödeme emri gönderilmesi gerekirken, kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takibe ilişkin örnek 12 numaralı ödeme emrinin gönderildiği anlaşılmıştır. Her nekadar icra dairesinin bu işlemi usulsüz ise de; alacaklı tarafından şikayet konusu yapılmadıkça geçerliliğini sürdürür....
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; dava ve takibe dayanak çeklerden dolayı davalının davacıya borcunun bulunup bulunmadığı, borcu var ise miktarın ne olduğu, itirazın kaldırılması suretiyle iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır. İİK'nun 166/2 maddesinde öngörülen usulde iflas ilanlarının yaptırıldığı, davacı alacaklı tarafından iflas avansının yatırıldığı anlaşılmıştır. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş incelenmesinde; davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlu şirketler ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve ...Ltd. Şti. aleyhine 198.800,00 TL asıl alacak, 60.138,37 TL işlemiş faiz, 596,40 TL komisyon bedeli, 19.880,00 TL çek tazminatı olmak üzere toplam 279.414,77 TL alacağın tahsili amacıyla kambiyo senetlerine dayanan iflas yolu ile icra takibi başlatıldığı, örnek 12 nolu kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takipte ödeme emrinin davalı-borçlu şirketlerden .......
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalarının borca itiraz davası olmadığını, memur işlemine yönelik şikayet olduğunu ve bu şikayetin kamu düzenine ilişkin olup süresiz şikayete tabi olduğunu, takip dayanağı çekte müvekkilinin cirosu üzerinde iptal şerhi bulunduğunu, müvekkiline karşı icra takibi başlatılamayacağını, icra müdürlüğünce bu durumun resen gözetilmesi gerektiğini ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Uyuşmazlık, davacı-borçlu hakkında başlatılan kambiyo senetlerine özgü icra takibinde borca itiraza ilişkindir. Bakırköy 8. İcra Müdürlüğü'nün 2020/11644 Esas sayılı icra takip dosyası ile davalı alacaklı tarafından davacı borçlu ve dava dışı borçlular hakkında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davacı borçluya 16/08/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davanın ise 09/11/2021 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır....
İcra Müdürlüğünün 2019/6986 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlular aleyhinde 15/10/2019 tarihinde toplam 883.342,12 TL alacak için kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi açıldığı, takibin kesinleştiği ve daha sonra alacaklı tarafından takibin 24.01.2020 tarihinde kambiyo senetlerine özgü iflas takibine dönüştürüldüğü ve takibin kesinleştiği, herhangi bir ödemede bulunulmadığı görülmüştür. İİK.nun 173/2 maddesi atfıyla aynı kanunun 166/2 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ve tirajı 50.000'in üzerinde ve yurt düzeyinde dağıtım yapılan gazetelerden birinde iflas talebi ilan edilmiş, gazete nushaları dosyaya ibraz edilmiş, T8 Bankası AŞ feri müdahil olmuştur....
İcra Müdürlüğünün 2018/12551 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlattığını, rehin bedelinin borcu fazlası ile karşıladığını belirterek, kararın bozulmasına ve takibin iptaline karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 45. maddesi uyarınca rehinle temin edilmiş alacağa ilişkin olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yapılamayacağı iddiasıyla ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Yargıtay 12....
DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas-İİK 173) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davalı aleyhine Bursa 6 .İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı takip dosyasından kambiyo senetlerine mahsus iflas takibi başlattıklarını, takibin kesinleştiğini, davacının borcu ödememesi nedeniyle eldeki iflas davasını açtıklarını belirterek davalının iflasını talep etmişlerdir. Davalı tarafa çıkarılan tebligat iade olumuşsa da davalı şirket temsilcisinin duruşmada hazır bulunduğu anlaşılmış, dava dilekçesinden bir örnek davalı şirket yetkilisine duruşma sırasında tebliğ edilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 12,04,2006 Nosu : 97-139 Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalılar aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlatılan takibin iflas yoluna çevrildiğini, davalıların ödeme yapmadığını ileri sürerek iflasa karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece iflas ödeme emrinin tebliği işleminin Tebligat Kanunu hükümlerine aykırı olduğu, bu tebligata dayanarak iflas davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/102 Esas sayılı dosyasında, borçlu tarafça iflasın ertelenmesi davası açıldığı, bu dosyada mahkemece 14.04.2014 tarihinde “İİK 179/b.maddesinde "erteleme kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takiplerde dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamayacağı ve evvelce başlamış takiplerin de duracağı" kabul edilmiş olup, Mahkememizce de bu hüküm esas alınarak tedbir kararı verilmiş olmakla ihtiyati tedbir kararından sonra alacaklının takip yapmasına yasal olarak imkan bulunmadığından ve ihtiyati tedbir kararı yasal olarak bu hususu da içerdiğinden ayrıca düzenleme yapılmasına yer olmadığına, " yönelik ara kararın verildiği, bu karardan sonra 15.4.2014 tarihinde kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığı görülmüştür. Bu durumda mahkemece ......
İflasın açılması hususu İcra İflas Kanunu 193. maddede düzenlenmiş olup, buna göre, iflasın açılması ile duracak takipler; 1)İlamlı (m.32) ve ilamsız (m.58 ve devamı) haciz yolu ile takipler. 2)Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip (m.167 ve devamı). 3)Genel iflas (m.155 ve devamı) ve kambiyo senetlerine mahsus iflas (m.167,171 v.d.) yoluyla takip. 4)Teminat gösterilmesine ilişkin takipler. 5)Amme alacaklarının tahsili için 6183 sayılı Kanun'a göre tahsil dairelerince yapılan takiplerdir Anılan Kanunun 193'ncü maddesi ; "İflasın açılması, borçlu aleyhinde haciz yoluyla yapılan takiplerle teminat gösterilmesine ilişkin takipleri durdurur. İflas kararının kesinleşmesi ile bu takipler düşer. İflasın tasfiyesi müddetince müflise karşı birinci fıkradaki takiplerden hiçbiri yapılamaz" düzenlemesi uyarınca primler tahsil edilemeyecektir....
