Davacı tarafından davalı aleyhine kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takibe geçilmiş, davalı takibe süresinde itiraz etmiştir. İİK.nun 174. maddesi uyarınca açılan iflas davasında davalı vekili takibe sehven itiraz edildiğini, borcun kabul olunduğunu, depo emri tebliğine gerek bulunmadığını bildirmiştir. Mahkemece davalı vekilinin bu beyanı esas alınarak depo emri tebliğ edilmeden davalının iflasına karar verilmiştir. Davalı itirazını geri alıp borcu kabul etiğini beyan ettiğine göre iflas talebi ilan edilerek üçüncü kişilere müdahale ve itiraz imkanı tanınmalıdır. İflas talebi ilan edilmediği için hükmü temyiz eden alacaklılar müdahale ve itirazda bulunamamışlardır. Alacaklılara müdahale ve itiraz imkanı tanınmadığına göre alacaklıların temyiz istemi süresinde kabul edilmelidir. Bu nedenle mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 14.9.2009 tarihli ek kararı isabetsiz olduğundan bozularak kaldırılmış ve alacaklıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine geçilmiştir....
doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156....
İİK.nun 43/2.maddesinin tanımış olduğu seçim hakkı sadece icra takibi (ilamlı-ilamsız) ile iflas takibi arasındadır. Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takibe genel haciz yolu ile devam edilmesi istenemez. Şikayete konu Çarşamba İcra Müdürlüğü'nün 2022/50 esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; birden fazla bonoya dayalı olarak 21.03.2022 tarihinde genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, borçlu şirkete 23.03.2022 tarihinde örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlu şirket yetkilisinin 24.03.2022 tarihli borca itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, takibin durdurulmasından sonra alacaklı tarafça 31.03.2022 24/04/2015 tarihinde icra müdürlüğüne başvurularak kambiyo senetlerine mahsus takibe ilişkin ödeme emrinin borçluya gönderilmesinin talep edildiği, icra müdürlüğünce bu talebin reddine ilişkin kararın şikayet konusu edildiği anlaşılmaktadır....
Diğer taraftan iflasın açılması hususu İcra İflas Kanunu 193 üncü maddede düzenlenmiş olup, buna göre, iflasın açılması ile duracak takipler; 1)İlamlı (m.32) ve ilamsız (m.58 ve devamı) haciz yolu ile takipler. 2)Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip (m.167 ve devamı). 3)Genel iflas (m.155 ve devamı) ve kambiyo senetlerine mahsus iflas (m.167,171 v.d.) yoluyla takip. 4)Teminat gösterilmesine ilişkin takipler. 5)Amme alacaklarının tahsili için 6183 sayılı Kanun'a göre tahsil dairelerince yapılan takiplerdir (Prf.Dr.Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku, cilt.3, sahife 2885 ve devamı)....
Yasal düzenleme kapsamında Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, 538 nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca, “1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 179....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı hakkında İstanbul 8.İcra Müdürlüğü'nün 2009/21623 sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus iflas takibi başlattıklarını, takibin itiraz edilmeksizin kesinleştiğini ileri sürerek, davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin ciranta olduğunu, cirantalar için zamanaşımı süresinin dolduğunu, ayrıca keşideci için de iflas davası açıldığını, bu iki davanın birleştirilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
sebebiyle sehven yenilemelerin yapıldığının açık olduğunu, 2004 esaslı takiplerin düştükten sonra 2011 yılında yenilenmesinin müvekkili şirketlerin alacaklarının kaydedilmemesine hiç bir etkisinin olamayacağını , Zira 2009 yılında iflasın açılması ile birlikte aslında müvekkil şirketlerin takibinin durduğunu, İflas idaresinin müvekkili şirketlerin alacak kayıt taleplerinden ret sebeplerinden birinin de İİK md 219/2/2 uyarınca alacağı tevsik edici yeterli belge olmadığını, müvekkili şirketlerinin alacaklarının kambiyo evraklarına dayandığını, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile 2004 yılında girişilen icra takiplerinde müvekkillerinin alacaklarına dayandıkları senetler, bu senetlere ilişkin protesto evrakları ve sair tüm müstenidatlar sunulduğunu, iflas idaresi yetkilileri tarafından icra dosyasını talep ettiklerinde icra dosya numarası bildirildiğini ve iflas idaresince icra müdürlüğünden kül olarak talep edildiğini, iflas idaresince alacağın dayandığı tüm belgelerin görüldüğü...
na karşı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, takip başlatıldıktan sonra 28.10.2020 tarihinde Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile ...'...
Yasal düzenleme kapsamında Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, 538 nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca, “1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 179....
Kambiyo senetlerinde mahsusu iflas yolu İİK'nın 171 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. İİK 173.maddesinde belirtildiği üzere ödeme emrinin itiraz edilmeden iflas takibi kesinleşmiştir. Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolunda da aynen geçerli olduğu üzere alacaklının iflas isteme hakkı, ödeme emrinin borçluya tebliğ tarihinden itibaren 1 yıl sonra düşmektedir. Ödeme emri borçluya yukarıda da açıklandığı üzere 05/02/2014 tarihinde tebliğ olmuş olup dava 07/05/2014 tarihinde açılmıştır. Islah tarihi 16/04/2019 ise de bir sureti dosyaya bırakılan Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 2017/7010 Esas ve 2018/8269 Karar nolu ilamında da belirtildiği üzere "HMK 176. Maddesine göre taraflardan her biri yapmış olduğu usul işlemlerinin kısmen veya tamamen ıslah edebilir. Islahın, bir tarafın tek taraflı ve açık bir irade beyanı ile yapılması mümkün olup, karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı değildir....
