İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 14 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 15 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 168 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 5 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 45 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 46 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilen mahkeme kararının müddeti temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: İstanbul Onikinci İcra Müdürlüğü'nün 2002/625 esas sayılı dosyasında takip genel haciz yolu ile başlamış olup, farklı senetlere kefaletname ve taahhütnameye dayanılarak borçlulara örnek 49 ödeme emri gönderildiği görülmüştür. Anılan takibe borçluların itirazı üzerine alacaklı tarafça İstanbul Üçüncü İcra Mahkemesi'nin 2002/295 esas sayılı dosyası üzerinde itirazın kaldırılması istenmiştir....

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalı aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takibe itiraz edilmediği, davalının depo emrine konu borcu öngörülen sürede ödemediği, takipten sonra açılan menfi tespit davasının bekletici mesele yapılamayacağı gerekçesiyle davalının iflasına karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, temyiz istemi borcun eksik ödendiği gerekçesiyle reddedilmiş, davalı vekili temyiz isteminin reddine ilişkin kararı temyiz etmiştir. İflas davalarında harç maktudur....

Davacı, bonoya dayanarak davalı aleyhine kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takibe geçmiş, davalı süresinde itiraz etmediğinden takip kesinleşmiştir. İİK.nun 173/2. maddesine göre iflas takibi kesinleştiğinde iflas talebi İİK.nun 166. maddesinde öngörülen usulle ilan edilmelidir. Mahkemece iflas talebinin ilan edilmemesi ve diğer alacaklılara müdahale veya itiraz imkanı tanınmaması anılan hükme aykırıdır. İİK.nun 43. maddesine göre iflas yoluyla takip Ticaret Kanunu gereğince tacir sayılan veya tacirler hakkında hükümlere tabi bulunanlar ile özel kanunlarına göre tacir olmadıkları halde iflasa tabi bulundukları bildirilen gerçek veya tüzel kişiler hakkında yapılır. Davalının iflasa tabi olup olmadığı araştırılmadan iflasına karar verilmesi isabetsizdir. İİK.nun 158. maddesine göre düzenlenecek depo emrinde asıl alacak, faiz ve icra masraflarından oluşan toplam alacağın net olarak gösterilmesi gerekir....

Davalı aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip iflas yoluna çevrilmiş borçlu tarafından süresinde itiraz edilmemiştir. İflas davasında mahkemece iflas talebi ilan edilmiş, 3.kişilerin müdahale ve itirazı bulunmadığından borçluya İİK.nun 173.maddesinin atıf yaptığı İİK.nun 158.maddesi uyarınca ... ... tebliğ edilmesi gerekir. Mahkemece borçluya ... ... tebliğ edilmişse de ... ... İİK.nun 158.maddesi hükmüne uygun değildir. Zira ... emrinde İİK.nun 158.maddesi uyarınca tespit edilen meblağın 7 gün içinde ödenmemesi halinde borçlunun iflasına karar verileceği meşruhatı bulunmamaktadır. Mahkemece borçluya İİK.nun 158.maddesi hükmüne uygun olarak ... ... tebliğ edilerek varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken bu yön gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir....

Kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takipte, İİK m.176’nın atfı sebebiyle, İİK m.156/son hükmü uygulanmaktadır. Buna göre, iflas istemek hakkı ödeme emrinin tebliği tarihinden bir sene sonra düşer. Bir başka ifadeyle, alacaklı, ödeme emrinin borçluya tebliği ile işlemeye başlayan bir yıllık hak düşürücü süre içinde, ticaret mahkemesinden borçlunun iflâsını istemek zorundadır. Hak düşürücü süreler, zamanaşımından farklı olarak kamu düzeni veya kamu yararını korumak için tesis edilmiştir. Doğrudan doğruya hakkın özünü etkileyen hak düşürücü süre, hiçbir nedenle kesilmez ve bu sürenin dolmasıyla hakkın özü ortadan kalkar. Bu sebeple hak düşürücü süre usul hukuku anlamında hâkim tarafından yargılamanın her safhasında re’sen dikkate alınır. ../.. S.2. Dosya kapsamına göre, ödeme emri borçluya 18/12/2013 tarihinde tebliğ edilmiştir....

İİK'nin 45. maddesinde; rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusunun iflasa tabi şahıslardan olsa bile alacaklının yalnız rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapabileceği, poliçe ve emre muharrer senetlerle çekler hakkındaki İİK’nun 167. madde hükmünün mahfuz olduğu, aynı kanunun 167. maddesinde ise; alacağı çek, poliçe veya emre muharrer senede müstenit olan alacaklının, alacak rehinle temin edilmiş olsa bile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte bulunabileceği düzenlenmiştir. Yukarıda anılan kanun hükümleri uyarınca borç ipotek ile temin edilmiş olsa bile elinde kambiyo senedi bulunan alacaklı, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapabilir. Ancak somut olayda öncelikle ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğinden alacaklı tercih hakkını bu takip türünden yana kullanmış olup aynı borca dair olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapamaz....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2019 NUMARASI : 2019/413 ESAS - 2019/1178 KARAR DAVA KONUSU : İFLAS (ADİ TAKİPTEN DOĞAN İFLAS) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar aleyhine Bakırköy 9. İcra Müdürlüğünün 2019/8879 Esas sayılı dosyası ile iflas yolu ile takibe geçildiğini, davalıların ödeme emrini tebliğ aldığını, davalıların itiraz etmemesi üzerine takibin kesinleştiğini, davalıların müvekkiline olan borçlarını ödememesi nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğunu, bu nedenle davalılar hakkında iflas kararı verilmesini talep ettiklerinden huzurdaki davayı ikame ettiklerini, izah edilen nedenlerle, alacağın tahsili amacıyla depo karan oluşturulmasını, ödenmemesi halinde, davalılann İİK 158 mad. istinaden iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılar tarafından davaya cevap verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Bakırköy 3....

İcra Müdürlüğü tarafından infaz edilen Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yoluna özgü takibin Kambiyo Senetlerine Mahsus İflas Yoluyla Takibe çevrildiğini, borçlu şirkete iflas ödeme emri çıkarıldığını, ödeme emrinin 12/07/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, icra takibinin 23/07/2019 tarihinde kesinleştiğini, borçlu şirketin ödeme emrine itiraz etmediğini, borçluya öncelikle muhafaza tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesini ve borçlunun iflasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacının 04.05.20201 tarihinde, davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesini ibraz etmştir....

Yasal düzenleme kapsamında Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, 538 nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca, “1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 179....

İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde;davacının müvekkili hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlattığını, takibin iflas takibi olmaması nedeniyle işbu iflas davasının usulden reddi gerektiğini, takipte ödeme emri tebliğinin de usulsüz olduğunu, İİK'nın 173/1. fıkrası gereği dava dilekçesine ödeme emrinin eklenmediğini, davacının taraflar arasındaki sözleşmeyi ihlal etmesine rağmen avans olarak aldığı çekleri haksız olarak iade etmediğini, müvekkilinin borçlu olmadığını, bu hususta açılan menfi tespit davasının sonuçlanmasının beklenmediğini, menfi tespit davasında verilecek kararın iflas davasını etkileyeceğini belirterek kararın kaldırılmasını ve davanın reddini talep ve istinaf etmiştir. C....