Çivi ve Tel İml. San. Tic.A.Ş. Konya 7....
Demir Tel Çivi San. ve Tic. AŞ ve ... Demir Çelik ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.nin ticaret sicil kayıtlarının aslının veya eksiksiz onaylı örneğinin ilgili müdürlükten istenilerek dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmek için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
in yanına gelerek "kardeşim karşımdan çek git,ben seni tanımıyorum,bu araziye kimse çivi çakamaz,burada herhangi bir çivi dahi çakılsa burayı tekrar darmadağın eder tekrar yıkarım"şeklinde tehditte bulunduğunun belirtilmesi karşısında, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayııl CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ile davalı .....Çivi Demir San.Tic.Şti. aralarındaki istihkak davası hakkında Çorlu İcra Mahkemesinden verilen 18.12.2007 gün ve 509/408 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R İncelenmesine gerek görülen Mersin 4. İcra Müdürlüğü'nün 2006/358 sayılı takip dosyasının aslının veya okunaklı onaylı örneğinin dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Çivi ve Tel inş.Tic.AŞ.’nin keşidecisi ...’nun lehtarı bulunduğu ve davalı ...’ya ciro edilen 13.02.2006 tanzim 13.04.2007 vadeli bono ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, davacı ... Çivi Tel ve Tic.AŞ.yönünden bononun geçersizliğine, davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, davalı ... vekili temyiz harcı konusunda adli yardım talebinde bulunarak hükmü temyiz etmiştir. Adli yardım konusunda bir karar verilmeden temyiz harcının yatırılması için davalıya muhtıra çıkartılmış ve 7 günlük süre verilmiştir. Bu süre içinde temyiz harcı yatırılmadığından 10.12.2010 tarihinde HUMK’nun 434/3.maddesi gereğince kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin ek karar verilmiş, ek karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı ... vekili, temyiz harç ve giderleri yönünden adli yardım talebinde bulunarak hükmü temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni" Davacılar ........ ile davalılar 1-.....Tel. ve Çivi İmalatı Ltd. Şti., 2-... Vek. Av. .......aralarındaki Tazminat davası hakkında Kahramanmaraş 1.Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 11.05.2006 gün ve 379/286 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Davalı ... hakkında açılan cevza davası ile ilgili K.Maraş 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/55 Esas 2004/1366 Karar sayılı dosyasının celbi ile eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bahçelievler Camii yanında bulunan Kur'an kursu inşaat sahasındaki tahtadan yapılmış dört bir tarafı ve çatısı bulunan, çalışanların mola verdiği, kapısı bulunan barakadan dört kutu çivi çalınması şeklindeki eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı halde aynı Kanun’un 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nin müşterilerine ait bilgileri vermesini istediğini diğer davalı Arı Tel ve Çivi ...ve Tic. Ltd. şirketine yazdığı dilekçe ile bildirmiştir. Bunun üzerine davalı Habaş Sınai ve Tıbbi Gazlar İstihsal Endüstrisi A.Ş. diğer davalı Arı Tel ve Çivi San. Ve Tic. Ltd. şirketine ihtarname göndererek davacının işten çıkartılmasını aksi halde aralarındaki sözleşmenin feshi dahil her türlü kanuni yola başvuracaklarını bildirmiştir. Bunun üzerine davacının iş sözleşmesi davalı Arı Tel ve Çivi San. Ve Tic. Ltd. şirketi tarafından haklı sebep belirtilerek feshedilmiştir. Davacı olaya ilişkin savunmasında bu suçlamanın asılsız bir iftira olduğunu, ispatlanmasını istediğini belirtmiştir. Davacının müşteri bilgilerini istediğini bildiren işçi davalı şahidi olarak beyanında da davacının kendisinden müşteri bilgilerini istediğini, bu durumu ilgililere bildirdiğini beyan etmiştir....
nin müşterilerine ait bilgileri vermesini istediğini diğer davalı Arı Tel ve Çivi ...ve Tic. Ltd. şirketine yazdığı dilekçe ile bildirmiştir. Bunun üzerine davalı Habaş Sınai ve Tıbbi Gazlar İstihsal Endüstrisi A.Ş. diğer davalı Arı Tel ve Çivi San. Ve Tic. Ltd. şirketine ihtarname göndererek davacının işten çıkartılmasını aksi halde aralarındaki sözleşmenin feshi dahil her türlü kanuni yola başvuracaklarını bildirmiştir. Bunun üzerine davacının iş sözleşmesi davalı Arı Tel ve Çivi San. Ve Tic. Ltd. şirketi tarafından haklı sebep belirtilerek feshedilmiştir. Davacı olaya ilişkin savunmasında bu suçlamanın asılsız bir iftira olduğunu, ispatlanmasını istediğini belirtmiştir. Davacının müşteri bilgilerini istediğini bildiren işçi davalı şahidi olarak beyanında da davacının kendisinden müşteri bilgilerini istediğini, bu durumu ilgililere bildirdiğini beyan etmiştir....
Mahallesi Cami Yaptırma ve Yaşatma Derneğinin cami inşaatında davalı ... ile aralarında yaptıkları 27/10/2006 tarihli sözleşmeye istinaden sıva işinin yapıldığı sırada sigortalı Mustafa Yılmaz'ın ahşap iskele çivi bağlantısının çıkmasıyla dengesini kaybetmesi ve düşmesi onucu gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, Dairemizin 07/04/2016 tarihli bozma ilamına uyularak karar verilmiş ise de; Mahkemenin uyma kararı verdiği Dairemizin bozma kararında açıklanan gereklerin yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Somut olayda, bozma ilamında da belirtildiği üzere; davalı .... Mahallesi Cami Yaptırma ve Yaşatma Derneği ile diğer davalı ... arasında, Yeni Cami sıva işi yapımına ilişkin 27.10.2006 tarihinde sözleşme imzalanmıştır, 14.02.2007 tarihinde, davalı ...'...
