ın duvara çivi çakarak gürültü yapması nedeniyle tartışma başladığı bu sırada her iki sanığın da müştekiyi tehdit ettikleri anlaşılmış ise de, sanıkların oluşan tartışma ortamında ne suretle önceden anlaşıp tehdit kasdı ile birlikte hareket ettikleri açıklanıp yasal kanıtları gösterilmeden yetersiz gerekçe ile TCK'nın 106/2-c madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulması,Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, bozmanın suçu sanıkla birlikte işlediği kabul edilen ve birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ...’a, hüküm açıklandığı takdirde; 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi gereğince sirayetine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/03/2019...
ın ise fiilen şantiye şefi olarak çalıştığı, ölenin sayalama makinesini kurduktan sonra kesim şeklini kontrol etmek için mermer blokların üzerine çıkmak istediği sırada mermer bloğun çürük yerinden koparak ölene çarptığı, çarpmanın etkisi ile ölenin yere düşen mermer bloğun üzerine düşmesi sonucunda öldüğü olayda, mermer ocağında teknik nezaretçi tarafından 2008 yılından olay tarihine kadar yapılan denetimlerde "Sayalamada kesilen kapak taşlarının bir çivi vasıtası ile düşürülmesi, kesilen kapak taşlarının serbest olarak düşmesinin engellenmesi ve askıda kalan kapak taşlarının hemen düşürülmesi, basamak yükseklikleri (mermer ocağındaki işletme kademeleri) güvenlik açısından yeterli seviyelere indirilmesi, işçilerin talimatlara uymalarının sağlanması" konusunda tespit edilen eksiklik ve aksaklıklar belirtilerek gerekli uyarılar yapılmasına karşın işverenlerce gerekli güvenlik önlemleri alınmadan faaliyetlere devam edildiği, işçilere iş sağlığı ve güvenliği eğitimi vermeyip, yaptıkları...
in ikametinde çok sayıda kültür varlığı bulunduğu ve bunlara müşteri aradığı bilgisine ulaşıldığı ve Ortaköy Sulh Ceza Mahkemesi'nden alınan 18.05.2011 tarih, 2011/72 değişik iş sayılı arama ve el koyma kararına binaen sanığın evinde yapılan aramada; çok sayıda sikke, ok ucu, haç, çivi ve değişik objelerin bulunduğu, sanık hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, her ne kadar sanığın verdiği ifadelerde, kendisinin tarihi eserlere merakının olduğunu, dedektör ile yaptığı aramalarla bu eserleri bulduğunu ve Müze Müdürlüğü'ne götürdüğünü, ancak Müze Müdürlüğü tarafından bu eserlerin değersiz olduğu söylenerek alınmadığını beyan etmiş ise de; eserler hakkında aldırılan 24.05.2011 tarihli Müze Müdürlüğü raporunda ve 06.06.2012 tarihli arkeolog bilirkişi raporunda, eserlerin 2863 sayılı Kanun kapsamında, korunması gerekli kültür varlığı olduklarının belirlendiği, yargılama aşamasında sanık tarafından ismi bildirilen Müze Müdürü ...'...
Ancak; a-Sanıkların katılana yönelik "bu ahırı buraya yapamazsın, yaptırmayız, seni bir daha Bektaşlı'da görmeyim, buraya bir tane çivi çakılmayacak" şeklindeki sözlerin, ne şekilde birlikte tehdit suçunu oluşturduğu açıklanmadan yerinde olmayan ve yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, b-Kabule göre de; TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, c-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendinde yer alan “ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptaline karar verilmiş, ayrıca aynı bentte yer alan “seçme ve seçilme” ehliyetleri ile ilgili...
in kaza neticesinde; hastanede 3 ay tedavi gördüğünü, birçok yaralanmasının dışında özellikle sağ dizine atel ile 9 çivi atıldığını, bu çivi ve atel nedeniyle müvekkilinin halen yürümekte zorluk çektiğini, yine bu çivi ve atel nedeniyle müvekkilinin halen ağrı ve sızı yaşadığını, bu atel ve çivilerin müvekkilinde bir maluliyete yol açtığını, öte yandan müvekkilinin iş bu kazayı geçirmeden önce İTÜ - Deprem Enstitüsünde Enstitü Sekreteri (İdarecisi) olarak çalışmakta iken bu kaza nedeniyle 3 ay işe gidemeyince yerine başka bir idareci tayin edildiğini, böylece müvekkilinin görevinden olduğunu, trafik kazasına karışan kusurlu ... plakalı aracın davalı şirkete ait ... numaralı poliçe ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi kapsamında 13/04/2016 başlama, 13/04/2017 bitiş tarihli olarak sigortalı olduğunu, maddi zararlarının giderilmesi için 28/07/2020 tarihinde davalı sigorta firmasına başvuru yapıldığını ve ... nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, ancak her...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı işyerinde bazadan çivi çekme işlemi yaparken, işverenin gerekli önlemleri almaması nedeniyle sağ gözüne çivi battığını ve bu gözünün %80 oranında görme gücünü yitirdiğini ileri sürerek 1.000,00 TL maddi ve 70.000,00 TL manevi olmak üzere 71.000,00 TL tazminatın kaza tarihi olan 20/05/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikten davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Çivi Tel. San. ve Tic. AŞ.nin mallarının satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalı ....nin haczinin kesin hacze dönüşmediğinden sıra cetveline alınamayacağını, diğer davalı ... Elektrot Profil Demir ve Otomotiv Tic. San. AŞ.nin haczinin ödeme emri tebliğinden önce infaz edildiğini, kendi hacizlerinin geçici haciz olarak nitelendirilmesinin hatalı, hesaplanan yedieminlik ücretinin fahiş, vekalet ücretinin ve garame hesaplamalarının orantısız olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesi'nce aynı sıra cetveline ilişkin olarak ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2003/561 esas sayılı dosyasından ikinci sıra alacaklısının sırasının iptal edildiği gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar vermeye yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İcra ve İflas Kanunu’nun 142 nci maddesine göre sıra cetveline itiraz davaları kural olarak genel mahkemelerde görülür....
nın belinde yaşadığı ağrılar nedeniyle davalı şirkete ait hastanede diğer davalı doktor tarafından ameliyat edildiğini, ameliyat sonunda ayağına takılan çivi nedeniyle ağrılarının devem ettiğini belirterek toplam 380.000,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın teşhis ve tedavi hizmetinden kaynaklandığı, davacıların yasada tanımlanan şekilde tüketici (tedavi alan alıcı) davalının ise satıcı (hizmet sunucusu) olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve 2 hafta süresi içinde başvuru olduğunda dosyanın görevli ... nöbetçi tüketici mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı şirket tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar, davacı ...'...
Davalı vekili, davacıyla müvekkili arasında olay günü davacının sebebiyet verdiği bir itiş kakış yaşandığını, davacının sağ gözünde oluşan problemin yaklaşık 35 yıl önce gözüne çivi girmesi nedeniyle oluştuğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davacının sağ görme azlığı ve maküler skarın 2003 yılından sonra geliştiği, olayla illiyet bağı kurulamadığından maluliyet tayinine mahal olmadığı yönündeki Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunun 14/08/2014 tarihli raporu benimsenerek, davanın reddine karar verilmiştir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 53. maddesi (6098 sayılı TBK’nın 74. maddesi) gereğince, ceza mahkemesinin kusur ve zarara ilişkin belirlemesi hukuk hâkimini bağlamazsa da, fail ve olguya ilişkin belirlemesi hukuk hâkimini bağlar. Davacı vekili dava dilekçesinde yaralanma nedeniyle oluşan tedavi gideri ve işgücü kaybına ilişkin olarak maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur....
Davalılardan ..., devremülk sözleşmesinin imza tarihi ile dava açılış tarihi arasında 15 yıllık süre geçtiğini, 05/10/1997 tarihinde devremülklerin yapı ruhsatlarının iptal edildiğinden inşaatlara çivi çakılmadığını, belediyeye ödeme yapılmadığını belirterek husumet, yetki, görev itirazında bulunmuş, esastan davanın reddine karar verilmesini dilemiştir. Mahkemece, devremülkün dava tarihindeki rayiç değeri olan 7500 TL'nın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Belediyesi tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı eldeki davada delil olarak 28.12.1997 tarihli kuşe kağıdına basılmış “kombi” fligranlı bir sayfadan ibaret adi yazılı sözleşme ve tarih içermeyen bilgisayar yazıcı çıktısı taahhütname, bir adet aynı tarihli tahsilat makbuzu ve yer belirleme fişi ile diğer delillere dayanmıştır....
