Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; dosya kapsamındaki fotoğraflardan açık biçimde anlaşıldığı üzere dava konusu jantın dıştan gelen bir etki ile içe doğru çökerek kırıldığı, kırılmanın yapısı, büyüklüğü ve kırık çizgilerinin yönleri nazara alındığında, kırığın, malzeme kalitesi yahut üretim hatasından kaynaklanmış olma ihtimalinin mümkün görülmediği, araçtaki diğer jantlarla birlikte mevcut jant da bir süre sorunsuz kullanıldığına göre üretim hatasının varlığının kabul edilemeyeceği, dinlenen tanığın anlatımı nazara alındığında kış ayında karlı bir havada 80-90 km. süratle seyir halindeyken jantta kırık meydana geldiği, araçtaki yolcu tanığın dahi tekere çivi batmış olabileceği yönünde yorum yaptığı, araç sürücüsünün yoldaki cisimlere dikkat etmeden karlı bir kış gününde süratle araç kullanması tedbirsiz bir davranış olduğundan davacı ...’nun manevi tazminat talebinin reddine, üründe gizli ayıp bulunduğunun yeterince ispat edilemediği...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı İçişleri Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalı sürücüsünün yaya geçidinde müvekkiline çarptığını, müvekkilinin ağır yaralandığını, hayati tehlike tanısıyla hastaneye kaldırılan davacının bacağına çivi konulmak suretiyle ameliyat edildiğini, dişlerinin çekildiğini, vücudunun çeşitli yerlerinde ve yüzünde çoğu derin yaralar husule geldiğini, davacının kaza sırasında üstündeki elbisenin kırıklar nedeni ile kesilerek çıkarıldığını ve gözlüğünün kaybolduğunu, tekrar gözlük alındığını, çekilen dişler yerine protez diş takımı konulduğunu, ameliyat ve diğer tedavi yöntemleri, vücudundaki yaralar için uzun süreli uygulamalar, tedavi ve bakım harcamaları yapılması gerektirdiğini, müvekkilinin...

Gross markete kiraladığı işyerinin arkasında kalan 210 metre karelik bahçelik alanı geçici olarak kullanmasına izin verdikleri sanığın, arsayı kiracının ihtiyacı nedeniyle boşaltması söylenmesi üzerine sanığın şikayetçinin kiracısı ...' ya giderek “hiç kimse oraya çivi çakamaz, 30 senedir bahçeye evladım gibi ben baktım, oraya gireni yakarım, bunu da git dükkan sahibine söyle” diyerek şikayetçiyi tehdit ettiği, olay günü sanığın şikayetçiyi telefonla arayıp “sen beni ezdin... bunun öcünü almazsam… 5 dakika sonra ilk uyarımı yapacağım, seni öldürmeden öncede bu arsanın tapusunu ağabeyimin üstüne yaptıracağım” diyerek tehdit ettiği, sonrasında ise sanığın, şikayetçinin işyerinin ön cephesindeki camları kırdığı, bu suretle tehdit suçunu işlediği anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına gore, sanık...

Somut olayda ise; sanığın müştekiye ait inşaat alanından kıymet takdir tutanağına göre 40,00 TL değerinde bir kutu çivi almaya kalkışması karşısında hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3)T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de .../... yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'...

Davalı tarafın istinaf dilekçesinde belirttiği sebepler; Mahkemece tespit edilen kusur oranının hatalı olduğunu, müvekkili işyerinde iş güvenliği ve işçi sağlığı ile ilgili olarak yasal mevzuat çerçevesinde alınması gereken tedbirlerin tümünün alındığını, dava konusu olayın tamamen davacının kusur ve ihmalleri zinciri nedeniyle vuku bulduğunu, davacının kendisine verilen koruyucu gözlüğü kullanması halinde çivinin gözüne temas etmeyeceğini, çiviyi sıva ve duvara değil taşyününün içine gömmesi gerektiğini, taşyünü elyaf bir malzeme olup, çiviyi sabitleme ya da çivi için sağlam bir tutuş sağlama özelliğine sahip olmadığını, davacının işini yaparken inşaat sahasında bulunan çirpi ipi yerine işverenin muvafakatini almaksızın misina ipi kullanmasının da kusurlu davranışı olduğunu, inşaat işlerinde yaygın olarak kullanılan çirpi ipinin esneme payı bulunmamakta iken, misina ipinin belli bir esneme payına sahip olduğunu, ucunda çivi bağlı olan misina ipinin hizalama işlemi sırasında esnediği...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2019 NUMARASI : 2018/57 ESAS - 2019/41 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili Zürich sigorta şirketine 113936251 sayılı Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi (ABONMAN) ve 15194998 sayılı Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi (Kati Abonman) Sözleşmesi ve ona tekaüdüm eden ICC (A) Klozu hükümleri kapsamında Orallar Çivi Ltd.Şti. adına sigortalı 890 kutu net 22.250,00 kg brüt 22.695,00 kg çivi emtiasının davalı freight forwarder/taşıyanın temin ettiği POCU 048764- 7 nolu 20 feetlik kapalı konteynere tam ve hasarsız yüklenerek Çin'in Qingdao Limanı'ndan İstanbul Ambarlı Marport Limanı'na dava dışı fiili taşıyan (hat operatörü) Allied Seafreight Line'nın düzenlediği 15.02.2016 tarihli konşimento tahtında MSC TARANTO 707 W isimli gemiyle taşınmak üzere tam ve hasarsız teslim edilmiş olduğunu, gemiden tahliye edilen konteynerin liman sahasında sigortalı tarafından Küşat dilekçesi verilerek liman sahasında açılması...

A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KÖYCEĞİZ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2015/41 ESAS - 2018/224 KARAR DAVA KONUSU : MANEVİ TAZMİNAT KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davalılar istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1(b-1/son) cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACININ İSTEMİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların komşu arazi sahibi olduklarını, 07/04/2013 tarihinde davacının işçi tutup sınırda bulunan dikenli tellerin çürüyenlerini değiştirtmek isterken davalıların işçiyi tehdit ederek ve üzerine saldırarak kovduklarını, daha sonra da davacıya saldırdıklarını, davacıyı dövdüklerini, davalı Hulusi'nin davacının kafasına çivi...

İnfaz Hakimliğinin 21/11/2019 tarihli ve 2019/2533 esas, 2015/2580 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de, 22/08/2019 tarihli ve 2019/658 sayılı İdare ve Gözlem Kurulu kararında ''Hükümlü/tutukluların yapmış olduğu talep sonucu yapılan incelemelerde kurum tekli odalarında kullanılmak üzere bağlama payı ile birlikte 1,5 metre çamaşır ipinin yeterli olacağının tespit edildiği ve belirtilen hususlar gözönünde bulundurularak, kurumda bulunan tekli odalarda kurum iç yönetmeliği düzenleninceye kadar oda duvarlarına 2 çivi ve 2 dübel kullanılarak, kantinden alınabilecek 1,5 metre çamaşır ipi kullanılmasına müsaade edilmesine karar verildiği,'' hükümözlünün tebliğini talep ettiği anılan İdare ve Gözlem Kurulu kararında, ekli odalarda hükümlülerin bulundurabileceği çamaşır ipinin hangi şekilde temin edilebileceğinin, kullanılabileceğinin ve çamaşır ipinin uzunluğunun belirlendiği ve bu haliyle anılan kararın içerik itibariyle hükümözlüyü etkileyecek mahiyette olduğu, ilgili kurul...

Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karar davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı-karşı davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Yanlar arasında imzalanan tarihsiz inşaat yapım sözleşmesinin 2. maddesinde, inşaat için gerekli malzemelerden demir, bağ teli, kum-çakıl, çivi, kireç ve tuğlanın mal sahibi tarafından alınacağı, diğer gerekli malzemeler alet, edavat ve işçiliğin taşerona (davacı yükleniciye) ait olacağı kararlaştırılmıştır....

da çivi çakılmış ağaç sapı ele geçmesi, iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE 1. Aletlerin bulunduğuna ilişkin cezaevi infaz kurumu görevlilerince düzenlenen 10.01.2014 tarihli Tutanak, aletlerle ilgili düzenlenen Bilirkişi Rapor'u ve sanıkların tevilli ikrarları karşısında sanık ... müdafiin ve sanık ...'ın bu yöndeki temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiin ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eskişehir 4....