İSTEMİN ÖZETİ : Davacı şirkete, 2872 sayılı Çevre Kanunu ile Bitkisel Atık Yağların Kontrolü Yönetmeliği hükümlerinin ihlal edildiğinden bahisle aynı Kanunun 20. maddesinin (r) bendi uyarınca 152.925,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin 17/07/2018 tarih ve 8631 sayılı Kocaeli Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işlemi ile anılan işlemin bildirimine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ......
. … İSTEMİN ÖZETİ : İzmir ili, Buca ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde, … lehine ipotek tesisine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın bozulmasına yönelik Danıştay Altıncı Dairesinin 25.05.2021 tarihli ve E:2019/12498, K:2021/6698 sayılı kararına uyularak istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir....
. … İSTEMİN ÖZETİ : Bursa İli, Nilüfer İlçesi, … Mahallesi … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Nilüfer Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile uygun bulunan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının onaylanmasına dair Bursa Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin idari bina vasıflı yapıya ilişkin kısmı yönünden iptali, dava konusu işlemin diğer kısımları yönünden reddi yolunda … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile kararın davanın reddine ilişkin bölümü yönünden kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline, davalılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun ise reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir....
. … İSTEMİN ÖZETİ : Ankara İli, Yenimahalle İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı (yeni Etimesgut İlçesi, … Mahallesi … ada … parsel) taşınmaza (akaryakıt istasyonu) ilişkin olarak 3194 sayılı İmar Kanununun 23. maddesi uyarınca 411.865,92-TL stabilize yol teknik altyapı bedeli tahakkuk ettirilmesine ilişkin işlemin geri alınması ve yol teknik altyapı bedelinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve E-… sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda … Bölge İdare Mahkemesi ......
ettiği; dava konusu idari yaptırım kararının ise ilk tespit tutanaklarına dayanılarak ve aynı fiile ilişkin olarak tesis edilen 2. işlem niteliğinde olduğu, tek bir eylemden dolayı iki defa para ceza verilemeyeceği, dolayısıyla dava konusu işlemin "aynı fiilden dolayı iki kez yargılama olmaz" ilkesine aykırı olduğu sonucuna varılmıştır....
Belediyesince imar düzenlemesine tabi tutulduğunu ve bunun sonucunda oluşan 10577 ada 9 nolu imar parselinin 185/839 payının davalı adına, bakiye payın ise davacı adına tescil edildiğini, imar işleminin iptali için idari yargıda dava açtıklarını, yargılama sırasında dava dışı kişilerin açtıkları dava neticesinde dayanak idari işlemin iptal edilmiş olduğunun anlaşıldığını ileri sürerek, imar parselinin tapusunun iptali ile kadastral parselin ihyasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişmeye konu imar parselinin dayanağı idari işlemin idari yargıda iptal edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1990 Karar No : 764 Esas Yılı : 1987 Esas No : 1376 Karar Tarihi : 14/03/990 BAKANLIKÇA DA ONAYLANAN, HAK SAHİPLİĞİ KOMİSYONU KARARI İLE HAK SAHİBİ OLMADIĞI BELİRLENEN VE BU İŞLEME KARŞI SÜRESİ İÇİNDE DAVA AÇMADIĞI ANLAŞILAN DAVACININ, YAPTIĞI BAŞVURU SONUCU VALİLİKÇE TESİS EDİLEN, KESİN VE YÜRÜTÜLMESİ GEREKLİ NİTELİKTE BULUNMAYAN İŞLEME KARŞI AÇILAN DAVADA, İŞLEMİN İPTALİ YOLUNDA VERİLEN KARARDA HUKUKİ İSABET BULUNMADIĞI HK.< Davacının heyelan nedeniyle hasara uğrayan evinin yapımı için kredi verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddi yolundaki işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
in 2022 sayılı Kanun kapsamında aldığı aylığın kesildiği, bu sebeple Samsun Valiliği Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne müracaat edildiği ve anılan Müdürlükçe yapılan işlemin doğru olduğunun beyan edildiği belirtilmiş ise de, bu işlemin tarih ve sayısı belirtilmediği gibi işlem dilekçe ekinde de sunulmamış ve dilekçenin "Dava Konusu" kısmında iptalinin istenildiği belirtilen "2022 sayılı Kanun kapsamında aldığı aylığın kesilmesine ilişkin işlemin" bu işlem olup olmadığı dilekçe içeriğinden anlaşılamamıştır. Bu nedenle, bahsedilen bu işlemin iptali isteniyor ise, iptal istemi açıkça ortaya konularak, işlemin tarih ve sayısı da belirtilerek dilekçe ekinde dosyaya sunulması gerekmektedir. 3) Dilekçede, "kısıtlı hastanın tam bağımlı sayılmasına" yönünde talepte bulunulmuş ise de, Danıştay ve idare mahkemelerinin yargı yetkisi ''hukuka uygunluk denetimi'' ile sınırlı olup, idari işlem mahiyetinde yargı kararı tesis edilemeyecektir....
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, Türkiye'nin borcunun Libya Halk Cemariyesi tarafından Karma Ekonomik Komisyon toplantılarında her defasında istenildiği, davalı idarenin Libya'da batan müteahhitlerin Merkez Bankasına intikal eden varlıklarının teminat mektupları karşılıklarını Libya Halk Cemariyesine ödemediği için Libya Hazinesinin hak edişlerini rehin tuttuğu, Libya Hazinesine borcunu ödemeyen ve bu sonuca sebep olan Türkiye Cumhuriyeti Devletinin ağır kusuru bulunduğu, yabancı şirketlerin hak edişlerini ve malzeme bedelini aldıkları, İstinaf Mahkemesi kararının gerekçeden yoksun olduğu, idari işlemin olumlu ya da olumsuz olmasının iptal davası açısından öneminin bulunmadığı, işlemin icrailiği değil olumsuz işlemin olması yönünden hukuki değerlendirmenin yapılması ve işlemin iptal edilebilirliğinin incelenmesi gerektiği, hüküm kısmında zararın tazmini ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca idari işlemin...
Belediye Başkanlığı tarafından aynı dava konusu işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:.. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, Danıştay Altıncı Dairesinin 02/07/2019 tarih ve E:2019/539, K:2019/6749 sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi .......
