İdare Mahkemesi'nce Dairemizin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı bozma kararına uyularak verilen kararda; davacı kooperatife bayilik lisansı olmadan akaryakıt satışı yaptığından bahisle ... tarih ve ... sayılı Kurul kararıyla 57.156,00-TL idari para cezası verildiği, idari para cezası verilmesine dayanak 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun 19. maddesinde 5728 sayılı Kanun ile değişiklik yapıldığı, davacı tarafından yeni düzenlemenin lehe hükümler içerdiği gerekçesiyle idari para cezasının miktarında lehe düzenlemenin değerlendirilerek 1/5'i oranında tahsilat yapılması gerektiğinin tahsilat dairesine bildirilmesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı; İdari bir makamın yetkiye sahip olmasının, ancak Anayasa veya kanunla açıkça o yetkinin verilmesi ile mümkün olduğu, bir işlemin tesisinde yetkili olan makamın kanunda aksine bir hüküm bulunmadığı sürece o işlemin değiştirilmesi, kaldırılması veya geri alınmasına da yetkili olduğu...
İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının Genel Sekreterlik görevinden alınarak Fakülte Sekreteri olarak atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı (ilk işlem) işlemin iptali istemiyle açtığı davada, dava konusu işlemin iptali yolunda Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen ısrar kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen 24/03/2021 günlü, E:2020:2986, K:2021/582 sayılı kararla bozulduğu ve bu bozma kararı sonrası verilen ret kararı üzerine davalı İdarece, davacının Genel Sekreter kadrosuna yargı kararı gereğince yeniden atanmasına ilişkin işlemin iptal edildiği göz önüne alındığında; davacının, dava konusu işlemin tesis edildiği tarih itibarıyla hukuki statüsünün Fakülte Sekreteri olduğu, bu kapsamda davacının Sağlık Bilimleri Fakültesine fakülte sekreteri olarak atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi ......
İdare Mahkemesi'nin 22/03/2022 tarih ve E:2022/246, K:2022/305 sayılı yetki ret kararı ile dava konusu işlemin Malatya Polis Eğitim Merkezi Müdürlüğünce tesis edildiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesinde yer alan genel yetki kuralı uyarınca işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yerde bulunan Malatya İdare Mahkemelerinin yetkili olduğuna ilişkin Ankara 17. İdare Mahkemesi'nin 01/06/2022 tarih ve E:2022/730, K:2022/1178 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır....
söz konusu (1003613 sicil nolu) işyeri tarafından yapıldığı anlaşıldığından, dava konusu işlemin 30/05/2005 - 09/02/2007 aylarına ait aylık prim ve hizmet belgelerinin düzenlenmemesi nedeniyle idari para cezası verilmesine ilişkin kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin bozulan kısım yönünden iptaline karar verilmiştir....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava konusu işlemin dayanağı 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planının onaylanmasına ilişkin Adana Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar, Danıştay Altıncı Dairesinin 21/09/2023 tarih ve E:2019/17456, K:2023/6762 sayılı kararıyla onanmıştır. Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … Bölge İdare Mahkemesi ......
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:x Dava konusu işlemin dayanağı olan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine ilişkin Kayseri Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar Danıştay Altıncı Dairesinin 20/10/2022 tarih ve E:2019/247, K:2022/8958 sayılı kararıyla onanmıştır. Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … Bölge İdare Mahkemesi ......
Bunu sağlamak için, dava dilekçelerinde; dava konusu edilen işlemlerin ve dava sebeplerinin, bir başka ifadeyle; idari işlemin içerdiği iddia edilen hukuka aykırılığın dayandığı hukuk kurallarının açık ve net bir biçimde somut olarak belirtilmesi şarttır. Ayrıca birden fazla işlemin davaya konu edilmesi ya da bir işlemin birden fazla madde, fıkra veya bendinin iptalinin istenilmesi halinde söz konusu işlemler ve bu işlemlerin hangi madde veya fıkralarının iptalinin istendiğinin tek tek sayılmak suretiyle belirtilmesi de yukarıda alıntısı yapılan düzenlemeler ve idari yargılama usulü ilkelerinin bir gereğidir....
. … İSTEMİN ÖZETİ : Tokat ili, Merkez, …Mahallesi, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda yapılan parselasyona ilişkin … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, … parsel yönünden dava konusu işlemin iptali, … parsel yönünden davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısım yönünden reddine, davanın reddine ilişkin kısım yönünden ise istinaf başvurusunun kabulü ile anılan kararın bu kısmının kaldırılması ve dava konusu işlemin iptali yolunda … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir....
. … İSTEMİN ÖZETİ : 17.06.2016 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli Kemerburgaz TEM Bağlantı Yolu Doğusu ve Kartaltepe Revizyon Nazım İmar Planı Güzelce Etabının, İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, … mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmı ile bu plana yaptığı itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, dava konusu işlemin iptali yolunda … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:…. sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır....
ada, ... parsel sayılı taşınmaza yapı ruhsatı verilebilmesi için 278.475,00 TL tutarında değişim ortaklık payının tahakkuk ettirilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle yapılan 05/05/2017 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenen tutarların iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali, tahsil edilen bedellerin iadesi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir....
