İcra Dairesinin 2019/17692 esas sayılı takip dosyasına .yönelik itirazının ihbar tazminatı yönünden 5.600 Euro asıl alacak , kıdem tazminatı yönünden 18.550,01 TL asıl alacak, 9.876.72 TL takip gününe kadar işlemiş faiz alacağına yönelik yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE , toplam 28.426,73 TL ve 5.600 Euro yönünden TAKİBİN DEVAMINA, ihbar tazminat alacak tutarı olan 5.600 Euro yönünden takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca kamu bankaları tarafından euro cinsinden bir yıl mevduata uygulanan en yüksek faizinin uygulanmasına,kıdem tazminatı yönünden asıl alacak tutarı olan 18.550,00 TL ye takip tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizin uygulanmasına, 4- Alacağın likit olması sebebiyle İcra İflas Kanunu 67 maddesi gereğince asıl alacak ihbar tazminatı ve yine asıl alacak olan kıdem tazminatı yönünden % 20'i oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine , 5- Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 10.128,52...
Davalı T4 istinaf başvuru dilekçesinde özetle; alacağın likit olmadığını, davanın konusuz kalması nedeni ile verilen kararın borçlular aleyhine sonuçlanmış sayılamayacağından icra-inkar tazminatına hükmedilemeyeceğine, tazminata hükmedilebilmesi için davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini, beyanla aleyhine hükmedilen icra inkar tazminatının kaldırılmasını, yargılama giderlerinin karşı tarafta bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava İİK 67. madde gereğince açılmış itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı tarafça borç itiraz edildikten sonra ve ön inceleme duruşmasından önce ödenmiştir. "İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesinin 2. fıkrası hükmüne göre; icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için, borçlunun takip sırasında ödeme emrine itiraz etmesi ve alacaklının, alacağını mahkemede dava ederek haklı çıkması yasal koşullardandır. İcra inkar tazminatı, aleyhinde yapılan icra takibine itiraz eden borçluya karşı konulmuş bir yaptırımdır....
Davalı T4 istinaf başvuru dilekçesinde özetle; alacağın likit olmadığını, davanın konusuz kalması nedeni ile verilen kararın borçlular aleyhine sonuçlanmış sayılamayacağından icra-inkar tazminatına hükmedilemeyeceğine, tazminata hükmedilebilmesi için davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini, beyanla aleyhine hükmedilen icra inkar tazminatının kaldırılmasını, yargılama giderlerinin karşı tarafta bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava İİK 67. madde gereğince açılmış itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı tarafça borç itiraz edildikten sonra ve ön inceleme duruşmasından önce ödenmiştir. "İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesinin 2. fıkrası hükmüne göre; icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için, borçlunun takip sırasında ödeme emrine itiraz etmesi ve alacaklının, alacağını mahkemede dava ederek haklı çıkması yasal koşullardandır. İcra inkar tazminatı, aleyhinde yapılan icra takibine itiraz eden borçluya karşı konulmuş bir yaptırımdır....
Uyuşmazlığın çözümü yargılamayı gerektirdiğinden ve tazminat tutarı belirgin (likid) olmadığından, olayda uygulama yeri bulunmayan İcra ve İflas Kanunu'nun 67/2. maddesi gereğince davalının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına yasal olanak bulunmamaktadır. Yerel mahkemece, açıklanan yön gözetilmeyerek, davalının icra inkar tazminatı ile de sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....
İtirazın iptali davası, takip alacaklısı tarafından itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılır. İcra takibinde yer alan ve borçlu tarafından itiraza uğrayan kısım davanın konusunu oluşturur. Borcun tamamına ya da bir kısmına itiraz hallerinde olduğu gibi imzaya itiraz ile faize itiraz edilmesi durumunda da itirazın iptali davası açılabilir. İcra İflas Kanununun 68 ve 68 (a) maddelerinde sözü edilen belgelerden birine sahip olmayan alacaklı, itirazın giderilmesini sağlayabilmek için yalnız itirazın iptali yoluna başvurabilir. Borçlu ödeme emrine itiraz etmemiş ya da itiraz geçerli değilse alacaklının itirazın iptali davası açmasında hukukî yarar yoktur. İtirazın iptali davası süreye tabidir. Alacaklı itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde davayı açabilir. İcra takibi konusu alacak davası iş mahkemesinin görevine girmekte ise, itirazın iptali davası da iş mahkemesinde açılır (Kuru, Baki: İcra ve İflas Hukuku, İstanbul Kasım 2004, s. 223.)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı ile bina inşa etme konusunda ortaklık kurduklarını, yaptıkları protokol ile ortaklık sona erdiği halde, davalının bakiye 15.100.000.000 TL'yi ödemediğini, yapılan icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir. İcra ve İflas Kanunu' nun 67.maddesinin 2.fıkrası hükmünce, icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için, borçlunun takip sırasında ödeme emrine itiraz etmesi ve alacaklının alacağını mahkemede dava ederek haklı çıkması yasal koşullardandır....
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-) Davanın KABULÜNE, 2-) 2004 sayılı İİK'nın 67/I maddesi gereğince davalı-borçlunun----- sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın İPTALİ ile icra takibinin asıl alacağa -----takip tarihinden itibaren avans işlemlerinde uygulanan ---- değişen oranlarda ticari temerrüt faizi işletilmek suretiyle aynen DEVAMINA, 3-)Davacının, 2004 sayılı İİK'nın 67/II maddesi gereğince icra inkar tazminatı talebinin kabulüyle, asıl alacağın --- %20'si olan--------icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-)Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 2.065,12 TL karar ve ilam harcından; başlangıçta peşin alınan 365,12 TL harcın ve icra dosyasına yatırılan 151,16 TL peşin harcın mahsubuyla bakiye 1.548,84 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 5-)Arabuluculuk Kanununun 18/A-(13).maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 26/2....
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-) Davanın KABULÜNE, 2-) 2004 sayılı İİK'nın 67/I maddesi gereğince davalı----- kısmına yapmış olduğu itirazın İPTALİ ile icra takibinin asıl alacağa (2.472,35 TL) takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle DEVAMINA, 3-)Davacının, 2004 sayılı İİK'nın 67/II maddesi gereğince icra inkar tazminatı talebinin kabulüyle, asıl alacağın ( 2.472,35 TL TL) %20'si olan 494,47 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-)Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,40 TL karar ve ilam harcınına peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubuyla bakiye 4.90 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 5-)Arabuluculuk Kanununun 18/A-(13).maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 26/2....
İCRA İNKAR TAZMİNATI 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 67 ] "İçtihat Metni" Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra-inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: 1. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerek-tirici sebeplere göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir. 2 Davacının temyiz itirazlarına gelince; Davacının icra takibine konu yaptığı meblağ üzerinde taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yersiz ödenen ölüm aylıklarının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....
