Maddesi hükümleri gereğince sahibi lehine delil olma niteliği taşıdığı hususunda takdirin münhasıran Sayın Mahkemeye ait olduğu, davalı ticari defterlerinin bilirkişi incelemesine sunulmadığı, takip konusu iki (2) adet faturanın davacının ticari defterlerine kaydedildiği, davacının ticari defter kayıtlarında, davalıdan 20/11/2020 takip, 09/04/2022 dava tarihi itibariyle 19.407,80TL alacaklı olduğu, icra takibinin ise 19.408,00TL asıl alacak üzerinden açıldığı, ... 30. İcra Dairesi 2020/8095 E. sayılı icra takibinin 19.408,00TL asıl alacak üzerinden (0,20Krş fazla) açıldığı, İtirazın İptali ve İcra İnkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı hususunda, nihai takdir ve değerlendirmenin mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ödenmeyen fatura alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir....
Esas sayılı dosyasından ilamsız takip yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ... tarihinde haksız ve hukuka aykırı olarak takibe itiraz edildiğini ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davalı tarafından yapılan Kayseri ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Tüm dosya kapsamından; davacı tarafından abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan --------- sayılı takip dosyasına davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, davacının takip tarihi itibariyle 16.145,62 TL asıl alacak, 522,07 TL gecikme zammı, 93,97 TL gecikme zammı KDV'si olmak üzere toplam; 16.761,66 TL alacağının bulunduğu, takibe bu miktar yönünden yapılan itirazın haksız olduğu, bu miktar yönünden itirazın iptalinin gerektiği, alacağın sözleşmeden kaynaklanması, likit ve bilinebilir olması nedeniyle icra inkar tazminatının yasal koşullarının oluştuğu sonuç ve vicdani kanaatine----------varılarak davanın kısmen kabul kısmen reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde mahkemeden itirazın iptalinin talep edilmesi şeklinde sıralamak mümkündür. İtirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 06.10.2004 tarih 2004/19-410 Esas, 2004/471 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, itirazın iptali davasının görülebilmesi için, öncelikle ortada takip hukuku kuralları çerçevesinde yasaya ve yöntemine uygun şekilde yapılmış geçerli bir icra takibinin bulunması gerekir. Ortada geçerli bir takibin bulunmadığı durumlarda, itirazın iptali davasının görülebilmesine usulen olanak yoktur. Bu husus dava şartıdır ve mahkemece re’sen gözetilmesi gerekmektedir....
İcra dairesi nezdinde başlattığı ... tarih, ... E. sayılı ilamsız icra takibinde davalıdan talep etmesi uygün görülen toplam alacak tutarına II no.lu bölüm madde 10'da yer verildiği, davacı bankanın icra takip talebindeki aîacakîar için talep ettiği yıllık % 27,36 temerrüt faizi oranlarını uygun bulunduğunu, dava dosyasına ibraz edilen belgelerde, icra takibinden sonra borçlu tarafından yapılan bir ödemeye rastlanılmadığı bildirilmiştir. GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. ... 13....
DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi nedeniyle düzenlenen faturadan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; cevap dilekçesi verilmemiş olmakla uyuşmazlığın dava dilekçesindeki tüm hususlara ilişkin olduğu, özellikle faturanın tebliğ edilip edilmediği, faiz, alacağın faturadan kaynaklı olup olmadığı, davalının itirazda bulunmasının haklı olup olmadığı ve icra inkar tazminatının şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu tespit edildi. DELİLLER: ... ......
, davalı borçlunun ihlalli geçişleri inkar etmeksizin icra dosyasına yaptığı itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunun açık olduğunu beyan ederek davalının Ankara ......
Tüm dosya kapsamı ile alınan bilirkişi heyeti raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olup, bilirkişi raporundaki tespit ve değerlendirmeler yerinde bulunmuş olmakla; İK 67. maddesinde düzenlenen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasında, taraflar arasındaki ihtilafın, ... 22.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından 1.333,80 TL tutarındaki yurt içi kara taşıma sözleşmesinden kaynaklı alacağına yönelik davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali talebinin yerinde olup olmadığı, yurt içi kara taşıma sözleşmesinden kaynaklı alacağına yönünden davalının davacıya herhangi bir borcunun olup olmadığı ve %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilip edilemeyeceği hususlarından kaynaklanmaktadır....
A.Ş.’nin akdedilen sözleşmeye istinaden düzenlediği faturalardan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 03.10.2022 tarihi itibariyle davalı ... İnş. ve Müh. Tic. Ltd. Şti.’ den 1.439,76 EURO cari hesap alacağının bulunduğunu, davacı şirketin 1.439,76 EURO tutarındaki alacağı için icra takip tarihi öncesinde davalı şirketten 15,62 EURO faiz talep edebileceğinin hesaplandığını, ancak, davacı şirketin icra takip tarihi öncesinde davalı şirketten 14,20 EURO işlemiş faiz talep etmesinden dolayı davacı şirketin talebe bağlılık ilkesi gereğince icra takip tarihi öncesinde davalı şirketten14,20 EURO faiz talep edebileceğine dair rapor sunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Asansör temini ve montajına ilişkin eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir....
faiz ve icra takip masrafları olmak üzere toplam borç miktarının 7.158,54 TL olduğu, bu miktarın 19/01/2024 tarihinde Seri No ----------, Sıra No ----------, Özel No ---------- numaralı tahsilat makbuzu ile icra dosyasına ihtirazı kayıtsız yatırılmış olduğu görülmüştür.Dava tarihinin18/01/2024 olduğu görülmüştür....
