DELİLLER: Dava dilekçesi, icra takip dosyası, sigorta poliçeleri ve tüm dosya kapsamı... Vs. Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 26/03/2019 tarihinde İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğü'nde 2.841,30-TL prim alacağı 318,67 TL'nin tahsili amacı ile takip başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine, borlu tarafından süresinde icra dairesinin yetkisine itiraz edildiği, alacaklının yetki itirazını kabul etmesi üzerine Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı takip dosyasında davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiği, süresi içerisinde itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır....
İcra Müdürlüğü'nün ...Esas takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili, işletilen oto yoldan davalıya ait ... nolu plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlali geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ...icra takibine girişildiğini, davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu iddia ederek, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile müvekkili yararına alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2015/15263 Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına, asıl alacak üzerinden hesaplanan 1.900,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava; hizmet ( organizasyon - fuar ) sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 1-) 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre “Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda” Sulh Hukuk Mahkemesi " görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir....
İcra Dairesinin 2012/7855 esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptaline alacağın en az %20'si oranında davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, kefalet sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkindir....
E sayılı dosyasına vaki İtirazının İptali ile Takibin 650-Euro üzerinden devamına, itirazında haksız ve kötüniyetli olan davalı aleyhine %20dan aşağı olmamak üzere İcra İnkâr Tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu' nun 67. maddesine dayalı itirazın iptali isteminden ibarettir. Dava konusu, Taraflar arasındaki taşıma ticari ilişkisine dayalı olarak cari hesap alacağından kaynaklı başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali mahiyetine ilişkin olduğu görülmüştür. Dava konusu İzmir ... İcra Dairesi'nin ......
E. sayılı dosyasına vaki itirazın (yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz yedi lira yirmi sekiz kuruş) 138.737,28TL.lik kısmının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, itiraz haksız ve kötü niyetli olduğundan 138.737,28TL alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin dosyaya sunmuş olduğu 13/10/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf borcu tevsik edici belgeyi gerek icra dosyasına gerekse dava dosyasına yasal süresi içerisinde sunmadığını, her ne kadar tebliğ mazbatasında matbu olarak "ödeme emri ve takip dayanak belge vardır" şekilde şerh bulunsa da İzmir .... İcra Dairesi'nin .../......
İcra Müdürlüğünün 2014/924 esas sayılı dosyasına konu alacak ile ... İcra Müdürlüğü’nün 2016/142 esas sayılı takip dosyasına konu alacağın aynı kat ihtarnamesi ile kat edilen kredi sözleşmesinden kaynaklı aynı alacak olduğu, ... İcra Müdürlüğü’nün 2016/142 esas sayılı takibin mükerrer olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/751 Esas KARAR NO : 2021/921 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçesi ve delil listemiz ekinde sunulan listede belirtilen ... ve ... plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, Borçlu, hakkında konkordato kesin mühleti verildiğini iddia ederek ceza tutarı yönünden borca kısmi itirazda bulunmuştur....
Uyuşmazlığın, taraflar arasındaki taşıma sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibinin borçlu davalı tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı, davacının itirazın iptali ve icra inkar tazminatı taleplerinin kabul edilip edilemeyeceği hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ...... Sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; alacaklısının ...... Şti., borçlusunun .........
İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı takip dosyasında otoyol geçiş ücretlerinden kaynaklı hizmet alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde; 25.06.2022 tarihinde ... 4. İcra Dairesi ... E sayılı dosyaya vaki itirazın iptali davası açıldığını, borçlu/davalı tarafından 26.09.2022 tarihinde ... 4. İcra Dairesi ... E sayılı dosyasına ödeme gerçekleşmiş ve 15.11.2022 tarihinde borçlu-davalı tarafından verilen muvafakat ile para Kurum hesabına gönderildiğini, müvekkili şirketin alacağı karşılanmış olduğundan işbu davamız konusuz kaldığını beyan etmiştir. Yine aynı dilekçe ile ... 4. İcra Dairesi ......
