Taraflar arasında takip konusu faturaların sipariş karşılığında düzenlediği uyuşmazlık konusu değildir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlığın; taraflar arasındaki ticari alım satımdan kaynaklandığı ileri sürülen fatura alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine davalı yanca yapılan itirazın haklı olup olmadığı, fatura konusu ürünlerin davalı yana teslim edilip edilmediği, teslim edilmiş ise fatura bedellerinin ödenip ödenmediği noktasında toplandığı, anlaşılmıştır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. ... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ... İnş. Elek. Oto Alü. San. ve Tic. Ltd. Şti., davalının ... İnş. Mal. Hır. Elk. Mak. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. olduğu, dava konusunun ... sayılı takip dosyasında fatura alacağının tahsiline yönelik girişilen icra takibinde vaki itirazının iptali, takibin devamı istemine ilişkin olduğu ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/361 Esas KARAR NO : 2022/303 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı arasında taşıma sözleşmesinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketçe 22/03/2019 tarihli 10.150,39 TL bedelli, 08/04/2019 tarih 1.676,96 TL bedelli , 18/04/2019 tarih 2.016,60 TL bedelli faturalardan kaynaklı alacağı bulunduğunu, Bakırköy .... İcra Dairesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/594 Esas KARAR NO : 2022/25 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında sözleşme imzalandığını, davalının sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğini bu nedenle takibe geçildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, abonelik sözleşmesine istinaden yapılan takibe itirazın iptali isteminden ibarettir....
dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin aynen devamına karar verilmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :... Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalının, müvekkili davacıya ait mağazadan farklı tarihlerde mal satın aldığını ancak fatura bedellerinin bir kısmını ödemediğini, alacağın tahsili için aleyhine başlatılan takibe de itiraz ettiğini, davdan önceki zorunlu arabuluculuk sürecinden davalının olumsuz tutumu sebebiyle sonuç alınamadığını beyanla, Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Müvekkili davalının, davacıdan mal satın aldığını ve karşılığı bedelleri hesaptan ve ayrıca kredi kartından ödediğini, davacıya borcu bulunmadığını beyanla, davanın reddini dilemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/125 Esas KARAR NO : 2021/301 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 11/02/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı şirketin kargo hizmeti vermekte olup, davalı taraftan cari hesap alacağı olduğunu, davacı şirkete toplam borcunun 1.992,84 TL olduğunu, icra takibine girişilmiş ise de haksız olarak itiraz edildiğini, arabuluculuk toplantısında da yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine karar verilmesini, davacı alacağının likit olduğunu, davalı şirket kayıtlarında da mevcut olduğunu, itirazın iptalini, davalının takip konusu alacağının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini yargılama giderleri...
E sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yetki itirazında bulunulduğunu ve yetkisizlik kararı üzerine takibin yetkili Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasından yeniden ödeme emre gönderildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davalının Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap süresinin uzatılmasına ilişkin talebinin kabulüne karşılık davanın esasına yönelik beyanda bulunmamıştır. Dava, Malzeme Tedarik Sözleşmesi ve Çelik Boru Şartnamesi uyarınca üretilip teslim edildiği belirtilen çelik boru imalatı nedeniyle düzenlenen faturalardan kaynaklı bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, yasal sürede açılmıştır. Davaya dayanak Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/623 Esas KARAR NO : 2023/266 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait olan ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... 1. İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/284 Esas KARAR NO : 2022/627 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının ... dahil) Kesiminin yap-işlet-devret modeli ile yapımı ve işletilmesini üstenmiş olduğunu, davalının ise ... plakalı araç ile ihlalli geçişlerde bulunduğunu, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretlerinin ve cezasının 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında ... .İcra Müdürlüğünün 2021/ ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın mesnetsiz olduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra takibine konu alacak faturadan kaynaklı olup davalı tarafından hesaplanabilir olduğundan alacak likittir bu nedenle itirazın iptaline karar verilen asıl alacağın %20' si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
