İcra takibine konu alacağın likit (belirlenebilir) olduğu kabul edilmiştir. Faturalara dayalı asıl alacak üzerinden davalının haksız itirazı nedeniyle takdiren % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın KABULÜNE, Davacının ... Genel İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine başlattığı icra takibine İTİRAZIN İPTALİNE, Takibin 44.272,73.-TL asıl alacak (işlemiş faiz çıkartılmak suretiyle) üzerinden DEVAMINA, Asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine ilişkin Kanunun 2. Maddesine göre takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi UYGULANMASINA, İcra takibine yapılan itiraz haksız olduğundan ve likit (belirlenebilir) hüküm altına alınan alacak (44.272,73.-TL) üzerinden % 20 hesabıyla 8.854,54.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, Alınması gerekli 3.024,27....
İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takibe kötü niyetli olarak itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğunu, arabuluculuk başvurularının olumsuz sonuçlandığını belirterek, icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında; davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari hizmet (Kargo taşımacılık) satım ilişkisi nedeniyle düzenlenen faturalara dayalı borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/311 KARAR NO : 2020/2180 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/08/2019 NUMARASI : 2018/165 ESAS, 2019/886 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Bodrum 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/165 Esas, 2019/886 Karar sayılı dosyasında verilen konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karara karşı, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Bodrum 2. İcra Müdürlüğünün 2017/1602 Esas sayılı dosyası ile tahliye taahhüdüne dayalı olarak davalı şirket aleyhine yapılan takipte davalının itirazının kaldırılmasını ve taşınmazdan tahliyesini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2215 KARAR NO : 2023/1313 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2022 NUMARASI : 2021/557 ESAS, 2022/164 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Bodrum 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/557 Esas, 2022/164 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı hakkında bir kısım kira bedellerini ödemediği için Bodrum 2. İcra Müdürlüğünün 2021/4227 Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının kira sözleşmesine itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın kaldırılmasına ve davalının tahliyesine karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı duruşmalara katılmamış herhangi bir beyan da sunmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde ödenmeyen ortak gider borcu nedeniyle yapılan icra takibine itirazin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, miktar itibariyle kesin olması nedeniyle temyiz isteminin reddine ilişkin karar yine davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararı davalı tarafa 10.08.2008 günü tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçesi 07.09.2007 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Bu durumda HUMK.nun 437. maddesi hükmünde öngörülen 8 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 1.6.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava, ecrimisile dayanılarak yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, ecrimisile konu taşınmazda davacının mülkiyetten kaynaklanan hakkı bulunmamakta olup, taraflar arasında işletme sözleşmesi bulunması sebebi ile davacının kişisel hakkına dayandığı görülmektedir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 22.01.2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 18.2.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğünün 2021/5779 Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının 18/06/2021 tarihinde takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek, davalının itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1219 KARAR NO : 2023/177 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DATÇA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2022 NUMARASI : 2021/48 ESAS, 2022/9 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Datça İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/48 Esas, 2022/9 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında imzalanan 06/03/2020 başlangıç tarihli bir yıl süreli sözleşme uyarınca müvekkiline ait taşınmazın aylık 1.750,00 TL kira bedeli karşılığında davalıya kiralandığını, ödenmeyen 2020 yılı 11. ve 12. ay ile 2021 yılı 1., 2. ve 3. ay kira bedellerinin tahsili ve tahliye istemiyle Datça İcra Müdürlüğünün 2021/122 Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının icra takibine haksız olarak...
Milas İcra Müdürlüğünün 2021/774 Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı- alacaklı tarafça davalı-borçlu şirket aleyhine 43.548,00 TL takip çıkışı üzerinden ödenmeyen kira bedellerine ilişkin haciz ve tahliye talepli ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 23/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından 30/03/2021 tarihinde takibe 4.410,68 TL'lik kısma itiraz edilerek takibin 3.927,00 TL asıl alacak ve 483,68 TL faiz yönünden durdurulduğu, itirazın davacı alacaklıya tebliğ edilmediği, davacı tarafça yasal süre içerisinde 14/07/2021 tarihinde dava açıldığı görülmüştür. Dava konusu icra takibi yazılı kira sözleşmesine dayalı olarak başlatılmış olup, davalı icra takibine itirazında, kira sözleşmesine açıkça itiraz etmediğinden, kiracılık ilişkisi ve aylık kira bedeli kesinleşmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1358 KARAR NO : 2022/1653 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2022 NUMARASI : 2022/77 ESAS, 2022/111 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkiline ait Muğla ili, Ula ilçesi, Akyaka Mahallesi, Şakayık Sok. No:6 Ula/Muğla Otel niteliğindeki taşınmazda kira sözleşmesi uyarınca kiracı olarak oturduğunu, davalı tarafa Muğla 2. Noterliği nin 23/11/2021 tarihli 3903 yevmiye numaralı ihtarnamesiyle "son kira dönemi olan 2021- 2022 yılına ilişkin kira bedelinin 2....
