HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/757 KARAR NO : 2022/2971 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2022 NUMARASI : 2021/511 ESAS, 2022/40 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KESİN KALDIRILMASI KARAR : İzmir 6. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/511 Esas, 2022/40 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı dava dilekçesinde özetle, davalıdan alacağı olan 30.000,00 TL'nin tahsili için İzmir 15. İcra Müdürlüğünün 2021/10399 Esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibinde davalının asılsız ve yersiz olarak itirazda bulunduğunu belirterek, davalının itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini istemiştir....
İcra takibine konu 27/08/2018 tarihli tahliye taahhütnamesinde, taşınmazın 01/03/2021 tarihinde tahliye edileceği belirtilmiş ve davacı, anılan tahliye taahhütnamesine dayalı olarak 23/03/2021 tarihinde icra takibi başlatmış olup, İİK'nın 272. maddesi gereğince icra takibi yasal süresindedir. Davalı yasal süresi içinde yaptığı itirazında, tarafına herhangi bir ihtarda bulunulmadığını, kira kontratının yenilendiğini ve kiralarını düzenli olarak ödediğini belirterek, takibe itiraz etmiştir. Tahliye taahhüdüne dayalı icra takiplerinde, dayanak tahliye taahhüdünün adi yazılı olması halinde imzaya ve tarihe açıkça itiraz edilmesi gerekir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 04/12/1957 tarihli, 11/26 sayılı kararı uyarınca alacaklı, imzası ikrar olunsa bile tarihi inkar edilen tahliye taahhüdüne dayalı olarak itirazın kaldırılmasını isteyemez. Davalı tahliye taahhüdü altındaki imzasına ve tahliye tarihine açıkça itiraz etmemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2971 KARAR NO : 2022/2006 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : 2021/358 ESAS, 2021/487 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Karşıyaka 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/358 Esas, 2021/487 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin maliki olduğu taşınmazı davalının 01/01/2018 başlangıç tarihli sözleşme ile kiraladığını, kira bedellerini tam ödemediğinden hakkında Karşıyaka 2....
İTİRAZIN KALDIRILMASI VE İCRA İNKAR TAZMİNATIKEFİLİN SORUMLULUĞU 6570 S. GAYRİMENKUL KİRALARI HAKKINDA KANUN [ Madde 11 ] "İçtihat Metni"İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve icra inkar tazminatı isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2022/2470 Esas sayısıyla takip başlatıldığını, davalının haksız ve hukuka aykırı şekilde takibe itiraz ettiğini, kira sözleşmesine göre kiralanan iş yerinin aylık peşin kira bedelinin 2.300,00 TL olduğunu, ödenmeyen aylara ilişkin kira bedelinin ise 2.600,00 TL olduğunu, 2021 yılı Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık ayları ile 2022 yılı Ocak ve Şubat ayları kira bedellerinin icra takibine konu edildiğini, davalının müvekkiline borcunun olmadığı iddiasının asılsız olduğunu, müvekkilinin davalıya karşı yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini belirterek, davalının itirazının kaldırılmasına, takibin devamı ile davalının tahliyesine, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/319 KARAR NO : 2020/2173 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2019 NUMARASI : 2019/784 ESAS, 2019/1065 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 7. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/784 Esas, 2019/1065 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlu aleyhine ödenmeyen kira alacaklarından dolayı İzmir 11....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1853 KARAR NO : 2023/941 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2022 NUMARASI : 2022/4 ESAS, 2022/30 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Kula İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/4 Esas, 2022/30 Karar sayılı dosyasında davanın reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kula İcra Müdürlüğünün 2019/105 E. Sayılı dosyasından başlatılan ilamsız takibe davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davalının itirazının kesin olarak kaldırılmasına ve alacağın % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir....
Şti. aleyhine yürütülen icra takibine yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, asıl alacak miktarı olan 29.652,00-TL üzerinden TAKİBİN DEVAMINA... Davalı itirazında haksız çıktığından ve alacağın likit olması sebebiyle İCRA İNKAR TAZMİNATI TALEBİNİN KABULÜ ile 29.652,00-TL toplam alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 5.930,00-TL icra inkar tazminatının davalı ........ Otelcilik Gıda Altın Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti'den alınarak davacıya verilmesine," şeklinde tashihine karar verilmiştir. 09.06.2022...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/346 KARAR NO : 2022/2750 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2021 NUMARASI : 2021/43 ESAS, 2021/284 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Aydın 2....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya -----. İcra Dairesinin ---- Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonunun ------ başvuru numaralı dosyalar celp edilmiştir.Mahkememizce dosyada bulunan bilgi ve belgeler, tahkim dosyaları, icra dosyaları, fatura, dekont, beyanlar sonucunda; davanın trafik kazasından kaynaklı olarak davalının ----- plakalı aracında meydana gelen zarardan dolayı yapılan mükerrer ödemenin tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu, davalının Sigorta Tahkim Komisyonunun ------ başvuru numaralı dosyaları ile hem değer kaybı hemde hasar bedelinin tazminini talep etmiş olduğu, talebinin Tahkim dosyalarında kabul edildiği, davalının icra takipleri ile bu alacak kalemlerini tahsil etmiş olduğu görülmüştür. ---- başvurulu Tahkim dosyasında 11.493,73-TL hasar bedeline hükmedildiği ve -----....
