"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; ecrimisil alacağına dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 21.02.2018 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 8.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 06.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; ecrimisil alacağına dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 21.02.2018 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 8. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,06.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; ecrimisil alacağına dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 21.02.2018 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 8.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 09.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesinin 03/12/2014 gün ve 2014/2659 Esas, 2014/35000 Karar sayılı kararının KALDIRILMASI, sanığın mahkumiyetine dair .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/04/2012 gün ve 2011/99 esas, 2012/397 karar sayılı kararının BOZULMASI, İtiraz yerinde görülmediği takdir dosyanın itiraz hakkında bir karar verilmek üzere Yargıtay Ceza genel Kurulu'na TEVDİİ, itirazen arz ve talep olunur.” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü: II- İTİRAZIN KAPSAMI İtiraz, sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin kısmen onanmasına ve kısmen de bozulmasına dair karara ilişkin olup, bu karar sanığın ölümü nedeniyle yeniden ele alınmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/3204 KARAR NO : 2022/2340 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MARMARİS İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/08/2021 NUMARASI : 2021/176 ESAS, 2021/399 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Marmaris İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/176 Esas, 2021/399 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Tepe Mah., 35....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2019 NUMARASI : 2019/912 ESAS, 2019/1043 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : İzmir 6. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/912 Esas, 2019/1043 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkiline ait taşınmazda 15/06/2017 başlangıç tarihli kira sözleşmesi uyarınca kiracı olduğunu, davalının İzmir 24. Noterliğinin 10/07/2019 tarihli 15773 yevmiye numaralı tahliye taahhütnamesinde belirtilen tarihte taşınmazı tahliye etmemesi üzerine, İzmir 4 İcra Müdürlüğünün 2019/12906 Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının tahliye emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının yerinde olmadığını belirterek, itirazın kaldırılmasını ve taşınmazın tahliyesini istemiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2021 NUMARASI : 2021/20 E. 2021/197 K. DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı- alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; Anadolu 12. İcra Müdürlüğünün 2019/39142 E.sayılı dosyasında davalı-borçlu hakkında ilamsız takip yapıldığını, borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğunu, alacaklı müvekkil T1 ile davalı T3 müteveffa İlhan Kaskan'ın mirasçıları olduğunu, alacaklı Yapı Kredi Bankası A.Ş tarafından müvekkilin murisi İlhan Kaskan'ın sahibi ve ortağı bulunuğu Kaskan Kuyumculuk ... Ltd Şti ve İlhan Kaskan aleyhine İzmir 24. İcra Müdürlüğünün 2009/13689 E.sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçluların itirazı üzerine alacaklı banka üzerine İzmir 1, ATM'nin 2010/41 E....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2021 NUMARASI : 2019/454 ESAS- 2021/862 KARAR DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 34....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2020 NUMARASI : 2019/383 E. 2020/200K. DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu davalı T3 karşı İstanbul Anadolu 12. Aile Mahkemesi'nin 2019/305 Esas sayılı dosyasında boşanma davası açıldığını; İstanbul Anadolu 12. Aile Mahkemesi'nin 24/07/2019 tarihli kararı ile 12/04/2019 tarihinden itibaren aylık 10.000 TL tedbir nafakasının davalıdan tahsiline karar verildiğini; borcun ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu 24....
Bu genel açıklamaların ışığında somut olaya gelince, yerel mahkemece bozulan ilk kararında; “…1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE, 2-Davacı yanca davalı aleyhine Karaman 1.İcra Dairesinin 2009/8215 Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamsız icra takibine davalı yanca yöneltilen İTİRAZIN KISMEN İPTALİNE ve takip tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte 54.307,48 TL asıl alacak üzerinden TAKİBİN DEVAMINA, 3- Takipten önce temerrüt gerçekleşmediğinden işlemiş faize yönelik istemin reddine, 4- Asıl alacağın % 20'sine tekabül eden 10.861,49 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” şeklinde karar verilmesine karşılık, direnme olarak adlandırılan kararında; “…1-Mahkememizin önceki kararında direnilmesine, 2-DAVANIN KISMEN KABULÜNE, 3-Davacı yanca davalı aleyhine Karaman 1.İcra Dairesinin 2009/8215 Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamsız icra takibine davalı yanca yöneltilen İTİRAZIN KISMEN İPTALİNE ve takip tarihinden itibaren işleyecek...
