Maddesi ile değişik İcra ve İflas Kanununun 364/1 maddesi uyarınca 24/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin karar verildi. Mustafa BUYURGAN Başkan 30660 e-imza Halit ÇAVUŞ Üye 41413 e-imza Fatih KÖSEKAYA Üye 105281 e-imza Hatice DEMİRÖRS Katip 93534 e-imza...
Mahkemece,davacının hakkında açılan icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulduğu, bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı tarafından davacı aleyhine 12/09/2014 tarihinde başlatılan ilamsız takibin, davacının süresi içinde ödeme emrine itirazı üzerine 26/09/2014 tarihi itibariyle durduğu, davacının, henüz davalı alacaklı tarafından “itirazın iptali” davası açılmasını beklemeden menfi tespit istemiyle 23/10/2014 tarihi itibariyle eldeki bu davayı açtığı anlaşılmaktadır....
Davacının imzaya itirazı için yapılan yargılamaya göre; davacının mahkeme huzurunda oturarak ve ayakta sağ ve sol eli ile atılı yeteri kadar imza örnekleri alınmış, yine davacıya ait resmi kurumlarda bulunan tatbike medar imza ve yazı örnekleri celp edilmiş, dosya imza yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmak üzere İstanbul ATK'na gönderilmiş olup, ATK Fizik İhtisas Dairesinin dosyaya sunulan 07/09/2020 tarihli raporunda takibe dayanak senet altındaki imzaların kuvvetle muhtemel davacının eli ürünü olduğunun tespit edildiği belirtilmiş olduğu benzer nitelikteki başka bir dosyamızda Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 21.11.2016 tarih ve 2016/107 Esas 2016/105 Karar sayılı ilamı ile "Davacı vekilinin 25/03/2016 tarihli dilekçesinde bildirdiği kurumlardan davacının imza örnekleri getirtilmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinden alınan heyet raporunda icra takibine konu bonodaki M. Ç. adına atılı imzaların kuvvetle muhtemel M....
Yasal dayanağını İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir. Dosyada ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının cari hesap alacağından kaynaklı davalı aleyhine başlattığı icra takibine davalının itirazı sonucunda işbu davayı açtığı görülmüştür. Davalının icra müdürlüğünün yetkisine ilişkin yaptığı itirazın davalı şirketin adresinin Beylikdüzü/İstanbul olması nedeniyle Büyükçekmece İcra Dairelerinin yetkili olduğu anlaşıldığından reddine karar verilmiştir....
nın da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imza attığını, kredi borçlarının ödenmemesi ve ödemelerin aksaması nedeni ile hesabın kat edildiğini, asıl borçlu ve kefillere ihtarname gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde ... 20 İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiklerini, takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu beyan ile itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak herhangi bir savunmada bulunmadığı görülmüştür. Dava; Genel Kredi Sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davaya dayanak ... 20. İcra Müdürlüğünün ......
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığı, borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazında açıkça kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
KARAR Davacı alacaklılar tarafından davalı borçlu aleyhine ödenmeyen ve kira sözleşmesi gereğince muaccel hale gelen kira alacağı istemli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacılar icra mahkemesinden itirazın kaldırılması isteminde bulunmuş mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş karar davacı alacaklılar ve davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir. 1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2- Davacı alacaklılar, sözlü kira sözleşmesine dayanarak 20/08/2015 tarihinde başlattığı icra takibi ile 455.684,00 TL kira ve 4.943,86 TL işlemiş faiz alacağının tahsilini talep etmiş, davalı borçlu süresinde verdiği itiraz dilekçesi ile; alacaklı olduğunu iddia edenler ile arasında böyle bir borcunun bulunmadığını belirterek borca itiraz etmiştir.Davacılar vekilinin icra takibi ile 2015 yılı ödenmeyen...
E-İmza Hakim ... E-İmza Tavzih Şerhi Mahkememizin .... sayılı kararın 1. Maddesinde icra dosya bilgisi sehven "Davacının .... esas sayılı icra takibine konu 21/02/2022 tarihli fatura alacağı nedeniyle davalıya borçlu olmadığının KABULÜNE," şeklinde yazılmış ise de; "Davacının .... esas sayılı icra takibine konu 21/02/2022 tarihli fatura alacağı nedeniyle davalıya borçlu olmadığının KABULÜNE," şeklinde tavzihen düzeltildiği şerh olunur.17/10/2022 Katip ... E-İmza Hakim ... E-İmza Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır....
Yukarıda açıklandığı üzere yetkisi sınırlı icra mahkemesi sadece itiraz konusu kambiyo senedi ile ilgili imza incelemesi yaptırıp sonucuna göre bir karar vermekle yükümlüdür. Benzer imzalı, keşidecisi aynı bir kısım diğer çeklerin ödendiği iddiası genel mahkemede açılacak alacak davasının konusunu teşkil eder. Kaldı ki borçlunun daha önce ödenmiş çeklere yönelik imza itirazında bulunmamış olması, daha sonra yapılacak olan bir takipte imza inkarında bulunmasını engellemez. (HGK.'nun 31/03/2010 tarih, 2010/12- 165 esas, 2010/180 karar sayılı kararı). Sonuç itibari ile bilirkişi incelemesine esas alınacak imza örnekleri yasa maddeleri dikkate alınarak toplanmış ve bunlara göre de kanaat oluşturan rapor düzenlenmiş ve imzanın borçlunun eli ürünü olmadığı saptanmış olduğundan artık bu aşamada davacı tarafından imzalandığı ve itiraz edilmeksizin ödendiği iddia edilen çekler yönünden bir araştırma yapılmasına imkan ve gerek yoktur....
e-imza Üye .... e-imza Üye .... e-imza Katip .... e-imza...
