İcra Müdürlüğü'nün ......
GEREKÇE: Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde delil olarak; İstanbul ... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı icra dosyası, icra takibi dayanağı sözleşme, faturalar, cari hesap bilgileri, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi, belirtilmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesinde delil olarak; İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyası, kira kontratı, müvekkiline ait imza örnekleri, bilirkişi incelemesi, sözleşme aslı belirtilmiştir. Dosyaya getirtilen İstanbul ... İcra Dairesi'nin ......
olsa da takibe dayanak belge kambiyo vasfında olmadığını, Kambiyo senedinde tahrifat yapıldığını, takip alacaklısının müvekkilinin elinden zorla imza aldığı ve imza dışındaki yerleri doldurup söz konusu bonoyu icraya koyulduğunu, Müvekkili ile boşanma aşamasında olan davalı taraf müvekkilin atmış olduğu bu imzayı kötüye kullanarak müvekkili zor durumda bırakma gayesi taşıdığını, İcra takibine dayanak olarak gösterilen senette tahrifat olduğundan dolayı dayanak belge kambiyo vasfı niteliğinde olmadığını, Buna rağmen müvekkil hakkında başlatılan icra takibi kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu seçildiğini, Bu nedenle icra takibine itiraz etiklerini, İcra takibine dayanak belgeye bakıldığında söz konusu bonoda tahrifat yapıldığı gözle görülür bir şekilde olduğunu, Dayanak olan belgeye bakıldığı zaman incelemeye gerek olmadan; vade kısmı, düzenleme yeri ve tarihi, borç miktarı kısmında tahrifat yapıldını, dava konusu bono usul ve yasaya aykırı nitelikleri taşıdığı açıkça görülmekte olduğunu...
İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının işbu icra takibine itiraz ettiğini ve haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, dosyanın yetki itirazı sonucunda Bakırköy İcra Dairelerine gönderildiğini, taraflarınca arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesi sonucunda alacağın ortaya çıakcağını, davalının yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu, hatta borcu ödediklerini bile iddia ettiklerini, bu nedenlerle davalının itirazınını iptali ile takibin devamına, dava konusu alacağın davalıdan tahsiline, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2021/10392 sayılı dosyasına konu 14 örnek icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine ilişkin 14 örnek tahliye emrinin, davalıya/borçluya 29.09.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının taşınmazı taahhüt ettiği tarihte boşaltmadığı gibi 14 örnek icra takibine de 01.10.2021 havale tarihli dilekçesi ile haksız bir şekilde itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu, basiretli bir tacirin hangi belgeye imza attığını bilmediği, söz konusu belgenin başlığında büyük puntolarla "tahliye taahhütnamesi" yazdığını görmediği gibi bir itirazın da yasal olarak dinlenilmesine ve bu itiraza itibar edilmesine imkan bulunmadığı kanaatinde olduklarını belirterek davanın kabulü ile davalı kiracının taşınmazı 20.09.2021 tarihinde tahliye edeceğine dair tahliye taahhütnamesini imzalamasına rağmen taraflarınca başlatılan İzmir 26....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/299 KARAR NO : 2022/354 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKÇAABAT İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2021 NUMARASI : 2020/48 E. 2021/43 K. DAVA KONUSU : İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
nin müvekkili bankanın ... şubesinden ticari kredi kullandığını, davalıların bu sözleşmeye müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imza imza attığını, borcun ödenmemesi üzerine ihtarname ile hesabın kat edildiğini, davalılar hakkında Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2023/4677 Esas sayılı dosyasından ilamsız takip yolu ile icra takibine geçildiğini, davalıların icra dosyasında borcun tamamına haksız ve kötüniyetli bir şekilde itiraz ettiklerini beyanla Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2023/4677 Esas sayılı icra dosyasına yapılmış olduğu itirazın iptalini, takibin devamını, itiraz edilen dava konusu nakdi alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle;iş bu davanın usule aykırı olduğunu, Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2023/4677 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinde bulunduğunu, süresi içerisinde yetki ve borca itirazları üzerine takibin durduğunu, itiraz doğrultusunda icra dosyasının ......
İcra Müdürlüğü’nün 2018/... E. sayılı dosyası ile 11.05.2018 tarihinde cari hesaptan kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine borçlu tarafından 21.05.2018 tarihinde itiraz edilmiş olup işbu itiraz neticesinde icra takibi durdurulduğunu, icra takibine itiraz ile aynı gün içerisinde borçlu tarafından asıl alacak miktarı ödenmiş olup vekâlet ücreti ve icra masraf ödemeleri yapılmadığını, müvekkil şirket tarafından davalı borçlu... Turizm A.Ş. aleyhine Bursa 1. İcra Müdürlüğü’nün 2018/... E. sayılı dosyası ile 18.041,57-TL'lik cari hesaptan kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine borçlu şirket tarafından 21.05.2018 tarihinde itiraz edildiğini ve işbu itiraz neticesinde icra takibi durdurulduğunu, davalı borçlu... Turizm A.Ş.'nin 21.05.2018 tarihli itiraz dilekçesi ile müvekkil ... San. Ve Tic. A.Ş.'...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2021 NUMARASI : 2020/35 ESAS - 2021/358 KARAR DAVA KONUSU : İmzaya İtiraz KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Bodrum 1. İcra Müdürlüğü’ nün 2019/13889 Esas sayılı takip dosyasında ödeme emrinin 15/01/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, icra takibine konu senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin 19/12/2016 tarihinde Bodrum 8. Noterliği'ne giderek imza beyannamesinde bulunduğunu, söz konusu imza örneklerinin, icra takibine konu senetteki imza ile karşılaştırılarak, bilirkişi incelemesi yaptırılması sonucunda da imzanın müvekkiline ait olmadığının anlaşılacağını, takibe dayanak bonodaki imzanın müvekkile ait olmaması sebebi ile davanın kabulü ile takibin davacı yönünden durdurulmasına, dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren Bodrum 1....
E-İMZA Üye ... E-İMZA Üye ... E-İMZA Katip ... E-İMZA...
