Esas sayılı ilamsız icra takibi yapıldığını ve borçluya ödeme emri gönderildiğini, İcra takibine itiraz edilmesi neticesinde ise itirazın iptalini dava yoluyla sağlamak ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmek gerekmiş olduğunu, Borçlunun borca itiraz ederek takibi durdurduğunu ancak itirazının haksız olduğunu, davalının her ne kadar borcunun bulunmadığından bahisle borca itiraz etmiş ise de icra takibine dayanak teşkil eden alacak, borçlunun murisi olduğu babasının aboneliğindeki ve kullanımında olan tesisata ilişkin olduğunu, davalı tarafın icra takibine itiraz ederek takibin durdurulmasına sebebiyet verdikten sonra, bir miktar tutarı herhangi bir ihtirazi kayıt olmaksızın ödemiş olduğunu belirterek, Davalı/borçlunun .... İcra Dairesi ......
İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/413 E., 2021/748 K. Taraflar arasındaki usulsüz tebligat şikayeti ve gecikmiş itiraz nedeni ile yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararın davacı borçlu vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince borçlu vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve şikayetin kabulü ile tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı alacaklı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Davaya konu ---- esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelemesinde; davacının davalılar aleyhine ------ asıl alacak ve fer'ileri de dahil olmak üzere toplam----Alacağa ilişkin olarak ilamsız icra takibi yaptığı davalıların yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. ---- dosyasının incelenmesinde; davacı ---- sayılı dosyasında yapılan takibe ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği iddiası ile gecikmiş itiraz da bulunarak dava açtığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının ---takibe gecikmiş itirazsının kabulü ile takibin davacı ---- yönünden durdurulmasına karar verildiği görülmüştür....
İcra Müdürlüğü’nün 2014/10968 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, örnek 7 ödeme emrinin davacı borçluya 27/08/2014 tarihinde tebliğ edildiği, davacı borçlunun 05/09/2014 tarihinde borca itiraz ettiği, icra müdürlüğünce tebligat dönünceye kadar takibin geçici olarak durdurulmasına, tebligatın dönmesi halinde itiraz süresinde ise takibin kesin olarak durdurulmasına karar verildiği, alacaklı tarafından itirazın iptali davası açıldığı, İzmir 5....
GEREKÇE: Dava, fatura alacağı nedeniyle başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. ... 7. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası üzerinde yapılan incelemede; takip alacaklısının ...Şirketi, takip borçlusunun ise ...Şirketi olduğu, alacaklı tarafından borçlu aleyhine toplam 3.207,57 TL üzerinden 20/05/2019 tarihinde takibe geçildiği, ödeme emrinin takip borçlusuna 27/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği, takip borçlusu vekilinin 28/05/2019 tarihinde borca ve takibe itiraz ettiği, itiraz dilekçesinin takip alacaklısı vekiline tebliğ edilmediği, iş bu itirazın iptali davasının İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının davalıdan icra takibindeki borcun sebebi olarak gösterilen fatura kaynaklı alacağı olup olmadığı, davalının icra takibine itirazının iptalinin gerekip gerekmediği, tarafların İİK'nun 67/2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 26.03.2018 gün ve 2017/5540 Esas, 2018/9921 Karar sayılı ilamı ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Dava, icra takibine vaki itirazın kaldırılması istemine ilişkindir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI : 2021/679 ESAS 2021/802 KARAR DAVA KONUSU : İtiraz (İcra Takibine Gecikmiş İtiraz) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Ödeme emrinin usulsüz tebliğ şikayetinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince : Davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekilince istinaf incelemesine başvurulmuş ise de; İstinafa getirilen uyuşmazlık uyuşmazlık vekalet ücreti 840,00 TL’dir....
O halde borçluya yapılan ödeme icra tebliğlerinin usulüne uygun olduğu ve yasal sürede itiraz edilmediği, gecikmiş itiraz olarak da maninin kalktığı tarihten itibaren üç gün içinde icra mahkemesine başvurmadığı..." gerekçesi ile süre aşımı nedeniyle "davanın reddine" karar verilmiştir....
İcra Dairesi'nin 2019/5900 Esas sayılı dosyası ile 19.125,00TL'lik asıl alacak için örnek-13 ödeme emrini düzenlendiğini, bu güne kadar davalının hiçbir ödeme yapmadığı gibi açılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini, bu itirazın haksız ve soyut olduğunu, bu nedenlerle Kayseri 4. İcra Dairesi'nin 2019/5900 Esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, davalının tahliyesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı banka tarafından kredi kartı borcuna dayalı olarak asıl borçlu ve müteselsil kefil aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazların iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir. Davalı ... yönünden; her ne kadar davalı ... aleyhine icra takibi başlatılmış ve itirazın iptali davası açılmış ise de mahkememizce yapılan inceleme neticesinde icra takibine konu kredi kartına ilişkin bankadan gelen müzekkere cevapları incelendiğinde davalı ...'...
