"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 02/08/2013 gününde verilen dilekçe ile İİK'nin 5. maddesi uyarınca maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 16/02/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Davaya konu olaya ilişkin ... İcra Dairesinin 2009/937 esas sayılı takip dosyasının, ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2009/38 esas sayılı icra takibine itiraz ilişkin dava dosyasının ve ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/65 esas sayılı icra memurunun muamelesini şikayete ilişkin dava dosyasının dosya arasında olmadığı anlaşılmaktadır. Şu halde anılan takip ve dava dosyalarının dosyaya alınması sağlanmalıdır....
Aksi halde yapılan tebliğ işlemi geçersiz olur. Somut olayda, ödeme emrinin, borçlunun takip talebinde belirtilen ve bilinen en son adresine çıkartıldığı, ancak iade edildiği, daha sonra mernis adresine çıkartılan tebligatın ise adreste kimsenin olmaması nedeniyle komşusu d-12 Ayten Kerçi'den sorulduğu, muhatabın nerede olduğuna ilişkin bir açıklama yapılmaksızın tebligatın mahalle muhtarına yapıldığı, muhatabın, kapısına 2 nolu formülün yapıştırıldığı, buna göre, tebliğ memurunun, muhatabın adreste bulunmama sebebini, adresinden geçici mi yoksa sürekli mi ayrıldığını, tevziat saatlerinden sonra adresine dönüp dönmeyeceğini, dönecekse ne zaman döneceğini tevsik ESAS NO : 2016/28424 etmeden muhtara tebliğ ettiği ve 2 nolu fişin kapıya yapıştırılması ile tebliğ işlemini tamamladığı görülmektedir. Daha sonra çıkarılan tebligatta ise, tebliği çıkaran mercice, tebligatın, TK.'...
İcra Dairesi'nin 2012/7697 esas sayılı dosyasında gönderilen sıra cetvelinin şikayetçi vekilinin adresten taşınmış olmasından dolayı iadesine karar verilmesi üzerine, şikayetçi vekilinin İstanbul Barosu Başkanlığından temin edilen adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ işleminin gerçekleştirildiği anlaşılmıştır. Tebliğ memurunun şikayetçi vekilinin adresten taşınmış olduğu bilgisine nasıl ulaştığı hususu, tebliğ evrakından anlaşılamamakta ve denetlenememektedir. Yukarıda belirtilen düzenlemeler karşısında, tebliğ memurunun şikayetçi vekilinin taşındığına dair bilgiyi veren, komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarının beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekli iken bu işlemi gerçekleştirmemesi yapılan işlemi geçersiz kılmıştır....
Bu itibarla; Tebligat Yönetmeliğinin 30. maddesinde öngörülen şekilde ve maddede belirtilen kişilere sorularak imzaları da alınmak suretiyle, imzadan çekinmeleri halinde, bu husus da belirtilerek, Tebligat Yönetmeliğinin 35. maddesi gereğince; muhatabın adreste geçici olarak bulunmama sebebi ve tevziat saatlerinden sonra geleceği “tevsik edilmeden”, Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre yapılan tebligat işlemi geçersizdir. Zira bu belgeleme işlemi, devamı işlemleri belirlemesi yanında muamelenin doğru olup olmadığına karar verilmesi yönünden yardımcı olacak ve tebliği isteyen makam ve hakimin denetimini sağlayacaktır. Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre yapılan tebligatlarda tebliğ tarihi, maddenin son cümlesinde açıkça belirtildiği üzere, iki numaralı fişin, yani ihbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarihtir. Tebliğ tarihinin bu şekilde belirlenmesi ve geçerli sayılabilmesi, tebliğ memurunun yukarıda açıklanan araştırmayı mutlaka yapmasına ve belgelemesine bağlıdır....
Bu itibarla; Tebligat Yönetmeliğinin 30. maddesinde öngörülen şekilde ve maddede belirtilen kişilere sorularak imzaları da alınmak suretiyle, imzadan çekinmeleri halinde, bu husus da belirtilerek, Tebligat Yönetmeliğinin 35.maddesi gereğince muhatabın adreste geçici olarak bulunmama sebebi ve tevziat saatlerinden sonra geleceği “tevsik edilmeden”, Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre yapılan tebligat işlemi geçersizdir. Zira bu belgeleme işlemi, devamı işlemleri belirlemesi yanında muamelenin doğru olup olmadığına karar verilmesi yönünden yardımcı olacak ve tebliği isteyen makam ve hakimin denetimini sağlayacaktır. Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre yapılan tebligatlarda tebliğ tarihi, maddenin son cümlesinde açıkça belirtildiği üzere, iki numaralı fişin, yani ihbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarihtir. Tebliğ tarihinin bu şekilde belirlenmesi ve geçerli sayılabilmesi, tebliğ memurunun yukarıda açıklanan araştırmayı mutlaka yapmasına ve belgelemesine bağlıdır....
Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/128 esas 2014/136 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; olay tarihinde şehirler arası otobüs terminalinde meydana gelen mala zarar verme olayı ile ilgili olarak polis memurunun görevi gereği olay yerine gittiği, bu esnada mala zarar verme olayının mağduru davadışı...'un koşarak ekip aracına bindiği, davalı ... ve davadışı kişinin bu şahsı kovaladıkları, davadışı...’un polis memurlarına bıçaklanacağını söylemesi üzerine mağdur polis memurunun da davalı ...’un davadışı...’a ulaşmasını engellemeye çalıştığı, davalı ...’un polis memurunun yakasından tuttuğu, davalı ...'un da arkasından gelerek montundan tutarak çekiştirdiği, bu esnada dengesini kaybeden polis memurunun davalı ... ile birlikte yere düştüğü, yerde bulunduğu sırada davalı ...’u bacaklarından tuttuğu, davalının da polis memurunu tekmelediği, bu nedenle polis memurunun basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı anlaşılmaktadır....
Bu düzenleme, icra ve iflas dairelerinin görevleri sırasında ilgililere vermiş oldukları zararların tazminini amaçlamaktadır. İlgililer kavramına icra takibinin tarafları olan alacaklı ve borçlunun yanında, zarara uğrayan üçüncü kişiler de girerler. Madde lafzından açıkça anlaşılacağı üzere İİK'nın 5. maddesi kusur sorumluluğunu düzenlemektedir. Bu sorumluluğun gerçekleşmesi için icra ve iflas dairelerinin görevleri ile alakalı olarak olumlu ya da olumsuz bir eylem ya da işleminin mevcut olması ve bu işlemi gerçekleştiren memur tarafından kusurlu olarak icra edilmesi gerekir. Somut olayda, davacının borcu nedeniyle hakkında icra takibi yapıldığı, takibin kesinleştiği, borcun ödenmemesi üzerine Çorum 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetçinin diğer fesih sebeplerinin yerinde bulunmadığı ancak, köy divanhanesinde ilan yapıldığına dair tutanak bulunmadığı ve belediye başkanlığında yapılan ilanlarda ilan tarihlerinde değişiklik yapılmış olduğundan bahisle ihalenin feshine karar verildiği anlaşılmaktadır. İcra Müdürlüğü'nce verilen 18.12.2012 tarihli satış kararında satış ilanının köy divanhanesine asılmasına ve ilçe belediyesinde ilan ettirilmesine karar verilmiştir....
DOSYADA TOPLANAN DELİLLER: Körfez İcra Dairesinin 2021/68 Esas sayılı dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: Mahkemece; davacı borçlunun mernis adresinin "Güney mahallesi Elmalı sokak no:67/6 Körfez/Kocaeli" adresi olduğu, tebligatın Tebligat Kanunu 21. madde uyarınca yapıldığı ancak tebligatın posta memurunun adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya bildirililir hükmüne uyulmadığı, doğrudan Güney Mahallesi Muhtarı Yakup Koçver'e tebliğ edildiği gerekçesiyle şikayetin kabulü ile Körfez İcra Müdürlüğünün 2021/68 Esas sayılı dosyasında davacıya yapılan ödeme emri tebligatının tebliğ tarihinin davacı borçlunun öğrenme tarihi olan 01.07.2021 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/55 KARAR NO : 2021/230 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇARŞAMBA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2020 NUMARASI : 2020/89ESAS - 2020/135 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1 26.08.2020 günü, adına kayıtlı olan bir takım taşınmazların tapu kaydının tetkik edilmesi esnasında 41.068,52 TL tutarında bir alacak nedeniyle hakkında Çarşamba icra Müdürlüğünün 2018/1997 E sayılı dosyası ile bir icra takibi başlatıldığını öğrendiğini, derhal bu ödeme emme karşı tarafımızca aynı gün sunulan dilekçe ile borca itiraz edilmiş, borcun kaynağı ve yapılan işlemlerin öğrenilmesi amacıyla takip dosyasına eklenme talebinde bulunduğunu, .02.09 2020 tarihinde takip dosyasına borçlu vekili olarak eklendiklerinde T3 isimli bir...
