Asliye Hukuk Mahkemesinde 2022/223 Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, hem icra hukuk mahkemesi kararı hem de dayanak ilâmın kaldırılmasına yönelik BAM kararı gereğince, dosya kesinleşmeden uygulanan ve yine kesinleşmeden teminat yatırılarak tehiri icra kararı sunulan ihtiyati hacizlerin kaldırılması gerektiğini, hacizlerin kaldırılmasına ilişkin talebimizin reddine dair 29/04/2022 tarihli icra müdürlüğünün kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; Şikâyetin kabulü ile Niğde İcra Müdürlüğünün 2022/1054 Esas sayılı takip dosyasında 29/04/2022 tarihli kararının iptaline, şeklinde karar verildiği görülmüştür....
İcra Hukuk Mahkemesi 16.07.2020 tarih, 2020/127- 494 sayılı kararı ile yetki itirazını kabul ederek yetkili icra dairesinin Bakırköy olduğuna hükmedildiği, borçlu tarafından yetkisizlik kararı sebebi ile icrai hacizlerin kaldırılmasının talep edildiği, icra müdürlüğünce hacizlerin kaldırılması yönünde mahkemece karar verilmediğinden talebi reddine karar verildiği, borçlu tarafından yetkisizlik kararının verilmesi ile yetkisiz icra müdürlüğünce konulan hacizlerin hükümsüz kalacağından ve hacizlerin kaldırılması için yetkisizlik kararının kesinleşmesi gerekmediği beyan edilerek icrai hacizlerin kaldırılması gerektiğinden bahisle icra müdürlüğünün 15.08.2020 tarihli kararının kaldırılmasının talep edildiği, mahkemece icrai hacizlerin kaldırılması gerektiğinden bahisle şikayetin kabulüne ve müdürlük kararının kaldırılmasına karar verildiği, davalı tarafça yetkisizlik kararının sonucu beklenilmeden hacizlerin kaldırılmasının hatalı olduğu, davacının ihtiyati hacizlerin kaldırılması taleplerinin...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : 2021/1076 ESAS - 2021/1321 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/alacaklı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2021/21701 Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ancak davalı alacaklının dava dışı Atlı İnş. San. ve Tic. A. Ş. ile temlik sözleşmesi yaptığını, Atlı İnş. San. ve Tic. A.Ş.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından kredi sözleşmesine dayalı olarak genel haciz yoluyla icra takibine başlandığı akabinde ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/958 D.İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati haciz kararının infazının istendiği, borçlu ... A.Ş. vekilinin icra mahkemesine yaptığı başvuruda, iflasın ertelenmesi davası kapsamında tedbirler verildiğini, bu tedbir kararı doğrultusunda ihtiyati hacizlerin kaldırılması talebinin icra müdürlüğünce reddedildiğini ileri sürerek, müdürlük işleminin iptalini talep ettiği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. ... 1....
talep ettiğini, ----- tarihinde tehiri icra kararının dosyaya sunulmasıyla birlikte ---- tarihinde yani tehiri icra kararı dosyaya sunulmadan önce taraflarınca konulan hacizlerin icra müdürlüğünce kaldırılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu,davalı tarafça tehiri icra kararı alınmış olsa bile bu kararın takibi olduğu yerde durdurduğunu, tehiri icra kararından önce uygulanan haciz işlemlerini ortadan kaldırmaycağını beyanla şikayetin kabulüne,----- sayılı dosyası kapsamında tehiri icra kararı sunulmadan önce konulan hacizlerin baki kalmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ----------------- uyarınca icra memur işlemini şikayete ilişkin olup HMK 320 ve İİK 18 maddeleri uyarınca dosya üzerinden inceleme yapılmıştır. ------ Esas sayılı dosyasında;davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine ihtiyati icra takibi başlatıldığı,takibin dayanağının ----dosyasından verilen -----...
İcra Müdürlüğünün 2021/6852 Esas sayılı dosyasından verilen 12.05.2021 ve 17.05.2021 tarihli memur işleminin iptaline, borçlu vekiline ödenen 469.700,00-TL'nin dosyaya iadesine karar verilmesini talep etmişlerdir. II. CEVAP Borçlu cevap dilekçesinde; paranın dosyaya ihtiyati haciz kararına istinaden yatırıldığı, ihtiyati haczin yetkisizlik kararıyla ortadan kaldırıldığı, icra takibinin borçlu yönünden kesinleşmediği, dosyada bulunan tutarın iadesinin yapılmasının hukuken doğru olduğunu belirterek, şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir. III....
, icra müdürlüğünün bu işleminin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine şikayet yoluyla başvurduğu, mahkemece şikayetin kabulü ile icra müdürlüğünün haciz şerhinin kaldırılmasına ilişkin işleminin iptaline karar verildiği görülmektedir....
karar verilmesine yer olmadığına, işlem icra memur işleminin şikayeti niteliğinde olduğundan davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi 'nin 2016/245 Esas ve 2019/228 Karar sayılı ilamına dayanılarak, Ağrı İcra Müdürlüğü'nün 2019/2236 Esas sayılı icra takip dosyası üzerinden davacı aleyhine icra takibine başlanıldığı, davalı Belediyenin mal ve hakları üzerine haciz konulmasının icra dosyasından talep edilmesi üzerine, icra müdürlüğünce haciz işlemlerinin yapıldığı, davacının icra dosyasında konulan hacizlerin kaldırılmasını talep etmesi üzerine, icra müdürlüğü tarafından bu talebin reddine karar verildiği, davacı belediye tarafından söz konusu icra memur muamelesinin şikayet yoluna gidildiği ve ilk derece mahkemesince icra takibine dayanak yapılan ilamın, kesinleşmeden icrasının mümkün bulunmaması sebebiyle, şikayetin kabulü ile konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği, karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır....
Sayılı dosya ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, Sarıkaya Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yermiş olduğu kısmen kabul kısmen red kararı borçlu tarafından istinaf edildiğini ve kararın kaldırıldığını, bunun üzerine icra dosyasından takibin durdurulması ve hacizlerin kaldırılması talebinde bulunduğunu, icra takibinin durdurulmasına rağmen hacizlerin kaldırılmamasının hukuka aykırı olduğunu iddia ederek hacizlerin kaldırılmasına aksi takdirde taşkın haciz hükümlerinin uygulanarak hacizlerin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkemece; Şikayetin reddine, yönelik karar verildiği anlaşılmıştır....
