Öte yandan İİK’nun 85. maddesi uyarınca borçlunun mal ve haklarından, alacaklının ana para, faiz ve masraflar dahil tüm alacağına yetecek miktarı haczolunur. Buna göre, dosya borcunun tamamının icra müdürlüğüne yatırılması halinde, mevcut hacizler aşkın hale geleceği gibi, hacizlerin devam etmesinde alacaklının da hukuki yararı kalmayacağından kaldırılmaları gerekir....
Sayılı dosyası ile, müvekkil şirket aleyhine 10.771,31- TL takip çıkışı üzerinden icra takibi başlatıldığını, Trabzon İcra Müdürlüğü'nün 2015/2079 E. sayılı icra dosyasında ilamlı takibin dayanağı; Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/38 E. Ve 2014/242 K. Sayılı 08.07.2014 tarihli ilamı olduğunu, Müvekkil şirketin nakit ödeme yaptığı dikkate alınarak, tensip ile birlikte tedbiren Trabzon İcra Müdürlüğü'nün 2015/2079 E. Sayılı icra dosyasında banka hesapları başta olmak üzere işlenen hacizlerin fek edilmesi'ne karar verilmesini, şikayetin kabulü ile Trabzon İcra Müdürlüğü 'nün 2015/2079 E. sayılı dosyasından tanzim olunan 20.09.2022 tarihli tensip zaptının kaldırılmasını dava ve talep ettikleri görülmüştür. CEVAP : Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür....
tarihli hesaplama işlemlerinin, emredici yasa hükümlerine aykırı olduğunu ve özellikle yanlış faiz hesabı sonucu fazla ödeme yapılmasına sebebiyet verildiğinin tespit edildiğini belirterek usul ve yasaya aykırı memur işleminin düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Gerekçe ve Sonuç Haciz tarihinde borçlu adına kayıtlı üst hakkı için, üst hakkının feshi ve terkini davasının kabul edilip kesinleşmesi halinde dahi, haciz tarihindeki mülkiyet durumu değişmeyeceğinden, tescil kararı hacizden sonra kesinleştiğinden ve tapudaki hacizlerin kaldırılması yönünde bir hüküm taşımadığından, haczin kaldırılması isteminin 3. kişinin genel mahkemede açacağı davada tartışılabileceği ve bu karar sebebiyle icra müdürlüğünce haczin kaldırılmasına karar verilemeyeceği gerekçesi ile şikayetin kabulü ile; 103 Ada 20 Parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ve haciz tarihinde borçlu adına tescilli olan üst hakkına icra dosyası kapsamında konulmuş olan hacizlerin kaldırılmasına yönelik yapılan 28.09.2021 işlemin kaldırılmasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde üçüncü kişi istinaf başvurusunda bulunmuştur....
DELİLLER: Boyabat İcra Müdürlüğünün 2016/1584 esas sayılı dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ:Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; Şikayetin KABULÜNE, Boyabat İcra Müdürlüğünün 2016/1584 Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibin şikayetçi Temay Gıda Ltd. Şti. Yönünden İPTALİNE, karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davalı vekili tarafından hükmün tamamı yönünden, Davacı vekili tarafından lehlerine hüküm altına alınmayan yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; usulsüz tebliğ ve sonrasında yapılan işlemlere yönelik icra memur muamelesine ilişkin şikayettir. Öncelikle davacı vekilinin istinaf isteminin değerlendirilmesi gerekmektedir. Davacı vekilinin yerel mahkemenin vermiş olduğu kararı yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden istinaf etmiştir....
HD'si tarafından verilen 31/05/2019 tarih, 2019/965 Esas, 2019/1181 Karar sayılı kararın da dahi hacizlerin kaldırılması yönünde bir hüküm tesis edilmediğini, tüm bu nedenlerle kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava İİK'nun 16, 285 vd. maddeleri uyarınca açılmış memur işleminin iptali istemine yöneliktir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere, İzmir BAM 17....
İcra Müdürlüğü'nün 2018/10966 Esas sayılı takip dosyasında 17.09.2021 tarihli icra müdürlüğü işleminin kaldırılmasına, dosyada henüz paraya çevrilmemiş mevcut hacizlerin İİK'nun 308/ç maddesi uyarınca düşürülmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1)Davacı borçlu vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile HMK'nun 353/1- b(2) maddesi uyarınca İzmir 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 15/02/2022 tarih, 2021/699 Esas ve 2022/85 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, a) Şikayetin KABULÜ ile İzmir 14....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI : 2020/340 ESAS 2020/383 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine Bursa 5....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : İcra Memur Muamelesini Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi 3.kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi 3. kişinin İcra Mahkemesine başvurusunda; 31.10.2019 tarihinde hacizli olarak satın aldığı taşınmazlara 30.04.2019 tarihinde konulan hacizlerin, İİK.’nun 106. ve 110. maddeleri gereğince süresinde satış istenmediğinden düştüğünü belirtilerek kaldırılması için İcra Müdürlüğüne müracaat ettiğini, İcra Müdürlüğünce 3.kişinin dosyada taraf olmadığı ve dosya borçlusu olmadığı gerekçeleri ile talebinin reddedildiğini, 26.10.2020 tarihinde tekrar emsal karar sunmak suretiyle taşınmazların üzerindeki hacizlerin kaldırılmasını talep ettiğini ancak Müdürlükçe...
tahsil harcının ödenmesi koşuluna bağlandığını, dosyadaki hacizlerin satış isteme süresi dolduğu için İİK 106- 110 uyarınca kaldırılması gerektiğini, hacizlerin kalkmasında icra müdürünün takdir hakkı olmadığını bu nedenlerle İcra Müdürlüğünün 24/11/2020 tarihli kararının iptali ile hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir....
