İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2022 NUMARASI : 2021/532 ESAS - 2022/299 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İstanbul 14. İcra Müdürlüğü'nün 2018/548 Esas sayılı dosyasında borçlu olan davacı Ahmet Adil Yardımcı'nın İstanbul Takas ve Saklama Bankası Anonim Şirketi'nde bulunan bireysel emeklilik hesabına haciz konulduğunu, 4632 sayılı Bireysel Emeklilik Tasarruf ve Yatırım Sistemi Kanunun 17....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2022 NUMARASI : 2021/653 ESAS 2022/73 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalılar T11 Murat Yıldız, T12 ve T9 vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin murisi Hasan Adıbelli tarafından S.S. T14 aleyhine davaya konu taşınmazların kayıtlarına 01/02/2016 tarih ve 2709 yevmiye no'lu işlem ile ihtiyati tedbir konulduğunu, bu davanın müvekkillerinin murisi lehine sonuçlandığını, kararın kesinleşmesinden sonra tapu müdürlüğüne başvurarak taşınmazların tescil işleminin yapılmasının istendiğini, tapu harç ve masraflarının ödenmemesi nedeniyle tescil işleminin tamamlanamadığını, tapu iptali ve tescil davasının kesinleşme tarihi olan 09/01/2019 tarihinden sonra (Kayseri 2....
Birleşen dosya davacısı Türkiye İş Bankası vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin 2019/9149 Esas sayılı dosyasında her ne kadar taşınmazlar üzerindeki hacizlerin kaldırılması alacaklı olarak taraflarınca talep edilmiş ise de taleplerinin finansal yeniden yapılandırma sözleşmesi kapsamında yapıldığını, sadece FYY kapsamındaki taşınmazlar üzerindeki hacizlerin kaldırılmasının talep edildiğini, alacağın tamamının tahsil edildiği anlamının çıkarılamayacağını, icra müdürlüğünden taleplerinin FYY kapsamında olduğunu, müvekkili bankadan harç talep edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek icra işleminin durdurulmasını, ayrıca tahsil harcının yükümlüsünün borçlu olduğunu, borçluya muhtıra gönderilmesinin gerektiğini, FYY kapsamındaki taşınmazlar üzerindeki hacizlerin harçsız olarak kaldırılmasını, müvekkil banka yönünden muhtıra öncesi müzekkerenin ve muhtıranın iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini istemiştir....
ödeme emri tebliğ tarihinin 13/09/2018 olarak düzeltilmesine ve dosyadaki tüm hacizlerin kaldırılmasına karar verildiğini, ancak daha öncesinde müvekkilinin icra tehdidi ve karşılaştığı haciz işlemleri nedeniyle dosyada borç olarak görünen tutarı ödemek zorunda kaldığını sonuç olarak Biga İcra Müdürlüğü'nün 2018/2160 esas sayılı dosyasında icranın eski hale iadesi ve bu bu amaçla gerekli icra işlemlerinin başlatılmasına dair talebin reddine ilişkin 09/09/2019 tarihli İcra Müdürlüğü işlem ve kararının kaldırılmasına ve bozulmasına, icranın eski hale iadesine ve bu amaçla gerekli icra işlemlerinin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
fekki taleplerinin reddine ilişkin icra müdürlüğü kararının kaldırılmasına ve tüm hacizlerin ve satışa arz şerhinin fekkine karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğü 2021/5419 Esas numaralı dosyasında 02/02/2022 tarihli hacizlerin kaldırılmaması hususundaki taleplerinin reddedildiğini, bu kararın taraflarına15/02/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, gerek İİK md. 36, gerek İİK md. 40 hükümleri, gerek teminatın gerçek bir ödeme olmaması ve gerekse de icra dosyasına teminat yatırmasının amacı için kullanılması kuralları gereğince usul ve yasaya uygun olmayan İcra Müdürlüğü işleminin iptaline ve kaldırılmış olan hacizlerin yeniden uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İstinaf Sebepleri İcra dosyasına yatırılan nakit teminatın aynı miktarlı kesin ve süresiz banka teminat mektubu ile değiştirilmesi durumunda dosya alacaklısının haklarının hiçbir şekilde zayi olmayacağı, ancak nakit teminatın kesin ve süresiz banka teminat mektubu ile değiştirilmemesinin şikayetçi borçlunun ekonomik kaybına neden olacağı ileri sürülmüştür. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; şikayetçi borçlunun ihtiyati hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği ... 11....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı istinaf dilekçesinde özetle; icra müdürlüğünün dosyadan hacizli paranın ödenmemesine ve hacizlerin kaldırılmamasına yönelik kararının yasaya uygun olduğunu, yetkisiz icra müdürlüğünün dosyasında bulunan paranın borçluya ödenmesinin zarara yol açacağını, davanın niteliği gereği aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE :Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca icra memur işleminin iptali istemine ilişkindir. Uşak 2....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/01/2021 NUMARASI : 2020/655 ESAS - 2021/1 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün 2015/582 esas sayılı dosyasında 11/11/2020 tarihli memur işleminin iptalini ve Belediye Kanunu 15/son maddesine aykırı olarak taşınmazlar ve menkuller üzerine konulan aşkın hacizlerin kaldırılmasını, icra takibinin tedbiren durdurulmasını talep ettiğini bildirmiştir....
, icra müdürlüğü kararının hukuka ve kanuna aykırı olduğunu, yapılan sözleşme gereğince tüm hacizlerin harçsız olarak kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
