Somut olayda, mahkemenin, istinaf incelemesine konu 2021/332 ve 2021/333 Esas sayılı dosyalarındaki davanın konusu icra müdürlüğünce Ticaret Odasına yazılan 31/05/2021 tarihli yazı içeriğinin hatalı olduğundan bahisle iptali ve yeniden değer tespiti istemine ilişkin olup, derdest olduğu belirtilen 2021/330 ve 2021/331 E. Sayılı dosyalarındaki davanın konusu sadece kıymet takdir işleminin iptali ile dava konusu aracın haciz tarihindeki ayıpsız değerinin belirlenmesidir. İnceleme konusu davalarda memur işlemini de şikayet bulunmakla dava konularının aynı olduğundan söz edilmesi mümkün değildir. Dolayısıyla, asıl ve birleşen davada 31/05/2021 tarihli memur işlemini şikayetin esası incelenerek 31/05/2021 tarihli memur işleminin ve yazısının yerinde olup olmadığının değerlendirilmesi gerekirken, derdestlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesi yerinde görülmemiştir....
Davacının, icra memur işleminin iptaline ilişkin başvurusu, İİK'nın 16. maddesi uyarınca şikayet niteliğindedir. Şikayet başvurusu, şikayete konu işlemin öğrenilmesinden itibaren 7 gün içinde yapılmalıdır. Buna göre, davacı alacaklının iptalini istediği işlemi 17/12/2019 tarihli hacizde öğrendiği, bu tarihten itibaren 7 günlük sürede şikayet davasının açtığından, şikayet süresindedir. İİK'nın 99. maddesi gereğince haczedilen şey, borçlunun elinde olmayıp da üzerinde mülkiyet veya diğer bir ayni hak iddia eden üçüncü kişi nezdinde bulunursa, bu kişi yedieminliği kabul ettiği takdirde bu mal muhafaza altına alınmaz düzenlemesine yer verilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, dava dilekçesindeki beyanlarını tekrarla, icra memur işleminin gerekçe içermediğini bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulüne karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca memur işlemini şikayete ilişkindir. İcra dosyasının tarafı olmayan üçüncü kişiye ait 6698 Sayılı Yasanın 3/1- d maddesi kapsamında kişisel veri niteliğinde bulunan tapu ve nüfus kayıtlarının icra müdürlüğünce istenmesi mümkün değildir. Aynı Yasanın 28/1- d maddesindeki yargısal organlara tanınan istisna, ancak uyuşmazlığın tarafları açısından geçerli olabilecektir. T.C. Anayasası'nın 20/3. maddesine göre aynı zamanda temel haklardan olan kişisel verilerin korunmasını isteme hakkı, 6698 Sayılı Yasanın 28/1- d maddesinin geniş yorumlanması ile daraltılamaz....
İcra Müdürlüğü’nün 2018/17825 E. sayılı icra takip dosyası celp edilerek incelendiğinde; Şikayetçi vekilince icra takip dosyasına 07.08.2019 Tarihinde takibin durdurulması ve yatırılan paranın iadesine yönelik talepte bulunduğu, icra müdürlüğünce 08.08.2019 Tarihinde İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1088 Esas ve 22/07/2019 tarihli kararı ile takibin tedbiren durdurulmasına karar verildiğinden bahisle şikayetçi/borçlu vekilinin takibin durdurulması talebi için yeniden işlem tesisine yer olmadığına, yatırılan paranın iadesi ya da nemalandırılması talebinin ise reddine karar verdiği anlaşılmıştır. İcra ve İflas Kanunu’nun memur işlemini şikayet kurumunu düzenleyen 16. Maddesi “Kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere İcra ve İflas dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/143 KARAR NO : 2023/6 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURDUR İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2021 NUMARASI : 2021/165 ESAS 2021/221 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde istinaf yolu ile tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 18....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2021 NUMARASI : 2020/482 ESAS, 2021/16 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 1. İcra Müdürlüğünün 2020/19965 E....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Şikayet konusunun; icra memur işlemini şikayet niteliğinde olduğunu, kamu düzenini ilgilendirdiğinden süreye tabi olmadığını, Ereğli İcra Müdürlüğü’nün 2020/2576 Esas sayılı dosyasıyla ilgili Ereğli İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2015/188 Esas, 2015/246 Karar sayılı kararı ile Ereğli icra Müdürlüğü’nün yetkisizliğine, talep halinde icra dosyasının yetkili Diyarbakır İcra Müdürlüğü’ne gönderilmesine karar verildiğini, ancak icra dosyasına kararın kesinleşme şerhli örneğinin sunulmadığını, takip dosyasının yekili icra müdürlüğüne gönderilmesine dair HMK 20. maddesi uyarınca süresinde bir talepte bulunulmadığını, bu durumun alacaklı ve vekilinin de kabulünde olduğunu, en son takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ederek takibe dayanak senetlerin harçsız iadesinin istendiğini, icra memurun 07/10/2020 tarihli işlemi ile talebin reddedildiğini, icra müdürlüğü’nün mahkeme gibi takibin açılmamış sayılmasına karar veremeyeceğini, yapılması gerekenin...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine göre istem, taşınmaz tapu kaydına konulan haczin kaldırılmasına ilişkin olduğundan, H.G.K'nun E;1997/15-461 K;1997/729 sayılı kararında da kabul edildiği gibi dava İ.İ.K'nun 16. maddesine dayanan memur işlemini şikayete yönelik bulunmakla niteliği bakımından Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 29.12.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2020 NUMARASI : 2020/825 ESAS- 2020/1359 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 9.İcra Müdürlüğü 2013/28707 Esas sayılı dosyasında şikayet konusu icra takibinin kambiyo senedine dayalı iflas yolu ile ilamsız takip olduğunu, icra müdürlüğünce mahkeme ilamı doğrultusunda hesaplama yapılması gerekirken, fazlaca harç tahsil edildiğini ileri sürerek, fazla tahsil edilen harcın faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini istemiştir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesine dayalı icra memur işlemini şikayete ilişkindir. Davacı tarafından Çatalca İcra Müdürlüğünün 2020/3331 Esas sayılı dosyası ile dava dışı borçlu Fatih Güdük aleyhine takibe geçildiği, takip kapsamında davacı alacaklıya takip borçlusunun alacaklı olduğu İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün 2018/20759 Esas sayılı dosyasıyla başlatılan takip işlemlerini ilgili dosya alacaklısı yerine takip edebilmesi için İİK'nın 120/2 maddesi uyarınca yetki belgesi verildiği, bu belgenin İstanbul 5....
